Постановление № 1-241/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-241/2023

к делу № 1-241/2023

23RS0015-01-2023-001068-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.; Зацепа В.В.,

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Шуть А.А., Явной Н.Ю.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Роженко А.М., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 октября 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь напротив подъезда № по <адрес> края, увидел лежащую на земле, женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, рядом со стоящей детской коляской. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, поднял с земли сумку, в которой находилась пачка влажных салфеток, не представляющая материальной ценности, а также мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» модели М 1906G7G 128 Gb, с ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ2: №, стоимостью 7600 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, тем самым совершив противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7600 рублей. Незаконно обратив имущество Потерпевший №1 в свою пользу, и не предприняв мер к его возвращению собственнику, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего использовал указанное имущество в личных целях, чем довел свой преступный умысел до конца.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей обвиняемый перестал быть общественно опасным.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro» модели М 1906G7G 128 Gb, с ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ2: №; мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» модели М 1906G7G 128 Gb, с ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ2: №вернуть собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.