Апелляционное определение № 33-934/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-934/2017

Судья: Тхазеплов А.С. Дело №г.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2017г. г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Жернового Е.И.

судей - Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.

при секретаре - У.Ф.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова А.А. на определение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И., объяснения Иванова А.А. и Ш.А.Р., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ш.А.Р. и Иванов А.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного ими процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, одновременно представив замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, сославшись на то, что полный текст решения Иванов А.А. получили ДД.ММ.ГГГГг. через почту России, и в тот же день он написал о выдаче копии протокола судебного заседания, а Шагербаев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ получил копию решения.

Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, им отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным определением, считая его незаконным и необоснованным, ответчик – Иванов А.А. подал на него частную жалобу, в которой просил его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении указанного заявления. В обоснование своих доводов, ответчик в жалобе ссылается на ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Иванов А.А. в жалобе указывает, что копию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в суде его обращении о выдаче копии протокола ДД.ММ.ГГГГ, ему пояснили, что он еще не готов и будет выслан ему по почте.

При указанных обстоятельствах, он считает, что им не нарушены процессуальные сроки для подачи замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

ДД.ММ.ГГГГ в Чегемский районный суд КБР поступило заявление Иванова А.А. о выдаче ему копии протокола судебного заседания по делу по иску Шагербаева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и выдаче копии он в суд не обращался. Копию протокола Иванов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. и Шагербаев А.Р. обратились в Чегемский районный суд с замечаниями на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Установленный ст. 321 ГПК РФ срок для подачи письменных замечаний на протокол судебного заседания истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о восстановлении указанного срока в случае его пропуска является наличие у лица, участвующего в деле, уважительных причин, препятствовавших ему обратиться в суд по вопросу ознакомления с протоколом судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен и подписан в установленные законом сроки, каких-либо доказательств невозможности своевременного ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном толковании норм процессуального права и имеющихся в деле доказательствах.

Каких-либо доказательств письменных обращений в Чегемский районный суд об ознакомлении с протоколом судебного заседания заявители суду апелляционной инстанции не предоставили.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Иванова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.И. Жерновой

Судьи М.Б. Мисхожев

З.Т. Тхагалегов