Решение № 12-104/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 12-104/2025

Дело № 12-104/2025

УИД 05MS0067-01-2025-001539-75


РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 18 ноября 2025 г.

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района Республики Дагестан Т.Т.Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один месяц.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Протокол об административном правонарушении <адрес> составлен в 17 часов 15 минут, хотя он был остановлен сотрудником полиции в 17 часов 40 минут, то есть сотрудник полиции начал составлять протокол до его остановки. Он не был извещен о дате и месте судебного заседания. В постановлении суд указал, что его виновность подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не получал и в деле нет сведений о его вступлении в законную силу. Просит постановление мирового судьи отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили и не просили об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В обжалуемом постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 463 км ФАД «Астрахань-Махачкала ФИО1 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В то же время, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, то есть до совершения ФИО1 административного правонарушения в 17 часов 40 минут того же дня.

В имеющемся в материалах дела рапорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ вовсе не указано время совершения административного правонарушения.

Других достоверных сведений о времени совершения ФИО1 административного правонарушения в деле нет.

Таким образом, время совершения и соответственно событие административного правонарушения в обжалуемом постановлении не установлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствия события административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района Республики Дагестан Т.Т.Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Ю.Камалов