Приговор № 1-727/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-727/2024

КОПИЯ

1-727/2024

86RS0№-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 11 июля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пашаевой Т.Ф.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, в период времени не позднее 11 часов 30 минут, в «тайнике- закладке» у основания дерева, находящегося на участке местности расположенном на расстоянии 149 метров от здания № по ул. ЗПС г.Нижневартовска, согласно географическим GPS координатам: <данные изъяты> умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое держит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,878 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

<дата> в 11 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 20 метрах от здания № по улице ЗПС на территории г. Нижневартовска, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД РФ по г. Нижневартовску. <дата> в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в помещении № общежития «ТСП» расположенного по адресу ул. ЗПС <адрес> г. Нижневартовск, проведённого сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, был обнаружен и изъят из правого сапога, надетым на ФИО1, 1 свёрток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № от <дата> (справке об исследовании № от <дата>) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,878 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО1 хранил при себе.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1,в связи с его отказом от дачи показаний.

ФИО1 показал, что знал, что наркотические вещества можно приобрести через Интернет-магазин. <дата> в утреннее время у него возникло желание приобрести наркотическое средство, чтобы впоследствии одному употребить дома путем курения и расслабиться. Он со своего сотового телефона «Хонор 9Х» через приложение «Телеграм» списался с неизвестным ему лицом в интернет-магазине «<данные изъяты> о факте приобретения наркотического средства «<данные изъяты>» массой 2 грамма, на что тот ответил ему согласием и сказал, что ему необходимо будет перевести ему денежные средства в сумме 10100 рублей с учетом комиссии. Он ответил согласием, после чего ему отправили ссылку на оплату. Он перевел указанную сумму со счета свой банковской карты «Альфа-Банк», используя сотовый телефон. Спустя некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение с фотографией, в которых было указано место нахождения тайника с наркотическим средством и координатами GPS, а именно в лесном массиве вблизи с 12 км автодороги Нижневартовск - Радужный. В это время к нему в гости пришел его родной брат ФИО2. Он ничего рассказывать брату о том, что заказал наркотическое средство, не стал. После этого он попросил брата ФИО2 съездить с ним по делам за компанию, при этом ничего не говорил о его желании приобрести наркотическое средство. Они вышли на улицу, преследовали к остановке общественного транспорта, где остановили такси и по координатам, указанным ему в переписке, приехали в указанное место. Они остановились около общежития, автомобиль такси сразу же уехал, а они проследовали в направлении лесного массива. Он попросил брата ФИО2 подождать его, а сам прошел далее по координатам, указанным ему в переписке, он нашел «тайник-закладку», которая располагалась на участке местности в сугробе и выглядела как сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток с веществом он убрал в правый сапог, которые был одет на нем. После чего он направился в обратном направлении. Он вышел из лесного массива и они вместе с братом ФИО2 направились домой, когда они вернулись обратно к общежитию их задержали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего сотрудники полиции сопроводили его в кабинет № общежития по адресу <...> здание 3., где сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра сотрудником полиции были приглашены два понятых - мужского пола. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен его личный досмотр и находящихся при нем вещей. Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем у него имеется сверток с наркотическим средством в сапоге, которое приобрел для личного употребления. После чего, сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого в правом сапоге, одетом на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находится полимерный пакетик содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. В левом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Хонор 9Х» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон». На его сотовом телефоне установлен графический ключ, который указал в протоколе личного досмотра. Сверток с веществом был помещен полимерный пакет. Сотовый телефон был упакован алогичным способом. По поводу изъятого он пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления за 10100 рублей в Интернет магазине «DedPool». В содеянном преступлении раскаивается(л.д. 35-38).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от <дата>(л.д. 119-126).

Доказательствами по делу являются оглашенные показания свидетель иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, были оглашены показания свидетеля свидетель

Свидетель свидетель в ходе предварительного расследования показал, что <дата> в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие при проведении личного досмотра незнакомого ему гражданина, он ответил согласием. После чего они проследовали в кабинет № административного здания общежития «ТСП», расположенного по адресу <...><адрес>, где ему представили ранее неизвестного гражданина, который представился как ФИО1 Кроме этого, сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой <данные изъяты> который также как и он согласился принять участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 После чего сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Также сотрудником был задан вопрос ФИО1, имеется ли у него при нем что- либо запрещенное, на что тот пояснил, что у него при нем имеется наркотическое средство. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом сапоге его обуви, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном нижнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе тёмного цвета марки «Хонор» с сим-картой «Мегафон». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а в свертке находится наркотическое средство, которое тот ранее приобрёл для личного употребления через интернет в приложении «Телеграм». После чего изъятый сверток с наркотическим веществом был упакован сотрудниками полиции в полимерный прозрачный пакет. Далее сотрудники полиции, ему представили другого гражданина, находящегося в этом же кабинете, который представился как ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в правом наружном нижнем кармане куртки, надетой на нем, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета, с сим-картой «Теле2», который был упакован(л.д. 113-115).

Иными доказательствами являются:

акт наблюдения от <дата>, согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску лейтенантом полиции ФИО3 согласно п.6 ч.1 ст. «Об оперативно розыскной деятельности» осуществлялось наблюдение за прилегающей территорией к зданию, № по ул. 3ПС г. Нижневартовск. В ходе которой были задержан гр. ФИО1, и гр. ФИО2 ( л.д. 11)

протокол личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей от <дата>, согласно которого <дата> в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут в ходе личного смотра, проведенного в помещении кабинета 103 общежития ТСП, расположенного по адресу ул. ЗПС <адрес> г. Нижневартовска, в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Хонор» с сим-картой «Мегафон», в котором имеется переписка и фото с адресом координат закладки. В правом сапоге, одетом на ФИО4, 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему, приобрел за 0100 рублей в магазине «<данные изъяты> при помощи Телеграм, сотовый телефон принадлежит ему(л.д. 12-19);

справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,875 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма представленного вещества(л.д. 24);

заключение эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 1,865 грамма, держит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе следования израсходовано 0,010 грамма представленного вещества(л.д. 63-66);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,878грамма, признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 72);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотром установлено, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. На бумажной бирке имеется круглый оттиск печати «Для справок УМВД России по ХМАО - Югре №...» На картонной бирке имеется пояснительная запись следующего содержания: «Изъято в ходе л/д ФИО2». После внешнего осмотра пакет был вскрыт.Лицевая сторона корпуса мобильного телефона - экран - черного цвета, вверху, по центру расположен динамик и объектив фронтальной камеры. Слева в корпусе расположен слот для сим-карт, при движении которого видны встроенные сим-карты «Мотив» и «Теле2». Дисплей сотового телефона сенсорный. При включении мобильного телефона на дисплее отображается главный экран, доступ к которому паролем защищен в виде графического ключа, пароль 4865, который был известен в ходе личного досмотра ФИО2 Также при включении сотового телефона установлено, что дата и время ответствует действительности. После ввода пароля открывается рабочий стол сотового телефона. Перейдя в приложение «Настройки» - «Сведения о телефоне» - отразилась информация, которая была осмотрена и установлена как: IMEI: №; IMEI2: <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что на сотовом телефоне в меню имеется папка в сети, при входе в которую имеется программа мгновенного обмена сообщениями «Telegram». Также имеется информация об учетной записи ФИО2, который имеет ник-нейм «<данные изъяты>», абонентский номер: +7 <данные изъяты>. Диалогов с интернет-магазинами, занимающимися продажей наркотических средств обнаружено не было. Все папки, интернет-браузеры, фотоальбомы и иные приложения были осмотрены. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. На картонной бирке имеется пояснительная запись следующего содержания: «Изъято ходе л/д ФИО1».После внешнего осмотра пакет был вскрыт.Лицевая сторона корпуса мобильного телефона - экран - черного цвета, сверху, по центру расположен динамик. Экран повреждений не имеет. Сверху корпуса расположен слот для сим-карт, при выдвижении которого видна встроенная сим-карта «Мегафон. При включении мобильного телефона на дисплее отображается экран, доступ к которому паролем защищён в виде графического ключа. В ходе осмотра, установлено, что на сотовом телефоне, на рабочем столе в меню имеется программа мгновенного обмена сообщениями «Telegram». Нажав иконку указанного приложения, имеется информация об учетной записи ФИО1, который имеет ник-нейм «Евген», абонентский номер: +7 <данные изъяты>.Также обнаружены различные диалоги, в том числе с интернет- магазином, занимающимся продажей наркотических средств, учетная запись (имя пользователя) которого выглядит как @<данные изъяты>. В переписке между «Евген» и <данные изъяты>» видно, что идет обмен сообщениями для осуществления пользователем «Евген» покупки наркотических средств, информация имеет значение для уголовного дела и свидетельствует о приобретении ФИО1 у неустановленного лица через вышеуказанный интернет магазин тайника закладки с наркотическим средством.

Объектом осмотра является бумажный конверт, на лицевой части конверта расположен рукописный текст, выполненный чернилами синего оттенка следующего содержания - «Банковская карта «Альфа-Банк» № на имя <данные изъяты> изъятая ходе обыска в <адрес>. 14А по адресу <адрес> г. Нижневартовск 8.12.2023» (л.д. 80-96);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, а именно сотового телефона марки «Honor» в корпусе темного цвета, 11:№, IMEI2 №, с встроенной сим-картой сотового оператора «Мегафон», сотового телефона марки «Samsung» в корпусе темного цвета, IMEI: №; IMEI2: №, с встроенными сим-картами «Мотив» и «Теле2», банковской карты АО «Альфа-Банк» № на имя <данные изъяты>(л.д. 97-99).

Суд, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, в связи с его отказом от дачи показаний, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля свидетель, дав собранным доказательствам в совокупности надлежащую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, который показал, что приобрел наркотическое средство и хранил при себе до того момента, пока не был задержан сотрудниками полиции. Также вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетеля свидетель, который показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество и сотовый телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Наркотическое средство приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, все присутствующие расписались, замечаний не поступало.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При этом суд считает показания подсудимого, свидетелей, которые суд положил в основу обвинительного приговора, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1,в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, наличие малолетнегоребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, а также его личности и материального положения. В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЫСЕНКО Е. ВАЛЕРИЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,858 грамма- оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1;

сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1:№, IMEI2 №; с встроенной сим-картой «Мегафон»; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, IMEI: №; IMEI2: №, с встроенными сим-картами «Мотив» и «Теле2», банковскую карту АО «Альфа-Банк» №- вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _11__ » ____07_____ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш