Приговор № 1-32/2020 1-350/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 22 января 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Дудкина В.В., представившего удостоверение № 932 и ордер № 48,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого: 30.05.2017 года Чеховским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 29.10.2018 из ФКУ ИК-2 г. Покров;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 14 марта 2019 года до 06 часов 00 минут 15 марта 2019 года, находясь в помещении магазина «Дикси 50979» расположенного в стр. 2 на Привокзальной площади п. Столбовая городского округа Чехов Московской области, куда прибыл для оказания помощи своей матери ФИО5, работающей в должности заместителя управляющего магазина, воспользовавшись не закрытой на запорное устройство дверью, прошел в кабинет управляющего магазина, расположенный на втором этаже здания, где, обнаружив в столе ключи от сейфового помещения магазина, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись найденными ключами, незаконного проник в сейфовое помещение, прошел к установленному там сейфу и незаконно проник в данное хранилище, открыв находящимся в замочной скважине ключом, и тайно похитил из сейфа принадлежащие АО «Дикси Юг» денежные средства в размере 106000 рублей, после чего подсудимый с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО6 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Привлекался к административной ответственности: 05.03.2019 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, и по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ; 01.08.2019 года по ст. 19.16 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него в ОМВД России по г.о. Чехов не поступало.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который болен панкреатитом. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает «явку с повинной».

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений на основании части 1 статьи 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствие с частью 3 статьи 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, так как установлено наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый привлекался к административной ответственности, судим за совершение тяжкого преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания, поэтому не применяет условное осуждение – ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу ч. 2 статьи 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

27.11.2019 года ФИО1 осужден по приговору Чеховского городского суда по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

24.12.2019 года ФИО1 осужден по приговору Чеховского городского суда Московской области по ст. 160 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ

( сложением наказания с наказанием по приговору от 27.11.2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Поскольку новое преступление ФИО1 совершил до вынесения первых приговоров, суд назначает подсудимому наказание, руководствуясь ст. 69 ч.5 УК РФ.

Отбывание наказания суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствие с пунктом с п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствие с частями 2, 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Чеховского городского суда Московской области от 24.12.2019 года в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 69 части 5 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Чеховского городского суда Московской области от 24.12.2019 года, а именно: с 27.11.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день предварительного заключения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: все листы кассовой книги; все приходные кассовые ордера; все расходные кассовые ордера – оставить храниться в материалах уголовного дела, а в случае востребования- возвратить взамен копий.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Блинова А.Г.