Приговор № 1-56/2019 1-873/2018 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

28RS0004-01-2018-000569-34

у/д № 1-56/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретарях Бурдаевой А.М., Бухановой Ю.С., Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Козловой А.О., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение № 605 и ордер № 1711 ***,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего детей ***, *** г.р., трудоустроенного по срочному договору ***, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- *** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; 05 сентября 2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 09 февраля 2018 года по 20 февраля 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 09 февраля 2018 года в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2018 года в период времени ***, более точное время не установлено, М. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском) и ФИО4 находились в помещении павильона самообслуживания публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где увидели незнакомого им Потерпевший №1, который *** 9 февраля 2018 года осуществил операцию посредством банкомата № 091598 по обналичиванию денежных средств со своего лицевого счета банковской карты.

9 февраля 2018 года *** иное лицо М., находясь в этом же месте, имея стремление к быстрому и легкому материальному обогащению, из корыстных побуждений, решил совершить разбойное нападение на Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью хищения имущества Потерпевший №1, при совершении которого применить имеющийся при себе пневматический пистолет модели «МР-654 К», калибра 4,5 мм, номер «Т03 51024», заводского изготовления.

Так, 9 февраля 2018 года *** иное лицо М., находясь рядом с ФИО4 и Потерпевший №1, в помещении павильона самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул*** г. Благовещенска Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, решил совершить разбойное нападение на Потерпевший №1 совместно с ФИО4, для чего извлек из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, пневматический пистолет модели «МР-654 К», калибра 4,5 мм, номер «Т03 51024», заводского изготовления, окликнул стоящего рядом ФИО4, и, удерживая в руках данный пистолет, указал им в сторону Потерпевший №1, сказав: «Давай заберем?», тем самым предложив ФИО4 совершить разбойное нападение с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1. В это же время в этом же месте ФИО4, имея стремление к быстрому и легкому материальному обогащению, из корыстных побуждений, согласился с предложением иного лица М., тем самым, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Распределение ролей способствовало слаженности и осуществлению преступления по отработанной иным лицом М. схеме, согласно которой ФИО4 должен был угрожать Потерпевший №1 применением пневматического пистолета модели «МР-654 К», калибра 4,5 мм, номер «Т03 51024», заводского изготовления, подавив его волю к сопротивлению, и похитить деньги. А иное лицо М. должен был находиться в помещении павильона самообслуживания и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить соучастника и своевременно скрыться с места совершения преступления, а также пресечь возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1

В это же время и в этом же месте иное лицо М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику и желая этого, передал имеющийся у него пневматический пистолет модели «МР-654 К», калибра 4,5 мм, номер «Т03 51024», заводского изготовления, ФИО4 в целях совершения нападения на Потерпевший №1, и облегчения процесса насильственного изъятия имущества у последнего.

9 февраля 2018 года *** ФИО4, находясь в помещении павильона самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ***1 г. Благовещенска Амурской области, реализуя совместный преступный умысел с иным лицом М., направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, удерживая в правой руке пневматический пистолет модели «МР-654 К», калибра 4,5 мм, номер «Т03 51024», заводского изготовления, приставил его стволом к правому боку стоявшему впереди Потерпевший №1, потребовав: «Давай деньги!», тем самым, угрожая применением насилия, опасным для жизни и здоровья, применив предмет, используемый в качестве оружия.

В это же время иное лицо М., реализуя совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, находился около входа в павильон самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: *** Благовещенска Амурской области, чтобы пресечь возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, а также наблюдал за окружающей обстановкой вне павильона, в котором они находились, чтобы в случае опасности быть обнаруженными возможными очевидцами преступления, своевременно предупредить ФИО4 и скрыться с места совершения преступления.

Потерпевший №1, находящийся в этом же месте и в это же время, напуганный неожиданными для него дерзкими и агрессивными действиями нападавших, понимая, что последние имеют численное и физическое превосходство, а также оружие, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что в случае оказания сопротивления ФИО4 произведет в него выстрелы из пистолета, сопротивления не оказывал и указал на устройство для выдачи денежных средств банкомата № 091598, в котором находились принадлежащие ему деньги в сумме 9000 рублей.

В это же время, в этом же месте ФИО4, действуя в продолжение совместного преступного умысла с иным лицом М., направленного на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, понимая, что Потерпевший №1 испытывает страх от их противоправных действий, извлек из устройства для выдачи денежных средств банкомата № 091598 деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и стал удерживать их в руках.

После чего, иное лицо М. и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и иное лицо М. умышленно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершили разбойное нападение на Потерпевший №1, в целях хищения имущества последнего, похитив деньги в сумме 9000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично, в судебном заседании показал, что 09 февраля 2018 года он с другом возвращался домой, там находились ФИО7 и Свидетель №1. Он (ФИО4) их разбудил, сказал, чтобы они уходили. Он (ФИО4) выпроводил их в подъезд. ФИО7 ему (ФИО4) сказал, что у них нет денег, чтобы уехать в Моховую Падь. ФИО7 пригласил его (ФИО4) с ними поехать и выпить, когда он собирался, ФИО7 ему сказал взять пистолет. Он (ФИО4) не знал где лежит пистолет, поэтому ФИО7 сам его взял. Они вызвали такси, поехали в магазин, там их по карте не рассчитали. Они пошли снять деньги в павильон банкомата. Когда он (ФИО4) стал доставать банковскую карту, нащупал пистолет, решил пошутить и наставил пистолет на потерпевшего и потребовал деньги. Об этом они с ФИО7 не договаривались, и ФИО7 об этом не знал. Потерпевший отступил, он (ФИО4) ему сказал, чтобы он не шумел. Потом он (ФИО4) хотел вернуть деньги потерпевшему, но прибежали люди, он испугался, выкинул пистолет и побежал. Увидел, что за ним бежит потерпевший, он (ФИО4) решил остановиться, и вернуть деньги. Потерпевший стоял от него на расстоянии. Он (ФИО4) ему сказал, что у него нет пистолета, положил деньги на тротуарную плитку и побежал. Прибежал к *** где находились ФИО7 и Свидетель №1. Он (ФИО4) и ФИО7 пошли и подобрали пистолет. Когда пошли обратно, были задержаны сотрудниками ДПС. В содеянном он (ФИО4) раскаивается, он не такой человек, который может причинить вред. В тот момент, когда он и ФИО7 зашли в банкомат, они не о чем не разговаривали, потерпевший стоял рядом, и если бы они разговаривали, потерпевший бы это услышал. Он (ФИО4) говорил ФИО7, что пистолет не заряжен, а был ли он пригодным для стрельбы, ему (ФИО4) не известно. В банкомате ФИО7 находился от него (ФИО4) в полутора метрах. Он (ФИО4) просто решил пошутить, зная, что пистолет не заряжен. Фразу: «смотри, чтобы он не орал», говорил он (ФИО4) потерпевшему, когда хотел вернуть ему деньги и извиниться. Когда он (ФИО4) убегал, то догнал ФИО7, который ему сказал, чтобы он вернул деньги потерпевшему. В отделе полиции из него (ФИО4) выбивали показания, применив физическую силу. В отдел полиции их привезли ***. Он и ФИО7 ничего не обсуждали, никакого сговора между ними не было. ФИО7 не знал, что он (ФИО4) собирался сделать. Следователь вызвал его (ФИО4) на допрос около 15-16 часов, до этого он (ФИО4) сидел с оперативным сотрудником, который его бил. Пистолет он (ФИО4) в первый раз увидел в подъезде, потому что ФИО7 сам зашел в квартиру, где взял пистолет. Этот пистолет он (ФИО4) положил себе в карман. Пистолет он (ФИО4) приставил потерпевшему к правому боку. Возможно, ФИО7 слышал, как он (ФИО4) сказал потерпевшему: «деньги». Он (ФИО4) забрал у потерпевшего 9000 рублей. ФИО7 из павильона вышел первым, потом потерпевший, и за ним вышел он (ФИО4). Деньги и пистолет находились у него (ФИО4) в кармане. Он (ФИО4) побежал во дворы, в сторону ул. Зейская, где выкинул пистолет. Он (ФИО4) признает, что достал пистолет и забрал у потерпевшего деньги, не признает, что в этом участвовал ФИО7, он тут вообще ни при чём. В автомобиле ДПС он (ФИО4) выкинул пистолет под переднее пассажирское сиденье. Оперативный сотрудник требовал, чтобы он (ФИО4) отдал им пистолет, били его.

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия 09 февраля 2018 года в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что 08 февраля 2018 года около 19 часов 00 минут он совместно с другом Евгением пошли в ночной клуб, а его жена НА с детьми оставалась дома. 09 февраля 2018 года около 06 часов 00 минут он с ЕВ вернулись из ночного клуба домой, и увидели, что в квартире спят посторонние парни, ранее ему незнакомые. ЕВ начал кричать и ругаться, после чего парни оделись и вышли из квартиры. Он (ФИО4) тоже вышел вслед за ними, на лестничной площадке возле входной двери стояли два парня, в ходе разговора ему (ФИО4) стало известно, что одного из них зовут Максим, а второго Иван. Там же на лестничной площадке ему Максим показал пистолет, он (ФИО4) взял посмотреть пистолет и отдал ему обратно. После чего парень по имени Иван предложил поехать к ним в гости для дальнейшего распития спиртного, на что он (ФИО4) согласился, при этом парни сказали, что у них нет денег, он сказал, что у него есть деньги только на банковской карте. Он (ФИО4) со своего сотового телефона вызвал такси, после того, как автомобиль такси приехал, они вышли из подъезда, сели все втроем в такси и попросили таксиста, что бы он их отвез до магазина, в котором имеется круглосуточный банкомат. После чего водитель такси их довез до магазина, расположенному возле *** г. Благовещенска Амурской области. Когда они подъехали к магазину, они попросили водителя такси подождать их, и все вместе вышли из автомобиля и проследовали в магазин, в магазине им не продали спиртное, сказав, что по банковским картам не обслуживают, а сказали снять деньги в банкомате. В данном магазине Иван увидел игровой автомат, и остался играть в него, а он и Максим пошли снимать деньги с его (ФИО4) банковской карты в ближайший банкомат, расположенный в уличном павильоне, слева от магазина, около автобусной остановки. Подходя к помещению, в котором находились банкоматы, принадлежащие банку ПАО «Сбербанк», он и Максим увидели через стекло, что там находится мужчина, который снимал деньги, однако они решили зайти в помещение павильона и подождать, пока мужчина снимет деньги, а после чего с карты собирался деньги снять он (ФИО4). Так, он и Максим зашли в помещение павильона. Время было около 06 часов 30 минут 9 февраля 2018 года. Он (ФИО4) встал справа от мужчины и стал ждать своей очереди для снятия денег с карты, при этом он видел, как мужчина совершал операции по снятию денег. В это время Максим, стоя за спиной мужчины, около 6 часов 30 минут 9 февраля 2018 года потихоньку окликнул его, и в то время, когда он посмотрел в сторону Максима, то он достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки пистолет, который находился за пазухой у Максима, и направляя данный пистолет в сторону мужчины, потихоньку сказал «Давай», тем самым показывая ему на мужчину, давая понять, чтобы они отобрали при помощи пистолета у мужчины деньги. Он (ФИО4) так понял, при этом он подумал, а почему бы и на самом деле не отобрать у мужчины деньги, решил воспользоваться моментом, пока в павильоне они находились одни, и напугать мужчину пистолетом, при этом потребовать у мужчины деньги. Так, он ответил Максиму, сказав: «Давай», и, взяв у Максима из рук пистолет, и держа этот пистолет в своей руке, подошел поближе к мужчине, и наставив пистолет в правый бок мужчины, сказал: «давай деньги», на что мужчина ответил: «забирай», при этом мужчина не успев забрать из банкомата деньги, быстро выбежал из помещения павильона на улицу и убежал. Скорей всего мужчина сильно напугался. В то время, когда он (ФИО4) наставлял на мужчину пистолет и требовал отдать деньги, то Максим стоял позади мужчины в павильоне. После того, как мужчина убежал, он забрал из банкомата деньги, а после чего передал пистолет Максиму, который спрятал пистолет во внутренний карман надетой на нем куртки. А так же он сказал Максиму, чтобы тот вышел на улицу и догнал мужчину, для того чтобы последний не кричал на улице и успокоить его. Но когда они вышли на улицу, то мужчина стоял уже на автобусной остановке. При этом мужчина кричал: «Помогите. Ограбили». В этот момент он понял, что его и Максима могли задержать, и они стали убегать. При этом мужчина бежал следом за ними. Они бежали по ул. Ленина, в сторону ул. Пионерская. Не добежав до ул. Пионерская, он и Максим свернули во дворы домов, где Максим выкинул пистолет в сугроб, чтобы его не могли при них найти, и они побежали дальше. Мужчина продолжал бежать следом за ними. Пробежав дворы домов, он (ФИО4) решил вернуть мужчине деньги, надеясь, что он заберет деньги и перестанет за ними бежать, и он положил деньги на тротуаре. В то время, когда он положил на тротуар деньги, то мужчина находился позади него в метрах 6. И он, продолжая убегать, увидел, как мужчина поднял деньги и перестал за ними бежать. После чего он и Максим разбежались в разные стороны. После чего, он вернулся в магазин, расположенный возле помещения банкомата, где он и Максим ранее отобрали у мужчины деньги. В том магазине он увидел Ивана, который продолжал играть в игры. Через несколько минут в магазин зашел Максим, и они все вместе направились к месту, где Максим выкинул пистолет, и они нашли его. Ивану они не рассказывали о том, как они отобрали деньги, и о том, что Максим выкинул пистолет. Далее, они проходили мимо кафе «Небо», расположенное по ул. Ленина, где их задержали сотрудники ДПС, которые их посадили в служебный автомобиль, и доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. В отделе полиции он (ФИО4) узнал, что во время, когда их доставляли, то Максим успел скинуть пистолет в салоне автомобиля, и что указанный пистолет сотрудники полиции изъяли в салоне автомобиля. Всего он и Максим похитили деньги в сумме 9000 рублей. Деньги были купюрами по 5000 и 1000 рублей (том 1 л.д. 100-103).

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что эти показания даны им вследствие оказанного на него физического давления. Адвокат при допросе присутствовал. Протокол допроса он читал мельком, следователь торопил и сбивал его. Он не знал, что можно было вносить замечания к протоколу.

Кроме того, были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия 09 февраля 2018 года в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что 08 февраля 2018 года *** он совместно с другом ЕВ, пошли в ночной клуб «Плаза», его жена НА с детьми оставалась дома. 09 февраля 2018 года около 06 часов 00 минут он с ЕВ вернулись из ночного клуба домой, и увидели, что в квартире спят посторонние парни, ранее ему незнакомые. ЕВ начал кричать и ругаться, после чего парни оделись и вышли из квартиры. Он (ФИО4) тоже вышел вслед за ними, на лестничной площадке возле входной двери стояли два парня, в ходе разговора ему (ФИО4) стало известно, что одного из них зовут Максим, а второго Иван. Там же на лестничной площадке ему Максим показал пистолет, он взял, посмотрел, и отдал обратно. После чего парень по имени Иван предложил поехать к ним в гости для дальнейшего распития спиртного, на что он (ФИО4) согласился, при этом парни сказали, что у них нет денег, он сказал, что у него есть деньги только на банковской карте. Он (ФИО4) со своего сотового телефона вызвал такси, после того, как автомобиль такси приехал, они вышли из подъезда и сели все втроем в такси и попросили таксиста, чтобы он их отвез до магазина, в котором имеется круглосуточный банкомат. После чего водитель такси их довез до магазина, расположенного возле кафе *** Благовещенска Амурской области. Когда они подъехали к магазину, они попросили водителя такси подождать их, и все вместе вышли из автомобиля и проследовали в магазин, в магазине им не продали спиртное, сказав, что по банковским картам не обслуживают, а сказали снять деньги в банкомате. В данном магазине Иван увидел игровой автомат и остался играть в него, а он и Максим пошли снимать деньги с его банковской карты в ближайший банкомат, расположенный в уличном павильоне, слева от магазина, около автобусной остановки. Подходя к помещению, в котором находились банкоматы, принадлежащие банку ПАО «Сбербанк», он и Максим увидели через стекло, что там находится мужчина, который снимал деньги, однако они решили зайти в помещение павильона и подождать, пока мужчина снимет деньги, а после чего с карты собирался деньги снять он (ФИО4). Так, он и Максим зашли в помещение павильона. Время было *** года. Он (ФИО4) встал справа от мужчины, и стал ждать своей очереди для снятия денег с карты, при этом он видел, как мужчина совершал операции по снятию денег. В это время Максим, стоя за спиной мужчины, около 6 часов 30 минут 9 февраля 2018 года потихоньку окликнул его, и в то время, когда он посмотрел в сторону Максима, то он достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки пистолет, и, направляя тот пистолет в сторону мужчины, потихоньку говоря: «Давай», тем самым показывая ему на мужчину, давая понять, чтобы они отобрали при помощи пистолета у мужчины деньги. Он (ФИО4) так понял, при этом он подумал, а почему бы и на самом деле не отобрать у мужчины деньги, решил воспользоваться моментом, пока в павильоне они находились одни, и напугать мужчину пистолетом, при этом потребовать у него деньги. Так, он ответил Максиму, сказав: «Давай», и, взяв у Максима из рук пистолет, и держа этот пистолет в своей руке, подошел поближе к мужчине, и, наставив пистолет в правый бок мужчины, сказав: «давай деньги», на что мужчина ответил: «забирай», при этом мужчина не успев забрать из банкомата деньги, быстро выбежал из помещения павильона на улицу и убежал. Скорей всего мужчина сильно напугался. В то время, когда он наставлял на мужчину пистолет и требовал отдать деньги, то Максим стоял позади мужчины в павильоне. После того, как мужчина убежал, он (ФИО4) забрал из банкомата деньги, а после чего передал пистолет Максиму, который спрятал пистолет во внутренний карман надетой на нем куртки. А так же он сказал Максиму, чтобы он вышел на улицу и догнал мужчину, для того, чтобы тот не кричал на улице и успокоить его. Но когда они вышли на улицу, то мужчина стоял уже на автобусной остановке. При этом мужчина закричал: «Помогите. Ограбили». В этот момент он понял, что его и Максима могли задержать, и они стали убегать. При этом мужчина бежал следом за ними. Они бежали по ул. Ленина, в сторону ул. Пионерская. Не добежав до ул. Пионерская, он и Максим свернули во дворы домов, где Максим выкинул пистолет в сугроб, чтобы его не могли при них найти, и они побежали дальше. Мужчина продолжал бежать следом за ними. Пробежав дворы домов, он (ФИО4) решил вернуть мужчине деньги, надеясь, что он заберет деньги и перестанет за ними бежать, и он положил деньги на тротуаре. В то время, когда он положил на тротуар деньги, то мужчина находился позади него в метрах 6. И он, продолжая убегать, видел, как мужчина поднял деньги и перестал за ними бежать. После чего он и Максим разбежались в разные стороны. После чего, он (ФИО4) вернулся в магазин, расположенный возле помещения банкомата, где он и Максим ранее отобрали у мужчины деньги. В том магазине он увидел Ивана, который продолжал играть в игры. Через несколько минут в магазин зашел Максим, и они все вместе направились к месту, где Максим выкинул пистолет, и они нашли его. Ивану они не рассказывали о том, как они отобрали деньги, и о том, что Максим выкинул пистолет. Далее, они проходили мимо кафе «Небо», расположенное по ул. Ленина, где их задержали сотрудники ДПС, которые их посадили в служебный автомобиль, и доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. В отделе полиции он (ФИО4) узнал, что во время, когда их доставляли, то Максим успел скинуть пистолет в салоне автомобиля, и что указанный пистолет сотрудники полиции изъяли в салоне автомобиля. Всего он и Максим похитили деньги в сумме 9000 рублей. Деньги были купюрами по 5000 и 1000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 107-110).

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что не подтверждает причастность ФИО7 к совершению преступления.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО4 указал на место совершения им преступления – помещение павильона самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного ***. Благовещенска Амурской области, и пояснил, что 9 февраля 2018 года в утреннее время он и ФИО5 находились в помещении данного павильона самообслуживания ПАО «Сбербанк», где он, удерживая в правой руке пневматический газоболонный пистолет, который ему передал ФИО7, направил его в область правого бока стоящего рядом незнакомого ему мужчины (потерпевшего), который находился вместе с ними в данном павильоне, и потребовал у него имеющиеся деньги. Затем он продемонстрировал механизм своих действий при совершении разбойного нападения, при этом он встал справа от входа в павильон, статиста попросил встать лицом к банкомату и правым боком к нему, при этом пояснив, что в данном положении находился потерпевший, а защитника попросил встать позади потерпевшего, при этом пояснив, что в таком положении находился ФИО7. После чего он продемонстрировал, как ФИО7 передал ему пистолет, а он затем, удерживая макет пистолета в правой руке, и приставив его к правому боку статиста, продемонстрировал, в каком положении он находился в момент требования передачи денег от потерпевшего. Далее он указал на отсек для выдачи денег банкомата № 091598, расположенном в павильоне самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенном *** Благовещенска Амурской области, откуда он взял деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие потерпевшему (том 1 л.д. 133-142).

Подсудимый ФИО4 показания, данные в ходе проверки показаний на месте, не подтвердил, пояснив, что перед проведением проверки показаний на месте, к нему приехал сотрудник и сказал, что ему нужно показать и рассказать, как все было, физического давления не было, только психологическое. Он (ФИО4) понял, что если он не согласиться, то ему будет хуже.

Кроме того, были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия 19 мая 2018 года в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что 8 февраля 2018 года *** он совместно с другом ЕВ (его полные данные не знает, номер телефона также не помнит) пошли в ночной клуб «Плазма», для того, чтобы отдохнуть, а его жена НА с детьми оставалась дома. При этом находясь в ночном клубе, он (ФИО4) спиртное не употреблял, пил лишь энергетические напитки. 9 февраля 2018 года около 06 часов 00 минут он и ЕВ вернулись из ночного клуба домой, и увидели, что в квартире спят посторонние парни, ранее ему незнакомые. ЕВ начал кричать и ругаться, после чего парни оделись и вышли из квартиры. Он (ФИО4) тоже вышел вслед за парнями, для того, чтобы спросить у них сигарету. Стоя на лестничной площадке, около входной двери в квартиру, в ходе разговора он узнал, что одного парня зовут Максим (впоследствии ему стала известна его фамилия – ФИО7), а второго парня зовут Иван. Там же на лестничной площадке, когда он спросил у парней сигарету, то ФИО7 достал из кармана пистолет. Он (ФИО4) попросил дать посмотреть данный пистолет, на что Максим дал ему его. Он посмотрел данный пистолет, который внешне был схожий с настоящим, однако он являлся пневматическим газоболонным, при этом он был не заряжен, и он отдал обратно ФИО7 пистолет. После чего парень по имени Иван предложил поехать к ним в гости для распития спиртного, на что он (ФИО4) согласился, при этом парни сказали, что у них нет денег, но он сказал, что у него есть деньги, они только на банковской карте. Далее он (ФИО4) со своего сотового телефона вызвал такси, после того, как автомобиль такси приехал, они вышли с подъезда и сели все втроем в такси, и попросили таксиста, чтобы он их отвез к магазину, где можно приобрести алкоголь. После чего водитель такси отвез их к магазину, расположенному возле кафе «Небо», расположенному *** г. Благовещенска Амурской области. Когда они подъехали к магазину, они попросили водителя такси подождать их, и все вместе втроем вышли из автомобиля и проследовали в магазин. Находясь в указанном магазине, им не продали спиртное, сказав, что по банковским картам не обслуживают, и предложили снять деньги в банкомате. В данном магазине Иван увидел игровой автомат, и остался играть в него, а он и Максим пошли снимать деньги с его банковской карты в ближайший банкомат, расположенный в уличном павильоне самообслуживания около указанного магазина. Подходя к помещению павильона ПАО «Сбербанк», в котором находились банкоматы, он и Максим увидели через стекло, что там находится мужчина, который снимал деньги, однако они решили зайти в помещение павильона и подождать, пока мужчина снимет деньги, а после чего с карты собирался деньги снять он (ФИО4). Так, он и Максим зашли в помещение павильона. Время было *** 9 февраля 2018 года. Он (ФИО4) встал справа от мужчины, и стал ждать своей очереди для снятия денег с карты, при этом он видел, как мужчина совершал операции по снятию денег. В это же время Максим, стоя за спиной мужчины, потихоньку окликнул его, и в то время, когда он посмотрел в сторону Максима, то он достал из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, пистолет, который ранее показывал ему, а именно незаряженный пневматический пистолет, потихоньку говоря «Давай», тем самым показывая ему на мужчину, давая понять, чтобы они отобрали при помощи пистолета у мужчины деньги. Он так понял. При этом он подумал, а почему бы и на самом деле не отобрать у мужчины деньги, решил воспользоваться моментом, пока в павильоне они находились одни, и напугать мужчину пистолетом, при этом потребовать у него деньги. Так, он ответил Максиму, сказав: «Давай», и взял у Максима из рук пистолет в правую руку, и, наставив пистолет в область правого бока мужчины, сказал: «Давай деньги». На что мужчина ответил: «Забирай». При этом ФИО7 также стоял позади мужчины. После чего он передал пистолет ФИО7, который в это же время стал выходить из павильона, при этом потерпевший взял свою банковскую карту из картоприемника, и следом за ФИО7 вышел на улицу. Он (ФИО4) в это же время, когда мужчина вышел на улицу, взял деньги из отсека для выдачи денежных средств, и пошел за мужчиной и ФИО7, однако когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО7 уже убежал, а мужчина стоял около автобусной остановки и кричал: «Помогите, ограбили!». В этот момент же момент он понял, что его и Максима могут задержать, и они стали убегать. При этом мужчина бежал следом за ними. Они бежали по ул. Ленина, в сторону ул. Пионерская. Не добежав до ул. Пионерская, он и Максим свернули во дворы домов, где Максим выкинул пистолет в сугроб, чтобы его не могли при них найти, и они побежали дальше. Мужчина продолжал бежать следом за ними. Пробежав дворы домов, он решил вернуть мужчине деньги, надеясь, что тот заберет деньги и перестанет за ними бежать, и он положил деньги на тротуаре. В то время, когда он положил на тротуар деньги, то мужчина находился позади него. И он, продолжая убегать, видел, как мужчина поднял деньги и перестал за ними бежать. После чего он и Максим разбежались в разные стороны. Затем он вернулся в магазин, расположенный возле помещения банкомата, где они хотели приобрести спиртное. В том магазине он увидел Ивана, который продолжал играть в игры. Через несколько минут в магазин зашел Максим. Ивану они не рассказывали о том, как они отобрали деньги и о том, что Максим выкинул пистолет. Затем он предложил Максиму вернуться в то место, где Максим выкинул пистолет, чтобы забрать его. После чего он и ФИО7 направились к месту, где Максим выкинул пистолет, и нашли его. После чего Максим забрал пистолет и спрятал его у себя. Затем они направились к магазину, для того, чтобы забрать Ивана и уехать домой. Далее, они проходили мимо кафе «Небо», расположенное по ул. Ленина, где их задержали сотрудники ДПС, которые их посадили в служебный автомобиль, и доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. Когда их везли в автомобиле, то он увидел, как ФИО7 скинул пистолет под переднее пассажирское сидение автомобиля ДПС. Всего он и Максим похитили деньги в сумме 9000 рублей. Деньги были купюрами по 5000 и 1000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 2 л.д. 46-49).

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что не подтверждает причастность ФИО7 к преступлению. Протокол допроса читал мельком. Первым из павильона банкомата вышел ФИО7, потом потерпевший, и потом уже он (ФИО4). Слова: «смотри, чтобы не кричал» были обращены к потерпевшему. Они с ФИО7 ни о чем не договаривались. В полиции его били четыре человека, били везде, кроме головы и лица, был еще пятый, но он не бил, просто находился там, били по туловищу, по рукам по ногам. У него (ФИО4) была опухшая нога, об этом он говорил врачу. Когда били, хотели узнать, где пистолет. Он (ФИО4) сказал, что ничего не знает про пистолет, потом принесли пистолет, и бить его перестали. В основном говорили, чтобы он дал показания против ФИО7, что у них был сговор. Он (ФИО4) ставил свою подпись в протоколе допроса.

Несмотря на частичное признание ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 09 февраля 2018 года рано утром он шел на работу, и зашел в павильон банкомата «Сбербанк» с целью снять деньги. Он слышал, что за ним также кто-то вошел в павильон. Он (Потерпевший №1) стал снимать деньги, и как только деньги вышли из банкомата, сзади он услышал «отдавай деньги». Он обернулся на голос, увидел высокого парня, который приставил ему в бок пистолет. Деньги он (Потерпевший №1) снял в сумме 9000 рублей. Он (Потерпевший №1) сказал: «забирайте». Он (Потерпевший №1) испугался за свою жизнь, так как подумал, что пистолет настоящий, боевой. Кроме того, там был еще один парень, и что у него было в руках, и на уме, не известно. Парни забрали деньги, и вышли из павильона. Он (Потерпевший №1) вышел следом за парнями, которые стали убегать. Он побежал за ними. Один из парней бросил деньги в его (Потерпевший №1) сторону, деньги он подобрал. Кто-то из очевидцев вызвал сотрудников полиции. Позже приехал наряд ДПС. Он (Потерпевший №1) считает, что парни действовали совместно. Угроз от второго парня не было. На улице он (Потерпевший №1) стал кричать, чтобы ему кто-нибудь оказал помощь.

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия 09 февраля 2018 года, из которых следует, что 9 февраля 2018 года около 06 часов 25 минут он вышел из дома, и направился пешком по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области в сторону автобусной остановки «ФИО6 (Ленина)», откуда затем он собирался направится на маршрутном автобусе на место работы, расположенное *** г. Благовещенска Амурской области. Подходя к указанной автобусной остановке примерно в 06 часов 35 минут того же дня, он решил зайти в административное *** г. Благовещенска Амурской области, где находится банкомат ПАО «Сбербанк России», который работает в круглосуточном режиме. Находясь в данное время в указанном помещении вблизи банкомата, он вставил имевшуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, зарегистрированную на его имя, в карто-приемник банкомата, ввел с помощью клавиш панели ввода пин-кода данной карты и стал ожидать выполнения операции по проверке введенного им пин-кода. В момент ожидания выполнения операции он услышал, как входная дверь в здание, открылась, и он, не оборачиваясь и не обращая особого внимания, услышав разные два мужских голоса, осознал, что позади него находятся двое мужчин. После того как операция по проверке веденного им пин-кода была проведена, он с помощью имеющегося в банкомате сенсорного дисплея, ввел операцию по выдаче наличных денег со своей банковской карты указанной в сумме 9000 рублей. После выполнения операции банкомат предоставил для выдачи в карто-приемник его банковскую карту, которую он забрал, а затем банкомат предоставил в отсек выдачи наличных деньги в сумме 9000 рублей, 1 купюрой номиналом 5000 рублей и 4 купюрами номиналом 1000 рублей. В момент, когда деньги уже находились в отсеке выдачи наличных, то есть *** 09 февраля 2018 года он услышал мужской голос, которым была произнесена фраза: «Давай деньги сюда», справа от себя. После чего он, повернув голову вправо от себя, увидел парня возрастом на вид около 25 лет, ростом около 180 сантиметров, худощавого телосложения, одет был в куртку темно-синего цвета с внутренними вставками светлого цвета, у которого в правой руке он увидел пистолет, внешне похожий на пистолет марки «ПМ 9 мм», направленный в его сторону в область живота с правой стороны. В этот момент он понял, что этот парень может применить данный пистолет и выстрелить в случае отказа или сопротивления, тем самым причинить ему вред здоровью, а также лишить его жизни, отчего он испугался за свою жизнь и здоровье, и произнес фразу в ответ на требование парня фразу: «Бери», указав левой рукой на отсек выдачи наличных банкомата, где в этот момент находились указанные выше снятые им деньги в сумме 9000 рублей. Данный парень, который удерживал в правой руке указанный пистолет, взял из отсека выдачи наличных банкомата деньги, затем отошел назад и он повернулся назад в его сторону, наблюдая за ним и пистолетом в его правой руке, который парень продолжал держать направленным в его сторону. В это же время он заметил, что вблизи входной двери в здание находился второй парень, возрастом на вид около 20 лет, ростом около 160 сантиметров, худощавого телосложения, с шапкой вязанной черного цвета, одетый в куртку черного цвета. Затем парень, удерживавший в руке указанный пистолет, сказал парню, находившемуся у входной двери, фразу: «Следи, чтобы он не орал», после чего он вместе с этими парнями под угрозой направленного в его сторону пистолета вышел из административного ***. Благовещенска Амурской области. После того, как он и оба указанных парня вышли из здания на улицу примерно в ***, они быстро побежали по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области в направлении ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, а он, спустя несколько минут, побежал за ними следом и в увидел, как они забежали за угол жилого *** расположенного по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, после чего они пробежали до жилого 3-х этажного дома № 8, расположенного по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, затем двигаясь бегом по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области. В это время парень, который был одет куртку черного цвета побежал в сторону *** г. Благовещенска Амурской области через дворовую территорию зданий, скрывшись в последствии с поля его зрения, а парень, одетый в куртку темно-синего цвета, вблизи указанного дома остановился и направился в его сторону, а он в этот момент находился от него на расстоянии около 20-25 метров. Осознавая то, что при парне по-прежнему находится тот самый пистолет, которым он ему ранее угрожал, он стал отходить и споткнувшись упал на землю. Этот парень затем подошёл к нему, и кинул на землю, вблизи него, принадлежащие ему деньги в сумме 9000 рублей, которые у него похитил, находясь в административном здании № 153/1, расположенном по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, после чего он встал на ноги взял деньги и направился обратно в сторону автобусной остановки «ФИО6 (Ленина)». По пути следования ему встретился парень, представившийся Свидетель №4, который поинтересовался у него о том, что с ним произошло, на что он ему рассказал о случившемся, и Свидетель №4 после этого стал звонить в полицию. При этом звонили они несколько раз, и информацию о случившемся сообщал как он, так и Свидетель №4. После этого к ним подъехал автомобиль такси марки «TOYOTA Funcargo» в кузове желтого цвета, государственный регистрационный номер которого он не помнит. Из данного автомобиля вышел таксист, который пояснил, что тех самых парней, которые на него напали и похитили деньги в сумме 9000 рублей, он подвозил до магазина продуктов питания «Юлия», *** Амурской области, только при этом таксист также пояснил, что с теми двумя парнями был еще один третий парень. Он с таксистом остался ожидать сотрудников полиции, а Свидетель №4, пояснив, что он сменился с ночной смены работы, направился домой по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области в направлении ул. Ленина. Находясь на перекрёстке улиц Ленина и Пионерская, они увидели, как Свидетель №4 машет им рукой, и они подъехали к нему, после чего они увидели всех трех указанных парней около магазина продуктов питания «Юлия», расположенного *** Благовещенска Амурской области. Затем спустя некоторое время они увидели, как подъехал на автомобиле экипаж ДПС, и инспекторы ДПС подошли к этим парням и стали с ними разговаривать. В этот момент они вышли из автомобиля такси и подошли к ним, после чего он, указав на парня, одетого в куртку черного цвета и парня, одетого в куртку темно-синего цвета, пояснил инспекторам ДПС, что эти парни напали на него и похитили у него деньги в сумме 9000 рублей. Услышав его, инспекторы ДПС задержали указанных троих парней, при этом третий парень, которого он увидел только около магазина, был на вид возрастом около 25 лет, ростом около 165 сантиметров, худощавого телосложения, одетый в вязаную шапку темного цвета с бубенцом, куртку темного цвета. После этого прибыла следственно-оперативная группа, с которой они осматривали место совершения преступления, а задержанных парней доставили в отдел полиции. Ранее он с данными парнями не встречался никогда. Кроме того, деньги, которые были у него похищены, находятся при нем, и он готов их добровольно выдать для приобщения в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (том 1 л.д. 23-25).

Кроме того, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия 01 марта 2018 года, из которых следует, что данные им ранее показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. На вопрос следователя о том, что 9 февраля 2018 года, когда Вы находились в помещении павильона самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенном ***. Благовещенска Амурской области, и один из двух парней под угрозой пистолета потребовал от Вас деньги, видели ли Вы, пистолет был настоящим или пневматическим? Он ответил, что как ему показалось, пистолет был настоящим ПМ 9 мм, так как он неоднократно видел в интернете, как выглядит настоящий пистолет ПМ 9 мм. То есть пистолетом, которым ему угрожали, внешне конструктивно был схож с настоящим. Однако был ли он настоящий, ему неизвестно. При этом он очень сильно испугался, что данным пистолетом ему смогут причинить тяжкие телесные повреждения или даже убить, если он не передаст парням деньги. При этом он также опасался второго парня, который стоял позади него, поскольку он не видел, что данный парень делает, и что у него в руках. Он думал, что у второго парня в руках может находиться какой-нибудь нож или оружие. При этом, перед тем, как высокий парень стал ему угрожать пистолетом, данные парни между собой о чем-то шепотом разговаривали, но он этому значения не придал. Поэтому и думал, что у второго парня тоже может находиться какое-нибудь оружие. На вопрос следователя о том, что можете подробно описать внешности парней, которые требовали от Вас передачи денег? Он ответил, что первый парень, который угрожал ему пистолетом, на вид был около 25-28 лет, ростом был около 180 см, славянской внешности, среднего телосложения, лицо круглое худое, волос темный коротко стриженный, нос средней величины прямой, рот среднего размера, губы средней толщины, брови черного цвета, глаза миндалевидные, однако какого цвета, он не разглядел. Был одет в куртку темно-синего цвета, с внутренними вставками светлого цвета, однако, что у него было надето на ногах, он уже не помнит. Второй парень, который стоял позади него, на вид был около 25-28 лет, ростом был около 160 см, худощавого телосложения, лицо овальное худое, волос темный коротко стриженный, нос средней величины прямой, рот среднего размера, губы средней толщины, брови черного цвета, глаза миндалевидные, однако какого цвета, он не разглядел. Был одет в куртку черного цвета, на голову была надета вязаная шапка черного цвета, однако, что у него было надето на ногах, он уже не помнит (том 1 л.д. 118-121).

Кроме того, судом были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия 27 марта 2018 года, из которых следует, что данные им ранее показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. У него имеется детализация расходов его абонентского номера +*** за 9 февраля 2018 года, где имеются сведения о том, что 9 февраля 2018 года ***) он снял деньги, когда находился в павильоне самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. ***. Благовещенска Амурской области, и в этот же момент находящиеся рядом с ним в павильоне двое незнакомых ему парня под угрозой применения пистолета требовали от него передачи им денег. Данное обстоятельство подтверждает входящее смс-сообщение с номера 900 (это абонентский номер ПАО «Сбербанк»). Данную детализацию он желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 148-150).

Потерпевший Потерпевший №1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 19 мая 2018 года, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО4 как парня, который 09 февраля 2018 года, находясь в павильоне ПАО «Сбербанк», удерживая пистолет в руке, требовал передачи ему денег (том 2 л.д. 24-27).

Свидетель Свидетель №2 показал, что это было в зимнее время, точную дату он не помнит, он находился в составе автопатруля совместно с напарником Свидетель №3. Поступило сообщение от дежурного о совершенном разбойном нападении, и о необходимости проехать в район ул. Пионерская-Ленина. Они проследовали в район ТЦ «Пассаж». Там около магазина увидели 2 мужчин, подходящих по ориентировке. Они задержали этих мужчин, которые пояснили, что просто хотели пошутить над человеком. Позже приехала следственная группа. Он может ошибаться, и путать события, поскольку прошло много времени, но возможно, ФИО4, находясь в патрульном автомобиле, бросил пистолет на пол. Когда потерпевший подошел к автомобилю автопатруля, он указал на этих молодых людей. Задержанные были доставлены в ОП-1 для дальнейшего разбирательства.

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия 09 февраля 2018 года, из которых следует, что 09.02.2018 года он находился на суточном дежурстве в составе экипажа 349, около 07 часов 00 минут им поступило сообщение от дежурной части ГИБДД о грабеже произошедшего в районе ул. Пионерская - ул. Ленина г. Благовещенска, и что там их ожидает заявитель. После этого они на служебном автомобиле гос. номер ***. проследовали по указанному пути, в полученном сообщения они знали что в совершении преступления подозреваются двое мужчин, одетых в черные куртки, и синее джинсы. Подъехав к кафе «Небо», расположенного по адресу: <...> они обнаружили подходящих под ориентировку двух молодых людей, возраста примерно около на вид 25 лет, ростом один около 160 см, второй около 190 см., худощавого телосложения. А так же с ними был еще один молодой человек, которого они в последующем и задержали вместе с двумя похожими под ориентировку молодых парней. Подойдя к ним, они попросили их задержаться, стали выяснять их личности, примерно через пять минут к месту, где они находились на такси приехал сам заявитель и сказал, что данные молодые люди совершили в отношении него преступления с применением оружия. После этого они попросили проследовать молодых людей в служебный автомобиль, при этом они досмотрели всех троих на предмет колющих режущих, при них нечего обнаружено не было. Посадили в патрульный автомобиль, и надели наручники. Затем проследовали в отделение полиции по ул. Загородная, 56. Сдав молодых людей сотрудникам полиции, они проследовали в свой автомобиль, где под пассажирским передним сиденьем обнаружили пистолет. После этого они сообщили сотрудникам полиции, и данный пистолет был изъят. Больше по существу дела добавить нечего (том 1 л.д. 46-47).

Кроме того, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия 02 марта 2018 года, из которых следует, что он проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в должности старшего инспектора ДПС, и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. С 8 на 9 февраля 2018 года он находился на суточном дежурстве в составе экипажа № 349 совместно со своим напарником Свидетель №3. 9 февраля 2018 года *** (точное время не помнит, может ошибаться) он и Свидетель №3 все также находились на суточном дежурстве в составе экипажа № 349, и в это же время им поступило сообщение от дежурной части ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о совершении разбойного нападения с применением пистолета в районе пересечения ул. Пионерская - ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, и о необходимости проехать по указанному адресу, так как там находится потерпевший. Кроме того, им также было сообщено, что в совершении преступления подозреваются двое мужчин возрастом около 25 лет, одетых в черные куртки, и синее джинсы. Далее он и Свидетель №3 на служебном автомобиле ДПС, государственный регистрационный знак ***, проехали в район пересечения ул. Пионерская - ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, и, подъехав к *** расположенному *** Амурской области, они увидели двух парней, схожих по описанию на парней, совершивших разбойное нападение: возрастом примерно 25 лет, худощавого телосложения, ростом один около 160 см, второй около 180-190 см. А так же с ними был третий парень. После чего, он и Свидетель №3 вышли из своего служебного автомобиля, подошли к указанным парням и попросили их представиться. Первый парень представился как ФИО7, второй представился как ФИО4, а третий представился как Свидетель №1. Также они стали спрашивать у данных парней, с какой целью они находятся в данном районе городе в такое раннее время, и в это же время к ним подошел парень, который представился как Потерпевший №1, и пояснил, что это у него были похищены деньги и это он вызывал сотрудников полиции. Затем Потерпевший №1 указал на ФИО7 и ФИО4, после чего сообщил им, что именно указанные двое парней под угрозой пистолета похитили у него деньги. Далее они попросили ФИО7, ФИО4 и Свидетель №1 проследовать в их служебный автомобиль ДПС для доставления в отдел полиции и выяснения всех обстоятельств произошедшего. После чего они поверхностно осмотрели данных трех парней на предмет нахождения при них пистолета, при этом досматривали они их поочередно. То есть сначала посадили их троих в автомобиль, а затем по одному выводили из служебного автомобиля и досматривали, во избежания побега, так как их было только двое сотрудников. При этом пистолета они при них не обнаружили. После чего ФИО7, ФИО4 и Свидетель №1 они на служебном автомобиле доставили их в отдел полиции, расположенный по ул. Загородная, 56 г. Благовещенска Амурской области. Далее после того, как они приехали на указанный отдел полиции и отвели ФИО7, ФИО4 и Свидетель №1 туда, то потом проследовали в свой служебный автомобиль. Когда он (ФИО8) открыл свой служебный автомобиль, то он решил на всякий случай проверить салон автомобиля на предмет нахождения пистолета в салоне, так как подумал, что пистолет они при парнях не обнаружили, и возможно они могли его скинуть, когда они изначально посадили их втроем в салон автомобиля. При осмотре салона своего служебного автомобиля марки «Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ***, под пассажирским передним сиденьем он обнаружил пистолет, внешне схожий с настоящим ПМ 9 мм. О том, что он схож с настоящим он может утвердить с уверенностью, поскольку у него на суточном дежурстве находится ПМ 9 мм., и обнаруженный пистолет внешне был очень схож с ним. После обнаружения пистолета, он сообщил сотрудникам полиции ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» об обнаружении пистолета в их служебном автомобиле, и данный пистолет был изъят (том 1 л.д. 121-123).

Свидетель Свидетель №2 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания, данные в 02 марта 2018 года более точные. В настоящее время он события помнит плохо, поскольку практически каждый день происходит что-то подобное.

Свидетель Свидетель №3 показал, что точную дату не помнит, он с Свидетель №2 находился в составе автопатруля. Они находились в районе *** поступило сообщение от дежурного, что двое молодых людей совершили разбойное нападение в районе *** около банкомата. Они проследовали по указанному адресу, увидели 3 молодых людей, стали у них выяснять, что они тут делают. Подошел потерпевший и указал на ФИО4, пояснив, что он угрожал ему пистолетом, при этом забрал деньги. Задержанные были доставлены в ОП-1 на ул. Загородную. Уже там, в салоне патрульного автомобиля под передним пассажирским креслом, где сидел он (Свидетель №3) был обнаружен пистолет, на заднем пассажирском сиденье, то есть за ним (Свидетель №3) сидел ФИО4. Задержанные сопротивления не оказывали.

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия 09 февраля 2018 года, из которых следует, что 09.02.2018 года он находился на суточном дежурстве в составе экипажа 349, ***, когда им поступило сообщение от дежурной части ГИБДД о грабеже, произошедшего по ул. Пионерская - Ленина, и что там их ожидает заявитель. После этого они на служебном автомобиле проследовали по указанному пути, в получении сообщения они знали, что в совершении преступления подозреваются двое мужчин, одетых в черные куртки, и синее джинсы. Подъехав к *** они обнаружили подходящих под ориентировку двух молодых людей, возраста примерно около на вид 25 лет, ростом один около 160 см., второй около 190 см., худощавого телосложения. А так же с ними был еще один молодой человек, которого они в последующем и задержали вместе с двумя похожими под ориентировку молодых парней. Подойдя к ним, они попросили их задержаться, стали выяснять их личности, примерно через пять минут к месту, где они находились на такси приехал сам заявитель, и сказал, что данные молодые люди совершили в отношении него преступления с применением оружия. После это они попросили проследовать молодых людей в служебный автомобиль, при этом они досмотрели всех троих на предмет колющих, режущих, при них ничего обнаружено не было. Посадили в патрульный автомобиль, и надели наручники. Затем проследовали в отделение полиции по *** Сдав молодых людей сотрудникам полиции, они проследовали в свой автомобиль, где под пассажирским передним сиденьем обнаружили пистолет. После этого они сообщили сотрудникам полиции, и данный пистолет был изъят (том 1 л.д. 48-49).

Кроме того, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия 02 марта 2018 года, из которых следует, что в настоящее время он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 9 февраля 2018 года он находился на суточном дежурстве в составе экипажа № 349 совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, и *** минут (во времени может ошибаться) этого же дня им поступило сообщение от дежурной части ГИБДД о совершенном грабеже, произошедшем в районе пересечения ул. Пионерская - ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, и что там их ожидает заявитель. Кроме того, им также было сообщено, что в совершении преступления подозреваются двое мужчин, одетых в черные куртки, и синее джинсы. После этого они на служебном автомобиле проследовали по указанному пути, и подъехав к кафе «Небо», расположенному по адресу: Амурская область г. ***, они обнаружили подходящих под ориентировку двух молодых людей, возраста примерно около 25 лет, ростом один около 160 см., второй около 190 см., оба худощавого телосложения. А так же с ними был третий парень, которого они в последующем также доставили в отдел полиции вместе с двумя похожими под ориентировку молодыми парнями. Подойдя к парням, они попросили их задержаться, стали выяснять их личности. Так, один из них представился ФИО7, второй представился как ФИО9, а третий представился как Свидетель №1. В это же время к ним подъехал автомобиль такси, из которого вышел парень, и пояснил им, что это он вызывал сотрудников полиции, а затем, указав на ФИО7 и ФИО4, сообщил им, что указанные двое парней под угрозой пистолета похитили у него деньги. После это они попросили ФИО7, ФИО4 и Свидетель №1 проследовать в служебный автомобиль, после чего доставили их в отдел полиции, расположенный по ул. Загородная, 56 г. Благовещенска Амурской области. После того, как они отвели ФИО7, ФИО4 и Свидетель №1 в указанный отдел полиции, и проследовали в свой служебный автомобиль, то под пассажирским передним сидением они обнаружили пистолет. После этого они сообщили сотрудникам полиции об обнаружении пистолета в их служебном автомобиле, и данный пистолет был изъят. Как пистолет мог оказаться в их служебном автомобиле, ему неизвестно, наверное, ФИО7, Кириллов или Свидетель №1 скинули его, когда они их посадили в автомобиль или по пути следования к отделу полиции (том 1 л.д. 124-126).

Свидетель Свидетель №3 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания, данные в ходе предварительного следствия 02 марта 2018 года более подробные.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает специалистом сектора технических средств охраны ПАО «Сбербанк». К ним часто обращаются с запросами о предоставлении видеозаписи, в том числе, в павильонах «Сбербанка».

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия 17 апреля 2018 года, из которых следует, что он работает в должности специалиста сектора технических средств охраны ПАО «Сбербанк» в г. Благовещенске Амурской области. У него имеется доступ к видеозаписям со всех камер видеонаблюдения, установленных в помещениях ПАО «Сбербанк» в г. Благовещенске Амурской области. Однако, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в павильоне самообслуживания ПАО «Сбербанк» по *** г. Благовещенска Амурской области отсутствуют на 09 февраля 2018 года на период времени с 06.00 часов до 07.00 часов, так как камеры видеонаблюдения, установленные в указанном павильоне не работали с 01 февраля 2018 года по 01 апреля 2018 года по техническим причинам (том 1 л.д. 245-247).

Свидетель Свидетель №5 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с подсудимым ФИО7 он знаком давно, отношения между ними дружеские, с подсудимым ФИО4 знаком с зимы. Отношения приятельские. У него (Свидетель №1) ранее был пистолет газоболонный, купил он его у частника за 1000 рублей. Пистолет был в не рабочем состоянии, хранил он его дома. Этот пистолет он показывал ФИО7, когда последний находился у него дома. ФИО7 посмотрел пистолет, и вроде бы, положил его куда-то. Потом они с ФИО7 поехали в гости, где он (Свидетель №1) познакомился с ФИО4. Находились они в районе ул. Пионерская, в каком-то жилом доме. Позже они собрались ехать к нему (Свидетель №1) домой, вызвали такси, заехали в магазин «Юлия», хотели купить пиво, но пиво там не продавали. ФИО7 и ФИО4 вышли из магазина, и зашли в павильон «Сбербанка». Спустя какое-то время он (Свидетель №1) вышел на улицу, тут же к нему подошли сотрудники ДПС. Сотрудники спрашивали его о каких-то парнях, он сказал, что никого не видел, и тут вышли ФИО7 и ФИО4, потом подошел потерпевший и указал на ФИО7 и ФИО4. Их всех посадили в патрульный автомобиль. ФИО7 и ФИО4 были пристегнуты наручниками. Их всех отвезли в отдел полиции. Его (Свидетель №1) спустя какое-то время, отпустили домой. ФИО7 и ФИО4 он не видел. Пистолета у него дома не было. Перед тем, как их посадить в патрульный автомобиль, их всех обыскали. Он (Свидетель №1) не видел, как допрашивали ФИО7. На него (Свидетель №1) в отделе полиции оказывали давление, продержали с утра и потом отпустили около 15 часов. Они сидели вместе в одном кабинете, ждали допроса. Первым на допрос пошел ФИО4. Он (Свидетель №1) видел потерпевшего, который говорил, что если бы он знал, что пистолет ненастоящий, он ФИО7 и ФИО4 уничтожил бы на месте. Его (Свидетель №1) в отделе полиции избивал какой-то сотрудник, хотел узнать правду, бил руками и ногами.

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия 09 февраля 2018 года из которых следует, что летом 2017 года в районе «КПП» к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который предложил приобрести у него учебный газовый пистолет, данный пистолет он купил за 1000 рублей, данный пистолет визуально схож с боевым пистолетом ПМ-9 мм., но его пистолет боевым не является, так как в рукоятке находится магазин, в котором находится газовый болон и стальные шарики. Данный пистолет он хранил у себя дома в тумбочке стола в *** по месту своего проживания. У него есть знакомый ФИО7, с ним он познакомился в 2016 году, когда находился в СИЗО г. Благовещенска по подозрению в совершении преступления. После освобождения из СИЗО по решению суда, он ФИО7 более не видел, он знает, что после суда Максим для отбытия наказания убыл в ИК-8. 22 января 2018 года ФИО7 по отбытию наказания был освобожден он (Свидетель №1) его встретил, и так как ему негде было жить, предложил временно пожить у него в квартире, с того времени он у него (Свидетель №1) проживал. 8 февраля 2018 года они находились у него (Свидетель №1) дома, распивали спиртное, во время распития спиртного он (Свидетель №1) достал пистолет, посмотрел его, Максим в это время присутствовал в комнате, он (ФИО4) передал ему пистолет, куда он его положил, он (Свидетель №1) точно указать не может, может быть, он остался у него. Около 23-00 часов Максим хотел поехать в гости к своей знакомой, он (Свидетель №1) предложил поехать с ним. Он (Свидетель №1) вызвал такси, позвонив по абонентскому номеру <***>, указав адрес назначения ул. Пионерская, 64/2 г. Благовещенска. Минут через 10 прибыл автомобиль такси и сев в автомобиль, они поехали в гости к знакомой Максима. Прибыв на указанный адрес, Максим позвонил и попросил девушку выйти и оплатить за проезд, через некоторое время девушка вышла и передала таксисту деньги в сумме 260 рублей. Они вышли из автомобиля и пошли к девушке домой, из разговора Максима он понял, что данную девушку зовут Надежда, все вместе они зашли в первый подъезд, расположенный с левой стороны дома, и поднявшись на второй этаж, зашли в квартиру, расположенную прямо от лестничного марша. В квартире в это время находился ранее незнакомый парень по имени Роман, со слов Надежды он понял, что в одной из комнат квартиры спали дети, но он (Свидетель №1) их не видел. Они продолжили распивать спиртное, около 01-00 часов они легли спать. Около 06.00 ч. в дверь квартиры кто-то постучался, НА либо РО пошли и открыли входную дверь квартиры, после чего, в квартиру зашел сожитель НА, мужчина по имени ЕВ, так же с ним был ранее незнакомый ему мужчина по имени Иван. Все вместе они разговаривали, в ходе разговора он (Свидетель №1) сказал, что они поедут с Максимом домой, он (Свидетель №1) Ивану предложил поехать к нему (Свидетель №1) домой и продолжить распивать спиртное, но также он предупредил, что у них с Максимом нет денег. Иван ответил, что у него есть деньги. Иван вызвал такси, после того, как автомобиль подъехал, в машину на переднее сидение сел Иван, Максим сел на заднее сидение прямо за водителем, а он (Свидетель №1) сел с левой стороны от Максима на пассажирское сидение. Они попросили водителя заехать в магазин, для того, чтобы купить спиртное, через несколько минут он привез их к магазину, который работает 24 часа, данный магазин находится по *** г. Благовещенска. Они попросили водителя подождать, а сами пошли в магазин, находясь в магазине, продавщица отказалась их обслуживать, так как у них была банковская карта, она попросила, чтобы они сняли денежные средства, после чего она за наличные денежные средства произведет расчет. В данном магазине находился игровой автомат, он (Свидетель №1) остался около данного автомата, а Иван и Максим пошли на улицу в банкомат, расположенный около автобусной остановки по ***. В автомате он (Свидетель №1) выиграл 400 рублей, забрал денежные средства из автомата и вышел на улицу, в это время он увидел, что Максим и Иван шли в его сторону со стороны ул. Пионерской. В это время подъехал автомобиль ДПС, из автомобиля вышел сотрудник полиции и спросил у него (Свидетель №1), видел ли он двоих мужчин, он начал описывать их, но в это время подошел мужчина, который показал на Максима и Ивана, указав, что данные люди ограбили его угрожая оружием, после этого его (Свидетель №1), а также Ивана и Максима посадили в автомобиль ДПС на заднее пассажирское сидение. Через некоторое время их доставили в отдел полиции для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего (том 1 л.д. 51-53).

Кроме того, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия 07 мая 2018 года, из которых следует, что летом 2017 года, более точное время не вспомнит, он находился в районе «КПП» г. Благовещенска Амурской области, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который предложил приобрести у него учебный пневматический газовый пистолет. В связи с тем, что он захотел поучиться пострелять по банкам, то он приобрел данный пистолет у мужчины за 1000 рублей. При этом хочет отметить, что данный пистолет визуально схож с боевым пистолетом ФИО8, но его пистолет боевым не является, так как в рукояти находится газовый болон и стреляет он маленькими стальными шариками, а не боевыми пулями. Данный пистолет он хранил у себя дома, в тумбочке. Если бы он впервые увидел, что данный пистолет кто-то удерживает кистью руки за рукоять, и никто бы ему не сказал, что это пневматический пистолет, то он подумал бы, что он является настоящим боевым пистолетом, так как он знает, как выглядит настоящий пистолет, поскольку он неоднократно видел его по телевизору и в интернете. У него имеется знакомый ФИО7, с которым он познакомился в 2016 году, когда находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области по подозрению в совершении преступления. После освобождения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области по решению суда, он ФИО7 более не видел, но он знает, что после суда Максим для отбытия наказания убыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, так как они часто с ним переписывались. 22 января 2018 года ФИО7 по отбытию наказания был освобожден из ФКУ ИК- 8 УФСИН России по Амурской области, и так как ему негде было жить, то он (Свидетель №1) предложил ему временно пожить у него в квартире. Соответственно, после чего он стал проживать у него. 8 февраля 2018 года в течении всего дня он и ФИО7 находились у него (Свидетель №1) дома, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного он (ФИО7) взял имеющийся у него (Свидетель №1) дома пневматический газовый пистолет, и дал посмотреть его ФИО7, тем самым он «похвастался», что у него имеется пистолет. После чего они продолжили выпивать спиртное. ФИО10 поместил принадлежащий ему (Свидетель №1) пневматический пистолет, он не знает, возможно, он взял его себе, так как после того, как он (Свидетель №1) ему дал посмотреть пистолет, он его больше не видел, и дома у него его нет. В вечернее время 8 февраля 2018 года, находясь у него дома, Максим сказал ему, что он собирается поехать к своей знакомой. На что он (Свидетель №1) попросил взять его с собой, и Максим ответил согласием. Затем они вызвали такси, и на автомобиле такси проехали по адресу: уд Пионерская, д. 64/2. Прибыв на указанный адрес, Максим позвонил своей знакомой и попросил ее выйти из дома и оплатить за проезд на такси. Через некоторое время незнакомая ему (Свидетель №1) ранее девушка (впоследствии она представилась как НА) вышла из указанного дома, и передала таксисту деньги в сумме 260 рублей в счет оплаты за их поездку на такси. Затем он и Максим вышли из автомобиля такси и вместе с НА прошли к ней в гости, однако в какую именно квартиру дома № 64/2 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области они прошли, в настоящий момента не помнит. Когда они пришли в квартиру НА, то там уже находился незнакомый ему (Свидетель №1) парень, который представился именем Роман. Также Надежда им рассказывала, что квартире помимо них, находились дети, но он лично их не видел. Затем они продолжили все вместе выпивать спиртное и около 01.00 часа 9 февраля 2018 года легли спать. Около 06.00 часов 9 февраля 2018 года в дверь квартиры, в которой они находились, кто- то постучался, после чего НА, либо Роман пошли и открыли входную дверь квартиры. Затем в квартиру зашел незнакомый ему (Свидетель №1) мужчина - сожитель НА, и представился по имени ЕВ, так же с ним был ранее незнакомый ему (Свидетель №1) мужчина на имени Иван. Так как ЕВ и НА стали ругаться, по поводу того, что она впустила в их дом незнакомых ему мужчин, то во избежание конфликта он и ФИО7 вышли из квартиры. При этом хочет отметить, что когда он проснулся, то он уже был «трезвым», то есть не находился в состоянии алкогольного опьянения. Следом за ними также вышел парень по имени Иван (впоследствии, когда их задержали сотрудники, то ему стала известна его фамилия - ФИО4). Стоя в подъезде дома около квартиры НА, он и ФИО7 решили проехать к нему (Свидетель №1) домой и продолжить выпивать спиртное. При этом они предложили ФИО4 проехать к нему (Свидетель №1) домой и вместе с ними выпить. На что ФИО4 ответил согласием. Однако ФИО4 они сказали, что денег на приобретение спиртного у них нет, на что ФИО4 сказал, что у него имеются деньги на его банковской карте, на которые они купят спиртное. После чего кто-то из них, кто именно, не помнит, вызвал автомобиль такси для того, чтобы заехать в магазин для приобретения спиртного, а затем поехать к нему (Свидетель №1) домой. По приезду автомобиля такси, они попросили водителя проехать к магазину, для того, чтобы купить спиртного, а затем отвезти их по его (Свидетель №1) адресу жительства в ***. Далее они проехали к продуктовому магазину, расположенному по ул. Ленина между ул. Пионерская и ул. ФИО6 г. Благовещенска Амурской области, рядом с кафе «Небо», который работает круглосуточно. Они попросили водителя такси подождать некоторое время, пока они будут покупать спиртное, а сами пошли в данный магазин. Находясь в магазине, продавщица отказалась их обслуживать, так как у них была банковская карта, и она сказала, чтобы сначала они сняли денежные средства с карты, а затем она за наличные денежные средства произведет расчет. Так как в данном магазине находился игровой автомат, то он остался около данного автомата для того, чтобы поиграть в него, а ФИО4 и ФИО7 вышли из магазина и пошли к помещению банкомата, который находился неподалеку от данного магазина, около автобусной остановки. После чего, играя в автомате, он выиграл 400 рублей, забрал денежные средства из автомата и вышел на улицу, для того, чтобы узнать, где находятся ФИО7 и ФИО4, поскольку продолжительное время они не приходили обратно в магазин. Когда он вышел из магазина, то увидел, что ФИО7 и Кириллов идут в его сторону со стороны ул. Пионерской г. Благовещенска Амурской области. В это же время к нему подъехал автомобиль ДПС, из которого вышли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции подошел к нему (Свидетель №1), и спросил, не видел ли он двух парней высокого и низкого роста, при этом стал описывать, во что они были одеты, и в это же время к ним подошли ФИО7 и ФИО4. Сотрудник полиции, увидев ФИО7 и ФИО4, сразу же стал спрашивать, как их зовут и что они делают в данном районе. Когда ФИО7 и ФИО4 стали представляться сотрудникам, то в это же время к ним подошел незнакомый ему (Свидетель №1) ранее мужчина, который сказал, что это он вызвал сотрудников полиции, и, указав на ФИО7 и ФИО4, пояснил, что именно данные парни ограбили его, угрожая пистолетом. После чего его, ФИО7 и ФИО4 посадили в служебный автомобиль ДПС, и затем доставили в отдел полиции. Где в настоящее время находится принадлежащий ему пневматический пистолет, ему не известно (том 2 л.д. 6-9).

Свидетель Свидетель №1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив, что потерпевший не подошел к ним, а вышел из автомобиля. Его (Свидетель №1) били в отделе полиции 09 февраля 2018 года, ранее он (Свидетель №1) об этом никому не говорил.

Свидетель Свидетель №4 показал, что точную дату он не помнит, в зимнее время утром он закончил смену и пошел домой. Зашёл в магазин «Юля» за водой. Со стороны банкомата, расположенного по ул. Ленина около ТЦ «Пассаж» выбежали трое парней. Какая-то женщина сказала, что двое парней забрали у парня деньги и что нужно вызвать полицию. Он (Свидетель №4) побежал за парнями в сторону ул. Пионерская. Там он увидел, как он понял, потерпевшего и еще одного парня, который бросил деньги на землю. Он (Свидетель №4) точно не помнит, возможно, парень отдал деньги в руки потерпевшему, на улице было темно, только начало светать. Подъехали сотрудники ДПС. Он (Свидетель №4) не видел оружия в руках парня.

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия 07 мая 2018 года, из которых следует, что 9 февраля 2018 года около 6.00 часов он окончил работать в караоке-баре и поехал домой. Когда он приехал к себе домой, времени на тот момент было около 06 часов 30 минут 9 февраля 2018 года, то у него дома не было питьевой воды. Так как в такое время около его дома работает только один магазин – «Юлия», расположенный по ул. Ленина, 159 г. Благовещенска Амурской области, то он решил сходить в данный магазин, и купить там питьевую воду. После чего он вышел из своего дома, и пошел к указанному магазину, и когда он подходил к магазину, то мимо него сначала пробежали два парня (один был ростом около 180 см, одет был в куртку темно-синего цвета, а второй ростом около 160 см, одет был в куртку черного цвета, однако, во что они еще были одеты и подробно описать внешности данных парней, он не может, так как на близком расстоянии не видел их), и следом за ними пробежал еще один парень. Он сначала не придал этому значения, однако когда подошел ближе к магазину, то к нему подошла какая-то бабушка, и сказала, что двое парней, которые пробежали первыми мимо него ограбили с помощью пистолета парня, который бежал за ними. После чего он решил помочь парню, которого ограбили, и побежал следом за ними. Он сначала побежал во двор дома № 153 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, а затем он увидел, как парни бегут по территории двора дома № 8 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, и побежал за ними. Когда он стал подбегать ко двору дома № 8 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, то он увидел, как парень, который ростом около 180 см и одетый в куртку темно-синего цвета, остановился, и удерживая пистолет в правой руке, стал направлять его в сторону парня, которого, как он понял, ограбили. В этот же момент он закричал, чтобы парень бросил пистолет и «не делал глупостей». После чего как он понял, данный парень испугался его, бросил какие-то деньги на асфальт, и убежал в неизвестном направлении. Далее он подбежал к парню, которого ограбили и спросил, все ли у него нормально, на что парень ответил, что у него все нормально. После чего они представились друг другу. Парень представился ему именем Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 рассказал ему, что он находился в павильоне самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, около магазина «Юлия», куда он шел купить питьевой воды, и в тот момент, когда Потерпевший №1 снимал денежные средства со своей банковской карты, то двое парней, за которыми он бежал, под угрозой пистолета требовали от него передачи денег. После чего они стали звонить в полицию, при этом звонил как он, так и Потерпевший №1. Затем они вышли из двора дома № 8 по ул. Пионерская на проезжую часть ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, где около них остановился автомобиль такси марки «TOYOTA FUNCARGO», в кузове желтого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, из которого вышел парень (который им никак не представился), и сообщил им, что парней, которые ограбили Потерпевший №1, он довозил до магазина «Юлия», и также сообщил, что данные парни далее собирались ехать в пос. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области. Кроме того, таксист пояснил, что с данными двумя парнями, которые ограбили Потерпевший №1, находился еще третий парень, который пошел в магазин «Юлия». После чего он сказал Потерпевший №1 и парню из автомобиля такси, что он очень устал, так как сменился с ночной смены, и он пошел в магазин, чтобы купить воды, и затем домой. После чего он пошел по ул. Пионерская в сторону ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, и когда он подошел к перекрестку ул. Ленина – ул. Пионерская, то он увидел, как по ул. Ленина в сторону магазина «Юлия» идут двое парней, которые ограбили Потерпевший №1. После чего он стал махать рукой Потерпевший №1 и парню-таксисту, тем самым подзывая их к себе. Затем парни подъехали к нему, и он сказал им, что двое парней, которые ограбили Потерпевший №1, идут в сторону магазина «Юлия». Далее он сел в автомобиль такси, в котором находился сам водитель такси и Потерпевший №1, и затем они потихоньку стали подъезжать к магазину «Юлия». Когда они подъехали к магазину «Юлия», то увидели, как с двумя парнями, которые ограбили Потерпевший №1, и которые стояли около магазина «Юлия», находился еще третий парень. И в этот же момент к данным парням подъехал автомобиль ДПС, из которого вышли сотрудники, и подошли к данным трем парням. Затем из автомобиля такси, в котором он находился, вышел Потерпевший №1 и подбежал к сотрудникам ДПС, и, указав на парня ростом около 180 см и второго парня ростом около 160 см, пояснил сотрудникам полиции, что данные парни напали на него, и, угрожая пистолетом, похитили у него 9000 рублей. Услышав слова Потерпевший №1, сотрудники полиции задержали данных двух парней, на которых указал Потерпевший №1, и посадили их в служебный автомобиль. Что происходило дальше, он не знает, так как после задержания данных парней, он зашел в магазин, купил бутылку воды, и затем пошел домой (том 2 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №4 показания, данные в ходе предварительного следствия, в целом подтвердил, пояснив, что он видел поднятую руку парня, но не мог видеть, что у него в руках. Пистолета он не видел. Он знакомился с протоколом допроса, во времени ограничен не был.

Дополнительный свидетель Свидетель №7 показала, что ранее она работала следователем СО МО МВД России «Благовещенский». Она плохо помнит, что происходило 09 февраля 2018 года. При допросе ФИО7 присутствовал адвокат. Она заступила на дежурство в 08 часов 00 минут. Сначала она допросила сотрудников ДПС. Потом были допрошены подозреваемые. Было предъявлено первоначальное обвинение. ФИО7 и ФИО4 были допрошены в качестве обвиняемых. С участием ФИО7 был выход на место преступления с участием понятых. ФИО7 и ФИО4 показания давали добровольно, в ее присутствии никто на них давления не оказывал.

Дополнительный свидетель Свидетель №6 показал, что он проводил следственное действие – проверка показаний на месте с участием ФИО4. Инициатива о проведении данного следственного действия исходила от ФИО4. Он (ФИО11) пригласил понятых. ФИО4 все показал и рассказал добровольно. Права и обязанности ФИО4 были разъяснены, он все прочитал и подписал. Замечаний и заявлений у ФИО4 не было. Окончательное обвинение ФИО4 и ФИО7 предъявлял он (ФИО11), показания они давали добровольно. При выполнении требований ст. 217 УК РФ обвиняемые хотели заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В его (ФИО11) присутствии, никто на ФИО7 и ФИО4 давления не оказывал, ему они об этом не сообщали.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 февраля 2018 года, установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение павильона самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Ленина, 153/1 г. Благовещенска Амурской области. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка. Установлен номер банкомата – 091598 (том 1 л.д. 12-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 февраля 2018 года, под передним пассажирским сидением автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ***, припаркованного на прилегающей территории к зданию № 56 по ул. Загородная г. Благовещенска Амурской области, был обнаружен и изъят пистолет марки «МР 654 К» с заводским номером «Т03 51024». В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка (том 1 л.д. 40-45).

Согласно заключению эксперта № 304 от 27 марта 2018 года, представленный на экспертизу пистолет, изъятый по ул. Загородная 56, г. Благовещенск, 09.02.2018 года, является пневматическим пистолетом модели «МР-654 К», калибра 4,5 мм, номер «Т03 51024», заводского изготовления. Конструктивных изменений в данном пневматическом пистолете нет. Пистолет исправен, но решить вопрос, пригоден ли пистолет для стрельбы не представляется возможным, в связи с тем, что в ЭКО МО МВД России «Благовещенский» отсутствует баллон с газом, и сферические пули для экспериментального отстрела представленного пистолета» (том 1 л.д. 174-175).

Согласно протоколу осмотра предметов от 3 апреля 2018 года, был осмотрен: пистолет с заводским номером «Т03 51024», упакованный в прозрачный полимерный пакет. Осмотром установлено: Пистолет длинной 160 мм, высотой 125 мм, на поверхности рамки пистолета с левой стороны выполнен заводской номер: «Т03 51024», упакованный в прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы размерами 302 х 404 мм. В верхней части лицевой стороны пакета имеется надпись: «Несанкционированное вскрытие запрещено! Осторожно, вещественные доказательства!», а также имеется номер пакета: «С 00074225». По центру лицевой стороны пакета имеется пояснительная надпись: «Наименование и описание объекта, находящегося в пакете Пистолет МР 654 К, калибра 4,5 мм, с номером «Т03 51024», Место изъятия: ул. Загородная, 56. Дата изъятия: 09.02.2018 г. Уголовное дело № 11801100021000167 /подпись/. Следователь: /подпись/. Понятые: 1. /подпись/ 2. /подпись/». На оборотной стороне пакета имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «У/д № 11801100021000167 К заключения эксперта № 304 справке – От 27.03.2018 г. Упаковал: /подпись/ СЮ», а также имеется оттиск печати круглой формы: «»ДЛЯ СПРАВОК * УМВД России по Амурской области МО МВД России «Благовещенский» * ЭКСПЕРТНО – КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ». Упаковка и оттиск печати нарушений не имеют. Пистолет с заводским номером «Т03 51024», упакованный в прозрачный полимерный пакет, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 221-225, 226).

Согласно протоколу выемки от 9 февраля 2018 года, 9 февраля 2018 года у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении каб. № 206 ОП-1 МО МВД России «Благовещенский», по ул. Загородная, 56 г. Благовещенска Амурской области, изъяты деньги в сумме 9 000 рублей купюрами: 1 000 (одна тысяча) рублей с серийным номером НВ 4140487, образца 1997 года выпуска; 1 000 (одна тысяча) рублей с серийным номером НЕ 7244084, образца 1997 года выпуска; 1 000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ЕИ 8996501, образца 1997 года выпуска; 1 000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ЛЗ 8875933, образца 1997 года выпуска; 5 000 (пять тысяч) рублей с серийным номером ВГ 7914228, образца 1997 года выпуска (том 1 л.д. 29-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 февраля 2018 года, были осмотрены: деньги в сумме 9 000 рублей, изъятые 9 февраля 2018 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Осмотром установлено:

1) Билет Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей с серийным номером НВ 4140487, образца 1997 года выпуска.

2) Билет Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей с серийным номером НЕ 7244084, образца 1997 года выпуска.

3) Билет Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ЕИ 8996501, образца 1997 года выпуска.

4) Билет Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ЛЗ 8875933, образца 1997 года выпуска.

5) Билет Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с серийным номером ВГ 7914228, образца 1997 года выпуска.

Общая сумма денег, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 составляет – 9 000 рублей.

Деньги в сумме 9000 рублей, изъятые в ходе выемки 9 февраля 2018 года у потерпевшего Потерпевший №1, купюрами: 1 000 (одна тысяча) рублей с серийным номером НВ 4140487, образца 1997 года выпуска; 1 000 (одна тысяча) рублей с серийным номером НЕ 7244084, образца 1997 года выпуска; 1 000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ЕИ 8996501, образца 1997 года выпуска; 1 000 (одна тысяча) рублей с серийным номером ЛЗ 8875933, образца 1997 года выпуска; 5 000 (пять тысяч) рублей с серийным номером ВГ 7914228, образца 1997 года выпуска, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 31-34, 35-36).

Согласно протоколу выемки от 27 марта 2018 года, у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении каб. № 412 МО МВД России «Благовещенский», по ул. Октябрьская, 136 г. Благовещенска Амурской области, изъята детализация расходов по абонентскому номеру +*** за 9 февраля 2018 года (том 1 л.д. 153-159).

Согласно протоколу осмотра документов от 28 марта 2018 года, была осмотрена: детализация расходов по абонентскому номеру <***> за 9 февраля 2018 года. Осмотром установлено:

Детализация расходов по абонентскому номеру +*** за 9 февраля 2018 года. Осматриваемый документ представлен на трех листах белой бумаги формата А4. Текст документа выполнен с одной стороны каждого листа, машинописным способом, красителем черного цвета. Дата составления: 22 марта 2018 года. Детализация выполнена в форме таблицы, состоящей из столбцов и граф. На третьем листе детализации имеется следующая информация: «Дата/время: 09 фев 2018 Пт, 00:38:51; Сервис: Входящее SMS; Номер телефона: 900…». Осматриваемый документ исправлений и повреждений не имеет.

Детализация расходов по абонентскому номеру +*** за 9 февраля 2018 года, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа (том 1 л.д. 160-164, 165).

Согласно протоколу осмотра документов от 10 мая 2018 года, был осмотрен: ответ из ПАО «Сбербанк» № 44W22_99193 от 07 мая 2018 года о движении денежных средств за период с 08.02.2018 по 10.02.2018, по банковской карте *** (счет ***) на имя Потерпевший №1, *** года рождения. Осмотром установлено:

Ответ из ПАО «Сбербанк» № 44W22_99193 от 07 мая 2018 года. Осматриваемый документ представлен на 2-х листах белой бумаги формата А4. Текст документа выполнен с одной стороны каждого листа, машинописным способом, красителем черного цвета. Согласно ответу предоставляется выписка по банковской карте *** (счет 40***) на имя Потерпевший №1, *** года рождения, за период с 08.02.2018 по 10.02.2018. Также на первом листе ответа имеются сведении я о том, что АТМ (банкомат) расположен по адресу: <...>. Время в выписке МСК (московское). На втором листе ответа имеется запись о списании 9 февраля 2018 года в 00 часов 38 минут (время московское) денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета Потерпевший №1 *** (банковской карты ***) в АТМ (банкомате) № 091598. Осматриваемый документ исправлений и повреждений не имеет.

Ответ из ПАО «Сбербанк» № 44W22_99193 от 07 мая 2018 года о движении денежных средств за период с 08.02.2018 по 10.02.2018, по банковской карте *** (счет ***) на имя Потерпевший №1, *** года рождения, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (том 2 л.д. 13-16, 17).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, установлена.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО4 основаны на показаниях самого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Анализируя показания в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, суд приходит к выводу, что они лишены существенных противоречий, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами, последовательно изложены, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами и полагает в основу приговора. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний об обстоятельствах дела или об оговоре подсудимых с их стороны, по делу не установлено. Незначительные расхождения в показаниях свидетелей, существенным образом не влияют на установленные судом обстоятельства.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, данные в судебном заседании, суд принимает в той части, которая не противоречит их показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Довод ФИО4 о непричастности к совершению преступления иного лица М., а также довод подсудимого ФИО4 о том, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд находит не состоятельным, поскольку как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 9 февраля 2018 он зашел в административное здание № 153/1, расположенное по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, где находится банкомат ПАО «Сбербанк России», с целью снять наличные денежные средства. Находясь в указанном помещении вблизи банкомата, он вставил имевшуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в карто-приемник банкомата, ввел с помощью клавиш панели ввода пин-кода данной карты и стал ожидать выполнения операции по проверке введенного им пин-кода. В момент ожидания выполнения операции он услышал, как входная дверь в здание, открылась, и он, не оборачиваясь и не обращая особого внимания, услышав разные два мужских голоса, осознал, что позади него находятся двое мужчин. После того, как операция по проверке веденного им пин-кода была проведена, он с помощью имеющегося в банкомате сенсорного дисплея, ввел операцию по выдаче наличных денег со своей банковской карты указанной в сумме 9000 рублей. После выполнения операции банкомат предоставил для выдачи в карто-приемник его банковскую карту, которую он забрал, а затем банкомат предоставил в отсек выдачи наличных деньги в сумме 9000 рублей. В момент, когда деньги уже находились в отсеке выдачи наличных, он услышал мужской голос, которым была произнесена фраза: «Давай деньги сюда», справа от себя. После чего он, повернув голову вправо от себя, увидел парня возрастом на вид около 25 лет, ростом около 180 сантиметров, худощавого телосложения, у которого в правой руке он увидел пистолет, внешне похожий на пистолет марки «ПМ 9 мм», направленный в его сторону в область живота с правой стороны. В этот момент он понял, что этот парень может применить данный пистолет и выстрелить в случае отказа или сопротивления, тем самым причинить ему вред здоровью, а также лишить его жизни, отчего он испугался за свою жизнь и здоровье, и произнес фразу в ответ на требование парня фразу: «Бери», указав левой рукой на отсек выдачи наличных банкомата, где в этот момент находились указанные выше снятые им деньги в сумме 9000 рублей. Данный парень, который удерживал в правой руке указанный пистолет, взял из отсека выдачи наличных банкомата деньги, затем отошел назад и он повернулся назад в его сторону, наблюдая за ним и пистолетом в его правой руке, который парень продолжал держать направленным в его сторону. В это же время он заметил, что вблизи входной двери в здание находился второй парень, возрастом на вид около 20 лет, ростом около 160 сантиметров, худощавого телосложения. Затем парень, удерживавший в руке указанный пистолет, сказал парню, находившемуся у входной двери, фразу: «Следи, чтобы он не орал», после чего он вместе с этими парнями под угрозой направленного в его сторону пистолета вышел из *** г. Благовещенска Амурской области. После того, как он и оба указанных парня вышли из здания на улицу, они быстро побежали по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области в направлении ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, а он, спустя несколько минут, побежал за ними следом.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что они лишены существенных противоречий, согласуются между собой, и с иными исследованными в суде доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу.

Также суд пришел к выводу о том, что у потерпевшего Потерпевший №1 нет оснований для несостоятельного обвинения подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, суд принимает в той части, которая не противоречит его показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Кроме того, из показаний самого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что когда он (ФИО4) и ФИО7 зашли в помещение павильона, он (ФИО4) встал справа от мужчины, который находился в павильоне, и снимал деньги, и стал ждать своей очереди для снятия денег с карты, при этом он видел, как мужчина совершал операции по снятию денег. В это время Максим, стоя за спиной мужчины, потихоньку окликнул его, и в то время, когда он посмотрел в сторону Максима, то он достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки пистолет, который находился за пазухой у Максима, и направляя данный пистолет в сторону мужчины, потихоньку сказал «Давай», тем самым показывая ему на мужчину, давая понять, чтобы они отобрали при помощи пистолета у мужчины деньги. Он (ФИО4) так понял, при этом он подумал, а почему бы и на самом деле не отобрать у мужчины деньги, решил воспользоваться моментом, пока в павильоне они находились одни, и напугать мужчину пистолетом, при этом потребовать у мужчины деньги. Так, он ответил Максиму, сказав: «Давай», и, взяв у Максима из рук пистолет, и держа этот пистолет в своей руке, подошел поближе к мужчине, и наставив пистолет в правый бок мужчины, сказал: «давай деньги», на что мужчина ответил: «забирай», при этом мужчина не успев забрать из банкомата деньги, быстро выбежал из помещения павильона на улицу и убежал. Скорей всего мужчина сильно напугался. В то время, когда он (ФИО4) наставлял на мужчину пистолет и требовал отдать деньги, то Максим стоял позади мужчины в павильоне. После того, как мужчина убежал, он забрал из банкомата деньги, а после чего передал пистолет Максиму, который спрятал пистолет во внутренний карман надетой на нем куртки. А так же он сказал Максиму, чтобы тот вышел на улицу и догнал мужчину, для того чтобы последний не кричал на улице и успокоить его.

Не доверять показаниям ФИО4, данным в ходе предварительного следствия у суда нет оснований, поскольку эти показания он давал в присутствии защитника. При этом ФИО4 разъяснялось право отказаться от дачи показаний, а в случае согласия давать показания, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса от ФИО4 и его защитника никаких заявлений не поступило, что подтверждено подписями ФИО4 и защитника. Таким образом, протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки показаний на месте, содержащие показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, соответствует требованиям ст. 74 УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами, и суд полагает их в основу приговора.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что в ходе предварительного следствия, при даче показаний, на него было оказано физическое и психологическое давление, суд находит несостоятельным, поскольку указанные доводы своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Указанные доводы ФИО4 были предметом проверки со стороны следственных органов. Так, постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Благовещенск СУ СК РФ по Амурской области от 12 декабря 2018 года, отказано в возбуждении уголовного дела по факту оказания оперативными сотрудниками психологического давления и применения физической силы в отношении ФИО4, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 302 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием событий указанных преступлений. Данное постановление вынесено надлежащим должностным лицом, мотивировано, не обжаловано, не признано незаконным и не отменено.

Кроме того, при признании показаний ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве допустимых доказательств, суд учитывает показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, допрошенных в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО4 показания давал добровольно, в присутствии защитника, никто на него давление не оказывал.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО4 об оказании на него незаконного воздействия своего подтверждения не нашли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные ФИО4 показания в ходе предварительного следствия носили свободный и добровольный характер, и были даны ими без какого-либо склонения, либо принуждения.

Доводы подсудимого ФИО4 об отсутствии предварительного сговора на совершение разбойного нападения, а также иные доводы ФИО4, приведенные им в обоснование своей невиновности, - суд расценивает как избранный способ защиты, желание подсудимого избежать справедливого наказания.

Показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании, суд признаёт достоверными и принимает только в той части, в которой они не противоречат признанным судом достоверными и допустимыми показаниям самого подсудимого, допрошенного в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных и признанных судом допустимыми доказательств.

Кроме того, анализируя показания в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу о том, что они также лишены существенных противоречий, согласуются между собой, и с иными исследованными в суде доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу.

Довод свидетеля Свидетель №1 об оказании на него физического и психологического давления со стороны оперативных сотрудников после его задержания, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод был предметом проверки, по результатам которой было 12 декабря 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием событий преступления.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, судом не выявлено.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимого ФИО4, то, что нападение он совершил с целью хищения у Потерпевший №1 имущества, а именно денежных средств в сумме 9000 рублей, которые потерпевший обналичивал в павильоне банкомата с использованием банковской карты.

При юридической оценке действий ФИО4 суд исходит из следующего.

Разбой считается оконченным уже с момента нападения независимо от того, достигнут преступный результат или не достигнут.

По смыслу действующего законодательства, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд признает установленным, что в действиях подсудимого ФИО4 имеют место квалифицирующие признаки «с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья», «с применением предметов, используемых в качестве оружия», которые выразились в том, что ФИО4, с целью завладения денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, приставил к правому боку потерпевшего пневматический пистолет модели «МР-654 К», внешне конструктивно схожий в пистолетом «ПМ-9мм». В сложившейся ситуации (с учетом темного времени суток, количества нападавших, применения предмета, схожего с боевым оружием, выдвинутого требования о передаче имущества) потерпевший Потерпевший №1 воспринял угрозу своей жизни и здоровью реально.

Квалифицирующий признак разбоя «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как было установлено в ходе судебного следствия, ФИО4 заранее договорился с иным лицом М. о совершении нападения на потерпевшего Потерпевший №1, в целях хищения имущества последнего, то есть их действия носили согласованный характер.

О предварительном сговоре совершить разбойное нападение на Потерпевший №1, свидетельствуют совместные действия ФИО4 и иного лица М., с угрозой применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, подавления его воли к сопротивлению.

Совершая разбойное нападение, ФИО4 действовал открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате нападения материального ущерба собственнику имущества, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Представленная подсудимым ФИО4 суду выписка по банковскому счету карты за период с 08 по 18 февраля 2018 года, согласно которой на счету ФИО4 имелись денежные средства, не свидетельствует об отсутствии у ФИО4 умысла на совершение разбойного нападения.

Сведений о том, что предварительное следствие по делу проведено необъективно, о фальсификации по делу, по делу не установлено.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд, вопреки доводам стороны защиты, приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, по месту жительства и месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете у *** в связи с отсутствием сведений.

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО4 в судебном заседании, суд считает, что он является вменяемым, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО4 подлежит ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признаёт: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в качестве которых признает принесение ФИО4 извинений потерпевшему в судебном заседании).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, данные о личности виновного, сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания, связанного с реальным лишением свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием.

Наказание ФИО4 суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд также не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 назначается в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, учитывая, что ФИО4 совершил вышеуказанное преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 23 мая 2017 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

ФИО4 признан виновным в совершении тяжкого преступления и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, следовательно, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. С учётом изложенного, в отношении ФИО4 необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражу – до вступления приговора законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детализацию расходов по абонентскому номеру *** за 09 февраля 2018 года, ответ ПАО «Сбербанк» от 07 мая 2018 года о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, - надлежит хранить при уголовном деле; судьбу остальных вещественных доказательств надлежит разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 23 мая 2017 года, и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев 15 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 24 июня 2019 года.

В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 февраля 2018 года по 20 февраля 2019 года, а также с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства: детализацию расходов по абонентскому номеру *** за 09 февраля 2018 года, ответ ПАО «Сбербанк» от 07 мая 2018 года о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле; судьбу остальных вещественных доказательств разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО4 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья А.С. Крюков