Решение № 2-940/2018 2-940/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-940/2018

Дело № 2-940/18.

Поступило в суд 10.01.2018.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи А.А. Киевской

При секретаре А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Рябина» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Рябина» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за СНТ «Рябина» закреплен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства. ФИО2 был принят в члены СНТ «Рябина» с предоставлением ему участка №, площадью № кв.м, в границах СНТ «Рябина», расположенного в №, <адрес>, что подтверждается копией заявления ФИО2 о вступлении в члены товарищества. В № году решением собрания членов товарищества протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год были установлены членские взносы в размере № рублей за № сотку, а также целевые взносы: восстановление дороги общего пользования - № руб. с каждого участника товарищества, независимо от площади и количества участков. Установлен срок оплаты членских и целевых взносов за № год до ДД.ММ.ГГГГ. В № году решением собрания членов товарищества протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на № год были установлены членские взносы в размере № рублей за № сотку и целевые взносы: установка ограждения территории товарищества - № сотку. Указанным решением установлен срок оплаты членских взносов за № год до ДД.ММ.ГГГГ и целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - нерабочий день. Истец считает, что днем окончания срока исполнения обязательства ближайший следующий за ним рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ. И установлен срок оплаты членских и целевых взносов за № год до ДД.ММ.ГГГГ. В № году решением собрания членов товарищества протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на № год были установлены членские взносы в размере № рублей за № сотку и целевые взносы: целевые сборы на территории товарищества (ограждение и водоотвод) - № сотку. Указанным решением установлен срок оплаты членских взносов за № год до ДД.ММ.ГГГГ и целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности членов товарищества предусмотрены Уставом СНТ «Рябина» зарегистрированным в установленном порядке. В силу п. 4.5.7. Устава, член Товарищества обязан своевременно (ежегодно, в установленные собранием или правлением сроки) уплачивать членские, целевые, а также вступительные (при вступлении в Товарищество) взносы, налоги и платежи, предусмотренные законом и уставом Товарищества. Согласно пункту 4.9 Устава, неуплата членских и целевых взносов по неуважительным причинам к определенному сроку в сумме на текущий год, установленной общим собранием или правлением товарищества, наказывается взиманием пени (за каждый просроченный день в размере №% от размера установленной суммы взноса). Размер членских и целевых взносов рассчитывается товариществом с учетом площадей земельных участков. Считают, что установление размера членских взносов пропорционально площади, принадлежащих членам товарищества, участков, отвечает принципам законности и справедливости, тем более что при реализации общего принципа платности землепользования также учитывается площадь земельных участков. В установленные общим собранием сроки, ФИО2 обязанность, как члена товарищества, по оплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы не исполнил. СНТ «Рябина» уведомляло ответчика об имеющейся у него перед товариществом задолженности письмом от ДД.ММ.ГГГГ по известному товариществу адресу, однако ответчик свою обязанность, как члена товарищества по оплате членских, целевых взносов и пени до момента подачи настоящего иска не исполнил. Ответчик наличия долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает. Исходя из размеров членских и целевых взносов, установленных общим собранием членов СНТ «Рябина» в ДД.ММ.ГГГГ годах, с учетом площади предоставленного ему земельного участка, равной № кв.м. - размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

№ год членские взносы - № руб./сотка * № соток – № руб.; целевые взносы - дорога общего пользования – № руб.; пени за просрочку оплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (всего № дней) *№% в день от установленной суммы членских взносов, что составляет № руб. *№ руб. /в день; № руб./ в день * № дней – № руб.; пеня за просрочку оплаты целевые взносы - восстановление дороги общего пользования№ руб., с участника ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ № год задолженность составляет № руб.

За ДД.ММ.ГГГГ членские взносы - № руб. Итого за ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет № руб.

За ДД.ММ.ГГГГ год членские взносы - № руб. Итого за № год задолженность составляет № руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед СНТ «Рябина» по членским, целевым взносам и пени, начисленные за неуплату взносов в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Право СНТ «Рябина» было нарушено тем, что ответчик, ФИО2 не исполнил свою обязанность как члена товарищества, по уплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и не оплатил свою задолженность товариществу в установленные сроки.

На основании изложенного, ссылаясь на ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по целевым и членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере № руб., пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца – председатель СНТ «Рябина» фио заявленные требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед СНТ «Рябина» по целевым и членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ г.г., согласился с представленным истцом расчетом задолженности. Просил суд снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования СНТ «Рябина» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В соответствии со ст. 21 вышеуказанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Из письменных материалов дела следует, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за СНТ «Рябина» закреплен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства (л.д. 17-18).

СНТ «Рябина» является юридическим лицом, действует на основании устава (л.д. 27-38).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены СНТ «Рябина» в связи с покупкой земельного участка №, расположенного на территории указанного СНТ (л.д. 14).

В материалы дела истцом представлены сметы, утвержденные протоколами собрания членов СНТ «Рябина» на ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которым установлены членские и целевые взносы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ год – членские взносы в размере № руб. с № сотки земли, восстановление дороги общего пользования - № руб. с каждого участника товарищества, независимо от площади и количества участков. Установлен срок оплаты членских и целевых взносов за № год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ год – членские взносы в размере № рублей с № сотки земли, целевые взносы на ограждение в размере № руб. с № сотки земли, за трансформатор – № руб., дорога общего пользования – № руб. Установлен срок оплаты членских взносов за № год до ДД.ММ.ГГГГ, целевых взносов за № год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ год – членские взносы в размере № руб. с № сотки земли. Установлен срок оплаты членских взносов № год до ДД.ММ.ГГГГ. Целевые взносы: целевые сборы на территории товарищества (ограждение и водоотвод) - № руб. за № сотку, дорога общего пользования – № руб. Установлен срок оплаты целевых взносов за № год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Рябина» уведомило ответчика ФИО2 об имеющейся у него перед СНТ «Рябина» задолженности по известному товариществу адресу (л.д. 44), однако уведомление осталось без ответа.

В соответствии с п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно п. 4.5.7 Устава СНТ «Рябина» член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно (ежегодно, в установленные собранием или правлением сроки) уплачивать членские, целевые, а также вступительные( при вступлении в Товарищество) взносы, налоги и платежи, предусмотренные законом и уставом Товарищества.

В силу п. 4.5.1 Устава член садоводческого некоммерческого товарищества обязан соблюдать Устав Товарищества, выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля товарищества.

Пунктом 4.9 Устава предусмотрено, что неуплата членских, целевых взносов по неуважительным причинам к определенному сроку в сумме на текущий год, установленной общим собранием или правлением товарищества, наказывается взиманием пени (за каждый просроченный день в размере 0,3 % от размера установленной суммы взноса).

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что ответчиком обязанность по внесению членских и целевых взносов надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по членским и целевым взносам в общем размере № руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по целевым и членским взносам, приведенный в тексте искового заявления, суд признает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен в ходе судебного разбирательства, с данным расчетом ответчик согласился.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере № руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты целевых и членских взносов, размер которых составляет согласно расчету № руб. (л.д. 9-10), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы пени, при этом соглашается с представленным истцом расчетом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, при взыскании штрафных санкций с ответчика суд полагает возможным по собственной инициативе, учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также заявленное ответчиком ходатайство о чрезмерном размере неустойки, уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ из заявленных № руб., пени за просрочку оплаты целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ из заявленных № № руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год пени за просрочку оплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заявленных 12 271,50 руб. до 2 500 руб., пени за просрочку оплаты по установке ограждения за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ из заявленных № руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год пени за просрочку оплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заявленных № руб., пени за просрочку оплаты целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ из заявленных № руб.

Таким образом, сумма вышеуказанных пеней за просрочку уплаты целевых и членских взносов за период № г.г. судом уменьшается до № руб., поскольку, по мнению суда, размер штрафных санкций является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, учитывая высокий процент неустойки, конкретные обстоятельства дела.

Сумма неустойки в размере № руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., учитывая, что размер штрафных санкций снижен судом на основании ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Рябина» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу Садового некоммерческого товарищества «Рябина» задолженность по оплате членских и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере №., пени в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «28» февраля 2018 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес>.

Судья-