Приговор № 1-52/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-52/2023

Дело № 1-52/2023

22RS0053-01-2023-000159-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретарях Шайдаровой Э.А., Выставкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Тимофеева А.А., Баранова И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Погодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2000 по 31.08.2000 ФИО2, никогда не являвшийся владельцем оружия, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров в южном направлении от <адрес>, обнаружил коробку с 50 патронами, изготовленными промышленным способом, спортивно-охотничьими, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел на незаконное хранение указанных патронов, реализуя который он, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на их хранение, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и желая их наступления, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать их в органы, осуществляющие контроль за оборотом оружия и боеприпасов, действуя в нарушение ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п.54-61 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в указанный период времени подобрал с поверхности земли и обратил в свою собственность 50 указанных патронов, упакованных в картонную коробку, после чего, незаконно храня их при себе, принёс их в сарай, расположенный на территории усадьбы <адрес>, где продолжил незаконно хранить эти боеприпасы в навесном шкафу в ближнем левом углу дальнего помещения вышеуказанного сарая до 12 часов 40 минут 02.02.2023.

В период с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 01.02.2023 у ФИО2, находящегося возле участка местности, расположенного на расстоянии примерно 150 метров в восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере для дальнейшего личного употребления, осуществляя который ФИО2 пришёл на указанный участок местности, где, осознавая противоправный характер своих действий и что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство – <данные изъяты>, запрещённое к приобретению, без цели сбыта, для личного потребления <данные изъяты>, в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками <данные изъяты> в найденную там же полимерную сумку светлого цвета, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общая масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила не менее <данные изъяты>.

Затем ФИО2, незаконно храня при себе это наркотическое средство, с места его незаконного приобретения пришёл в сарай, расположенный на территории усадьбы <адрес>, в котором он проживает, где стал осуществлять незаконное хранение приобретённого им наркотического средства <данные изъяты> в полимерной сумке светлого цвета и фрагменте ткани на коробках возле левой стены в дальнем помещении вышеуказанного сарая до 12 часов 40 минут 02.02.2023.

02.02.2023 в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведения осмотра надворных построек <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и незаконно хранящиеся 50 патронов, изготовленных промышленным способом, спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконном хранении боеприпасов признал полностью, пояснив, что проживает в <адрес>, со своей сожительницей Свидетель №1, неофициально работает на пекарне, и каждый день ходил на работу мимо заброшенного дома, где <данные изъяты>. Дня за три до того, как к нему приехали сотрудники полиции, он решил <данные изъяты>, пошёл на этот участок местности, <данные изъяты> в найденную там белую полипропиленовую сумку, <данные изъяты>. Остатки <данные изъяты> сложил в сумку и оставил в сарае. 02.02.2023 к нему пришли сотрудники полиции с ранее не знакомыми ему понятыми, сказали, что им известно о том, что он хранит наркотические средства. С его разрешения был осмотрен сарай и оставшаяся <данные изъяты> у него была изъята. Согласен, что её вес в высушенном состоянии составлял <данные изъяты>. Кроме того, у него сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка с 50-ю патронами, которые он нашёл на берегу реки около 20 лет назад, принёс их домой и положил в шкаф сарае. Сначала хотел отдать участковому уполномоченному полиции, но потом решил, что они могут ему для чего-нибудь пригодиться, несмотря на то, что охотником он не является, и они так и остались лежать в сарае, о чём он забыл, поэтому не сообщил о них сотрудникам полиции перед осмотром.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается протоколом проверки его показаний на месте совершения преступлений, во время которого он показал участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в восточном направлении от его <адрес>, и пояснил, что именно на этом участке в период с 16 до 18 часов ДД.ММ.ГГ он <данные изъяты>. Всё это складывал в найденную там полимерную сумку, <данные изъяты>, принёс в сарай дома, где проживает, туда, где хранится уголь. Также ФИО2 указал сарай, в котором хранил <данные изъяты>, для чего в тот же день положил <данные изъяты> до момента их изъятия сотрудниками полиции, которые также обнаружили и изъяли у него в сарае 50 патронов охотничье-спортивных, калибра 5,6 мм, которые были упакованы в картонную пачку преимущественно красного цвета и лежали в шкафу на левой стене дальнего помещения сарая. При этом ФИО2 также пояснял, что нашёл данные патроны в августе 2000 года и показал участок местности, расположенный примерно в 550 метрах в южном направлении от дома по <адрес>, где их нашёл.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023, проведённого в период с 12-40 до 13-10 с согласия ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которому перед осмотром надворных построек по <адрес> ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, то есть оружие, наркотики, боеприпасы и т.п., на что ФИО2 ответил, что таких предметов и веществ он не хранит. При этом при осмотре сарая в нём чувствовался запах ацетона, слева на картонной коробке, лежащей на полу обнаружена полипропиленовая сумка с веществом тёмно-зелёного цвета, рядом с данной сумкой – тканевый свёрток с <данные изъяты>, которое было перемещён в сумку, и вместе с ней, после упаковывания в полимерный пакет белого цвета, изъят, как и фрагмент ткани, упакованный отдельно. На деревянном шкафу, прикреплённом к стена слева от входа, обнаружена пачка с надписью «Патроны калибр 5,6 мм спортивно-охотничьи», в которой обнаружены 50 патронов с надписью на нижнем основании «V». Данная пачка с 50-ю патронами также была упакована и изъята.

В тот же день в 13-40 у ФИО2 в присутствии тех же понятых оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Топчихинский» ФИО8 были произведены срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук, в 13-55 - смывы с кистей обеих рук на марлевый тампон, что подтверждается протоколами получения образцов для сравнительного исследования; при медицинском освидетельствовании ФИО2 на состояние опьянения ДД.ММ.ГГ (алкогольного, наркотического или иного токсического) у него в моче обнаружен <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (химической) № от ДД.ММ.ГГ, в сумке из полимерного тканного материала белого цвета, изъятой с места происшествия, обнаружено вещество <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (химической) № от ДД.ММ.ГГ, на марлевом тампоне со смывами с кистей рук ФИО2, на срезах его ногтевых пластин, а также на фрагменте материи, изъятом с места происшествия, в следовых количествах обнаружены <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ изъятые с места происшествия 50 патронов c маркировкой «V» на донышке пригодны для стрельбы, изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм <данные изъяты>.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и протоколах получения образцов для сравнительного исследования, пояснив, что ДД.ММ.ГГ участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес>. Из дома к ним вышел мужчина, который представился как ФИО2 Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что ФИО2 у себя в надворных постройках изготавливает и хранит наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что это неправда. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО2 разрешение на осмотр, ФИО2 не возражал. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что у него нет ничего запрещённого. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру надворных построек, в ходе которого в дальнем помещении сарая на коробках, расположенных на полу возле стены слева, была обнаружена полимерная сумка, в которой имелось <данные изъяты>. Обнаруженное вещество с ткани было перемещено в полимерную сумку <данные изъяты>, после чего вместе с полимерной сумкой было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный пакет белого цвета. После этого сотрудниками полиции был изъят фрагмент ткани, в котором была <данные изъяты>, данный фрагмент был упакован в прозрачный полимерный пакет. ФИО2 при этом пояснил, что вещество растительного происхождения, обнаруженное у него в сарае в полимерной сумке, является <данные изъяты>, которую он изготовил из <данные изъяты>, которую нарвал ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров в восточном направлении от его дома. А <данные изъяты>, оставшаяся на ткани, - это остатки <данные изъяты>, так как тем фрагментом ткани он <данные изъяты>. Далее в ходе осмотра места происшествия в сарае по указанному адресу сотрудники полиции в настенном шкафу, расположенном в левом ближнем углу дальнего помещения этого же сарая, обнаружили 50 патронов, упакованных в коробку красного цвета, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет. ФИО2 пояснил, что данные 50 патронов в коробке он нашёл примерно в 500 метрах в южном направлении от своего дома в августе 2000 года, после чего найденные им патроны решил оставить себе для того, чтобы когда-нибудь использовать их лично по назначению или просто разобрать. После осмотра места происшествия они, ФИО2 и сотрудники полиции проследовали в кабинет № МО МВД России «Топчихинский», где после разъяснения всем прав и обязанностей сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 и смывы с кистей его рук. Всё это было упаковано надлежащим образом и изъято.

Свидетель Свидетель №1, сожительница подсудимого, в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО2 с 2019 г. в доме по <адрес>. О том, что он хранил в сарае, не знала, но после того, как ФИО2 задержали, а потом отпустили сотрудники полиции, он ей рассказал, что у него в сарае обнаружили и изъяли <данные изъяты>, которые он нашёл на реке.

Свидетель Свидетель №4, инспектор отделения ЛРР по г.Новоалтайску, ЗАТО Сибирский, Косихинскому, Калманскому, Павловскому, Первомайскому, Ребрихинскому, Тальменскому, Троицкому, Шелаболихинскому району Управления Росгвардии по Алтайскому краю, показания которого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что согласно общероссийской информационной базе учёта оружия – «СЦУО», ФИО2 никогда владельцем оружия не являлся.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

Действия подсудимого ФИО2 суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, и по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он незаконно хранил боеприпасы, к которым согласно разъяснениям, которые даны в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 (в редакции от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

При этом из описания преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд исключает незаконное приобретение боеприпасов, так оно было подсудимому не вменено, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов – шесть лет – истёк.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов и умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категорий совершённых им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на заседаниях административной комиссии не рассматривался, жалоб от жителей села на него не поступало, в то же время отмечено употребление им спиртного в быту. ФИО2 подрабатывает у ИП ФИО9 на пекарне, и согласно характеристике последнего, осуществляет действенный контроль за погрузкой, размещением и креплением грузов, задания выполняет качественно и установленный срок, обладает высокой работоспособностью, коммуникабелен, вежлив, корректен, поддерживает хорошие взаимоотношения с клиентами.

По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО2 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в данных заключениях с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, пояснившего о <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, и с учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд, с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела и личности подсудимого, не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ по данному делу суд также не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

В то же время дополнительное наказание в виде штрафа по обоим составам преступления суд с учётом материального положения подсудимого считает возможным ему не назначать.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ и уничтожает наркотические средства, приобщённые к делу, как запрещённые к обращению, остальные предметы – как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО2 по назначению на предварительном следствии (<данные изъяты>) и в суде (<данные изъяты>), в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку основания для его освобождения от их уплаты, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные указанным органом, в установленный указанным органом срок пройти консультацию у врача <данные изъяты>, при необходимости – лечение и выполнять все рекомендации врача.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осуждённый будет привлечён к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет белого цвета, фрагмент материи с налётом тёмного цвета, срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО2, марлевый тампон со смывами с обеих рук ФИО2, бирки, контрольный марлевый тампон, 50 гильз патрона 5,6 мм уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., в сумме <данные изъяты> взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья И.М. Кернечишина