Приговор № 1-200/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело №1-200/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственных обвинителей Омарова М.О. и Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Абдулаевой К.М., представившей удостоверение №, выданное МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО10

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище, а также мошенничество с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 февраля 2019 года в 11 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в служебном помещении автосервиса «FIT SERICE», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из лежавшей на столе сумки Потерпевший №1 ключ от входной двери ее квартиры, после чего в этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, с помощью похищенного ключа незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил телевизор фирмы «Нarper 40F545Т» стоимостью 16 990 рублей, мобильный телефон фирмы «Нокия» модели № за имей кодом: № стоимостью 500 рублей, внешний аккумулятор формы «RIVACASE» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 990 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении автосервиса «FIT SERICE», расположенного по адресу: <адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом временного использования для производства фото-фиксации документов, завладел мобильным телефоном фирмы «iРhone 5» за имей ко<адрес>-189 стоимостью 7 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает также мнение потерпевшей, которая никаких материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

В тоже время, учитывая обстоятельства совершения преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.3 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76,76.2 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Нокия» модели № за имей кодом: №, внешний аккумулятор формы «RIVACASE», телефоном фирмы «iРhone 5» за имей ко<адрес>-189 подлежат возвращению по принадлежности; кассовый чек за № и бумажный конверт с отрезками дактилопленок №№,3 и 4 со следами рук ФИО1 – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 ФИО13 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 ФИО14 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Нокия» модели № за имей кодом: № внешний аккумулятор формы «RIVACASE», телефоном фирмы «iРhone 5» за имей ко<адрес>-189 оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; кассовый чек за № и бумажный конверт с отрезками дактилопленок №№,3 и 4 со следами рук ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев