Приговор № 1-397/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-397/2019

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 23 сентября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шигина М.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-397/2019 в отношении

ФИО1, * * *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 <дата> в период времени с 09-30 час. до 20-56 час., точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 09-30 час. до 13-14 час., точное время не установлено, находясь по адресу <адрес>, достоверно располагая сведениями о том, что в кармане куртки Потерпевший №1 находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, зная ПИН-код от указанной карты, из кармана куртки Потерпевший №1, находившейся на диване, с целью дальнейшей кражи денежных средств, взял кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Затем ФИО1 с данной банковской картой проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в ТЦ «* * *» по адресу: <адрес>, где около 13-14 час. этого же дня, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вставил кредитную банковскую карту № ***, подключенную к банковскому счету № ***, оформленному в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в банкомат, ввел известный ему ПИН-код, после чего тайно похитил с банковского счета № *** принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7000 рублей, обналичив их вышеуказанным способом.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с данной банковской картой проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес><адрес>, где в 20-10 час. этого же дня, вставил кредитную банковскую карту № ***, подключенную к банковскому счету № ***, оформленному в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в банкомат, ввел известный ему ПИН-код, после чего, тайно похитил с банковского счета № *** принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2000 рублей, обналичив их вышеуказанным способом.

ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, с данной банковской картой проследовал в магазин-пекарню «Хлебница», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где примерно в 20-14 час. этого же дня, оплатив покупку кредитной банковской картой № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, введя известный ему ПИН-код, тайно похитил с банковского счета № *** принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 170 рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, с данной банковской картой проследовал в магазин «Грош», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где примерно в 20-53 час. этого же дня, оплатив покупку кредитной банковской картой № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 осуществил два платежа в размере 101 рубля 50 копеек, 60 рублей, в вышеуказанном магазине, введя известный ему ПИН-код, тайно похитил с банковского счета № *** принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 161 рубль 50 копеек.

Своими преступными действиями, ФИО1 в период времени с 13-14 час. по 20-56 час. <дата>, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 9331 руб. 50 коп., находившихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № ***, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что <дата> после употребления спиртных напитков в общежитии по адресу: ул. <адрес>. 31 г. Сызрани, пошел на рынок, где встретил Потерпевший №1, в его присутствии Потерпевший №1 в банкомате снимал с банковской карты денежные средства; он, находясь рядом, увидел и запомнил пин-код банковской карты Потерпевший №1. Впоследствии они продолжили распивать алкоголь в общежитии, где он предложил ФИО2 похитить у Потерпевший №1 банковскую карту, снять деньги и купить на них спиртное, но ФИО2 отказался. Тогда он, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 отлучился в туалет, из кармана куртки Потерпевший №1 достал банковскую карту, после чего направился в банкомат, где снял с карты сначала 7000 рублей; позже в другом банкомате снял с карты Потерпевший №1 еще 2000 рублей, при этом набирал пин-код карты, который подсмотрел у Потерпевший №1. Также приобрел какие-то продукты в двух магазинах, но в каких именно магазинах что покупал – точно не помнит, по причине состояния опьянения. Денежные средства потратил, делая ставки на спорт, купил алкоголь и продукты.

На его поведение в момент совершения преступления повлияло алкогольное опьянение, в трезвом состоянии он бы не совершил данное преступление. Впоследствии он добровольно написал явку с повинной сотрудникам полиции, без какого-либо давления с их стороны.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в содеянном полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, (л.д. 214-218), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из них следует, что <дата> утром он находился в районе ТЦ «Русский рынок», где встретил знакомого по имени * * * ( впоследствии узнал его фамилию - Вилков), решили вместе выпить. В присутствии ФИО1 он со своей банковской карты № *** ПАО «Сбербанк России» снимал деньги, чтобы купить спиртное. Вилков находился рядом и мог видеть, как он набирает пин-код карты. После того как он снял деньги, на его карте оставалось около 10000 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит. После этого они купили спиртного и вместе с Вилковым пошли в общежитие по ул. <адрес>, где употребляли алкоголь вместе с Свидетель №1 и Свидетель № 6. В кармане его куртки находился паспорт, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ***. После употребления алкоголя в общежитии он ушел домой, где сразу уснул. Проснулся через несколько часов, на его сотовый телефон в это время стали поступать смс-сообщения о снятии с его карты денежных средств: в 12-14 час. с карты были сняты деньги в сумме 7000 рублей с банкомата АТМ 540363; в 19-10 час. с карты были сняты деньги в сумме 2000 рублей в банкомате АТМ 101977722; в 19-14 час. была осуществлена покупка на сумму 170 рублей в пекарне «Хлебница»; в 19-53 час. и 19-56 час. были осуществлены покупки в магазине «Руно» на 101, 50 руб. и 60 руб. Сам он в это время спал и совершать покупки с карты не мог, догадался, что кто-то похитил из куртки его банковскую карту и воспользовался ей; всего с его карты было списано 9331, 50 рублей. Он вернулся в общежитие, где употреблял спиртное, в комнате никого не оказалось. Свою куртку, которую он оставить в общежитии накануне –не обнаружил. <дата> ему позвонил Свидетель № 2 и сказал, что в общежитии нашел его куртку, она находилась в туалете на втором этаже общежития, его банковской карты на прежнем месте- в кармане куртки – не оказалось.

Сумма причиненного ему ущерба составила 9331 рубль 50 копеек, данная сумма для него является значительной, так как его ежемесячный заработок около 10000 рублей, из которого он выплачивает кредит, оплачивает коммунальные услуги.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-79), из них следует, что во время употребления спиртного <дата> в общежитии Вилков * * * позвал его поговорить, Вилков предложил ему споить Потерпевший №1, чтобы он уснул, это нужно сделать, чтобы снять деньги с банковской карты Потерпевший №1, от которой Вилков знал пин-код, а на карте у Потерпевший №1 есть деньги в сумме 10000 рублей, предложив поделить их по 5000 рублей каждому. Он отказался участвовать в хищении, после этого они вернулись в комнату и продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 опьянел и заснул, Вилков также уже был пьян, Вилков вышел из комнаты. Примерно через 5 минут Вилков вернулся, и вскоре вновь ушел. Где в это время находилась куртка оранжевого цвета, в которой до этого был Потерпевший №1, внимания не обратил. Через некоторое время он встретил ФИО1, который предложил ему выпить и показал деньги, сказал, что деньги ему дала мать.

В судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что <дата> они вместе со своими знакомыми в общежитии употребляли спиртные напитки, среди них были Вилков и Потерпевший №1. В ходе распития алкоголя Вилков предлагал ему похитить у Потерпевший №1 банковскую карту, чтобы купить еще спиртного, но он отказался и ушел к себе домой; через некоторое время Вилков позвал его выпить, сказал, что деньги на спиртное взял у мамы.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердил, пояснив, что забыл подробности, т.к. прошло много времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 82-85), из них следует, что <дата>, они Вилковым ходили за спиртным, по пути на рынок встретили Потерпевший №1; Вилков и Потерпевший №1 оставались на рынке, а он ушел на работу. В этот день он пришел домой поздно и лег спать. Во время распития спиртного в комнате у Свидетель № 6 его с Вилковым, Свидетель №1 и Потерпевший №1 не было. В тот день Потерпевший №1 был в куртке морковного цвета, которую на следующий день он увидел в туалете общежития на 2 этаже, о чем сообщил Потерпевший №1. Потерпевший №1 забрав куртку, сказал, что в куртке нет его банковской карты.

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 86-89), они подтверждают, что <дата>, днем к нему в гости зашел Свидетель №1, вместе с ним были Потерпевший №1 и Свидетель №3 – соседи по общежитию; все распивали спиртное; затем пришли двое парней, с ними он познакомился впервые -Потерпевший №1 и Вилков * * *; поскольку он выпил в тот день много спиртного, опьянел и подробностей происходящего не помнит.

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, аналогичными по содержанию, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-95, 96-99), из них следует, что <дата>, днем они вместе с Свидетель №1 у Свидетель № 6 в комнате № *** распивали спиртное. В какой-то момент выходили на кухню, куда пришел Вилков * * *, в их присутствии он показывал ФИО2 деньги -несколько купюр по 1000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который подтвердил, что проводил оперативно- розыскные мероприятия в связи с раскрытием кражи у Потерпевший №1; ФИО1 в его присутствии добровольно, собственноручно написал явку с повинной, при написании которой ему разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться помощью защитника, от которых он отказался.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о краже <дата> с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 9400 руб. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, - в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>; с участием Потерпевший №1 осмотрен его сотовый телефон, в котором отражены сведения о поступивших смс-оповещениях, в которых содержится информация о списании денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 5-16);

- протоколом осмотра места происшествия - комнаты № ***, по адресу: г. Сызрань, ул. <адрес>; (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия - банкомата ПАО «Сбербанк России», в ТЦ «Русский рынок» по адресу: г. Сызрань, ул. <адрес>; (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия - банкомата ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Сызрань, <адрес>; (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина-пекарни «Хлебница», по адресу: г. Сызрань, <адрес>; (л.д. 112-115);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Грош» ООО «Руно», по адресу: г. Сызрань, ул. <адрес>; (л.д. 116-120);

- протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи ПАО «Сбербанк России», с камер видеонаблюдения в ТЦ «Русский рынок» по адресу: г. Сызрань, ул. <адрес> (л.д. 127-147)

- протоколом осмотра документов - отчета по банковской карте № *** ПАО «Сбербанк России», расчетный счет № ***, открытой на имя Потерпевший №1; участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что операции совершенные <дата> в период времени с 12 час. 14 мин. до 19 час. 56 мин. были совершены без его разрешения (л.д. 209-211)

-явкой с повинной ФИО1, в которой он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления – хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ( л.д. 44)

В судебном заседании ФИО1 факт написания явки с повинной и изложенные в ней обстоятельства подтвердил.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения у ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ, как излишне вмененный в обвинение ФИО1

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из обвинения данный квалифицирующий признак («а равно в отношении электронных денежных средств»); при этом, на квалификацию действий ФИО1 это обстоятельство не влияет.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, проживает с матерью - инвалидом № *** группы, сам страдает хроническим заболеванием, что суд признает смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании части 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым признать отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; поскольку, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, судом установлено, что именно указанное состояние послужило поводом к совершению им данного преступления и повлияло на поведение ФИО1 при его совершении.

Иных отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы; при этом оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, а равно применения положений ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, суд не находит, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления,способ его совершения, мотив и цель деяния, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте, видеозапись с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *