Приговор № 1-590/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-590/2019

КОПИЯ

Дело № 1-590/2019

86RS0002-01-2019-004260-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Бушневой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Гадиева М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-590/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 января 2019 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано), 17 апреля 2019 г. около 14 часов 35 минут, находясь возле дома № 90 по ул. Нефтяников г. Нижневартовска, умышленно, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественноопасных последствий и желая их наступления, села за руль автомобиля SHEVROLET SPARK, г/н № и умышленно стала им управлять, до тех пор пока 17 апреля 2019 г. около 14 часов 50 минут в районе дома № 90 по ул. Нефтяников г. Нижневартовска, не совершила ДТП с автомобилем «Ниссан Альмера», г/н № и не была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, по таким признакам как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» № 001754. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 86 АЯ 020453, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Нижневартовская психоневрологическая больница» по ул. Интернациональная, д. 39 «В» в г. Нижневартовске. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 975 от 17.04.2019 г., ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, в результате чего не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая ФИО1, понимая существо обвинения, заявила о своем согласии с объемом предъявленного ей обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Гадиев М.М., защитник – адвокат Зоз Н.И. не возражают о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. <данные изъяты>. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, <данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям наказания ФИО1 в наибольшей степени будет отвечать наказание в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд также считает необходимым назначить подсудимой, но не в максимальном размере. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как преступление совершено в состояние алкогольного опьянения. Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит. Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.Арест, наложенный постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2019 г. на автомобиль SHEVROLET SPARK, государственный регистрационный знак № необходимо снять, так как никаких имущественных взысканий в отношении ФИО1 не имеется. Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: два диска с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела, автомобиль следует вернуть законному владельцу. Процессуальные издержки, в сумме 7 200 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в доход государства не подлежат.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Снять арест, наложенный постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2019 г. на автомобиль SHEVROLET SPARK, государственный регистрационный знак №, стоимостью 158 333 рубля. Вещественные доказательства: автомобиль SHEVROLET SPARK, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной стоянки <...>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО1; два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.Г. Смирнова.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ С.Г. Смирнова

Секретарь с/з ________ Ю.С. Бушнева

« 17 » июня 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО – Югры в деле № 1-590/2019

Секретарь с/з __________ Ю.С. Бушнева.