Приговор № 1-86/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017

Уголовное дело № 1-86/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Агрыз РТ 29 августа 2017 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: в период с 13:00 час. до 20:00 час. 18.07.2017 года заведомо зная, что в квартире Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес> никого нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись имеющимся у него дубликатом ключей от входной двери незаконно проник во внутрь указанной квартиры, являющейся жилищем Потерпевший №1 и взяв с компьютерного стола тайно похитил ноутбук модели «acer Aspire ES15» серийный номер № в комплекте со шнуром и блоком электропитания общей стоимостью 22 000 рублей и из пакета, хранящегося в чулане квартиры, взяв тайно похитил документы на данный ноутбук, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 22 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает себя виновным, подтверждает явку с повинной, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1, заявленному добровольно, после консультаций с защитником и подтвержденному в ходе судебного разбирательства. ФИО1 разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Поляков А.В., защитник Тиляшева А.Ш. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище.Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1. суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства и личностные данные подсудимого.

В частности в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем признательных показаний, возмещение ущерба путем возврата похищенного, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть условно с возложением на него дополнительных обязанностей, а с учетом материального положения – без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в государственные специализированные органы, ведающие исполнением приговора, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить государственному специализированному органу, ведающему исполнением приговоров по месту его жительства.

Вещественные доказательства: ноутбук модели «acer Aspire ES15» серийный номер № в комплекте со шнуром и блоком электропитания и документы к нему – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; пару обуви (кроссовки) – вернуть по принадлежности ФИО4; два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, фото фрагмента следа обуви, распечатанный на бумажном носителе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток, считая со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному и потерпевшей их право ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии при апелляционном рассмотрении дела защитника по его выбору либо по назначению суда.

Председательствующий судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.