Апелляционное постановление № 22-389/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-55/2023

Председательствующий – Горбачев Д.А. Дело № 22–389/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 15 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

защитника, адвоката Шадрина А.М., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Боронова А.М., апелляционным жалобам адвоката Шадрина А.М. и осужденного ФИО1 на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый:

1. 11 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. 14 октября 2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 (с приговором от 11.06.2021 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3. 24 ноября 2022 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.10.2022 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

4. 27 января 2023 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.11.2022 г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, отбывающий наказание с 30 января 2023 года,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 27 января 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания период отбывания наказания по предыдущему приговору с 26.01.2023 г. по 16.03.2023 г. из расчета один день за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 17 марта 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за два дня лишения свободы, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступления прокурора Симакова Ю.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Шадрина А.М., не поддержавшего доводы своей жалобы и жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Боронов А.М., не оспаривая доказанность вины ФИО1, полагает приговор подлежит изменению ввиду существенных нарушений уголовного закона. В обоснование представления указывает, что согласно данным ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА, осужденный ФИО1 для отбывания наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.10.2022 г., прибыл в УКП № 1 ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА 30.01.2023 г. Однако в приговоре судом неверно зачтен в срок отбытия наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.10.2022 г. период отбывания наказания с 26.01.2023 года, а не с 30.01.2023 г. В связи с изложенным, просит во вводной части приговора изменить дату начала срока отбывания наказания с 26.01.2023 года на 30.01.2023 года. В резолютивной части приговора изменить период отбывания наказания по предыдущему приговору, указав период с 30.01.2023 года по 16.03.2023 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шадрин А.М. просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание, ссылаясь на его суровость.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывая, что с учетом смягчающих обстоятельств, суд назначил слишком суровое наказание в виде реального лишения свободы.

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступили заявления от защитника-адвоката Шадрина и осужденного ФИО1 об отзыве апелляционных жалоб.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая положения вышеприведенной нормы, а также наличие апелляционного представления государственного обвинителя Боронова А.М., апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению только в части апелляционных жалоб защитника-адвоката Шадрина А.М. и осужденного ФИО1

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 осужден законно и обоснованно, выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда..

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия ФИО1 факт совершения им мошенничества также не отрицал, дал подробные признательные показания об обстоятельствах, при которых им было совершено преступление.

Признательные показания осужденного ФИО1, оглашенные судом в связи с его отказом от дачи показаний, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7, а также объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: явка с повинной, признание вины и осознание своей вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих вину осужденного ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

По изложенным в приговоре мотивам суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 27 января 2023 года, суд обоснованно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является соразмерным содеянному, и назначено в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии со сведениями, представленными ФКУ ИК - 1 ОФСИН России по Республике Алтай, ФИО1 для отбывания наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.10.2022 года, прибыл 30.01.2023 года.

Вместе с тем, суд в водной части приговора неверно указал дату начала срока отбывания ФИО1 наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.10.2022 года с 26 января 2023 года и соответственно неверно зачел в срок отбытия наказания период отбывания наказания по данному приговору с 26 января 2023 года по 16 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а приговор суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2023 года изменить.

Указать во вводной части приговора дату начала срока отбывания наказания с 30.01.2023 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 засчитать наказание, частично отбытое по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.10.2022 года в период с 30.01.2023 г. по 16.03.2023 года включительно.

Производство по апелляционным жалобам адвоката Шадрина А.М. и осужденного ФИО1 прекратить в связи с отзывом.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина