Решение № 2-1272/2026 2-6785/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1272/2026

Дело №

УИД 50RS0№-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 февраля 2026 года г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Центр Долга" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Центр Долга" обратился в суд к ФИО2 с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Занимательные Финансы" и ФИО2 заключен договор займа <***> в размере 32 000 руб., процентная ставка 292,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ООО МКК "Занимательные Финансы" свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, таким образом, нарушив условия займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Занимательные Финансы" и ООО ПКО "Центр долга" заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н, по условиям которого ООО ПКО "Центр долга" перешло право требование задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 337 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 29 321 руб., сумма задолженности по процентам – 38 016 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Солнечногорского городского суда Московской области. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Занимательные Финансы" и ФИО2 заключен договор займа <***> на сумму 32 000 руб., процентная ставка 292,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 был проинформирован банком о полной стоимости кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Занимательные Финансы" и ООО ПКО "Центр долга" заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н, по условиям которого ООО ПКО "Центр долга" перешло право требование задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 321 руб., сумма задолженности по процентам – 38 016 руб.

Расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора займа и нормам законодательства, действующим на момент его заключения.

Доказательств возвращения ответчиком суммы займа по договору и оплаты процентов материалы дела не содержат.

Ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению задолженности по договору займа, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Центр Долга" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО "Центр Долга" ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 337 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.<адрес>