Приговор № 1-63/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Конденкова И.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника-адвоката Москаленко Т.А.,

при секретарях Чернышевой Е.А., Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 06.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 13.03.2018 года наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства заменено лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказание в колонии-поселении,

осужденной:

- 18.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по постановлению от 13.03.2018 года и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь на законных основаниях в доме своего знакомого И.В.В., расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, в тайне от окружающих похитила из кошелька, находившегося в куртке на вешалке денежные средства в сумме 5400 рублей, принадлежащие И.В.В., причинив своими действиями значительный материальный ущерб собственнику на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

27.04.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, просила строго ее не наказывать.

Защитник подсудимой адвокат Москаленко Т.А. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитную.

Государственный обвинитель Конденков И.С. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший И.В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещён, наказание назначить ФИО1 на усмотрение суда.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимой ФИО1, установив, что подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства она характеризуется посредственно, состоит на учёте у нарколога, её материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ФИО1 судима, судимость не погашена, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему не возмещён.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 наличие малолетнего ребенка, поскольку решением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она лишена в отношении своего ребёнка родительских прав.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания ст.73 УК РФ суд не нашёл.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ суд подсудимой не назначает, так как она является лицом без гражданства.

Наказание ФИО1 суд считает необходимым назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 18.06.2018 года.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию-поселение.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 18.06.2018 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по предыдущему приговору с 18.06.2018 года по 08.07.2018 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.07.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, осужденная также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

.
Судья В.В. Терновский