Приговор № 1-97/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017

дело № 1-97/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.07.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника Сахапова Р.Р., предоставившего удостоверение №2291 и ордер №078890,

при секретаре Титенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, заведомо зная о качестве приобретаемой им фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел 24 бутылок спиртосодержащей жидкости, объемом по 0,5 литра с этикетками «<данные изъяты>» по 80 рублей за каждую бутылку, на сумму 1920 рублей; 12 бутылок спиртосодержащей жидкости объемом по 0,5 литра с этикетками «<данные изъяты>» по 80 рублей за каждую бутылку, на сумму 960 рублей; 5 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикетками «<данные изъяты>» объемом по 0,7 литра по 100 рублей за каждую бутылку, на сумму 500 рублей; 5 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикетками «<данные изъяты>», объемом по 0,5 литра по 120 рублей за каждую бутылку, на сумму 600 рублей; 5 пластиковых бутылок объемом по 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета по 120 рублей за каждую бутылку, на сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 4580 рублей, которые перевез в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № к месту своего жительства <адрес> РТ и хранил в ней с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованного возле рынка <адрес> РТ, в непосредственной близости перекрестка улиц <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл ФИО1 за 150 рублей спиртосодержащую жидкость, в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», которая является спиртосодержащей жидкостью и не соответствует требованиям СТ РК ГОСТ Р 51355-2010 по спирту (наличие ацетона), органолептическим показателям, массовой концентрации альдегидов. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД РФ по <адрес> ФИО2 и ФИО3 при досмотре автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком У № были изъяты 23 бутылок спиртосодержащей жидкости, объемом по 0,5 литра с этикетками «<данные изъяты>»; 12 бутылок спиртосодержащей жидкости объемом по 0,5 литра с этикетками «<данные изъяты>»; 5 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикетками «<данные изъяты>» объемом по 0,7 литра; 5 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикетками «<данные изъяты>», объемом по 0,5 литра; 5 пластиковых бутылок объемом по 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спиртосодержащие жидкости: водка «<данные изъяты>» не отвечает требованиям СТ РК ГОСТ Р 51355-2010 по спирту (наличие ацетона), органолептическим показателям, массовой концентрации альдегидов; «<данные изъяты>» не отвечает требованиям ГОСТ 13741-91 по крепости, органолептическим показателям, массовой концентрации альдегидов, сивушных масел, эфиров; «<данные изъяты>» не отвечает требованиям ГОСТ Р 51618-2009 по органолептическим показателям, массовой концентрации альдегидов, сивушных масел, эфиров.

Представленные на исследование спиртосодержащие жидкости в бутылках с этикетками «<данные изъяты>» и пластиковой бутылке объемом 1,5 литра не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в пункте 2 статьи 3 ФЗ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО4 в хранении и перевозке в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, установлена.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей.

Протокол явки с повинной ФИО4 оформлен после задержания последнего с поличным, в связи с этим суд не усматривает в действиях последнего явки с повинной.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и по этой норме закона назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вещественные доказательства – стеклянные, пластиковые бутылки со спиртосодержащей прозрачной жидкостью, коричневой жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 22 июля 2017 г.