Решение № 12-1402/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-1402/2018

Дело №12-1402/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Якутск 12 июля 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Винокуров И.И., рассмотрев жалобу адвоката Катышевцева С.Б. в защиту интересов Гомбодоржа Дамдиндоржа на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Божедонова А.А. от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Гомбодоржа Дамдиндоржа, ____ года рождения, уроженца села ____, гражданина ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ____ ____ Республики Саха (Якутия), работающего ___, ранее не привлекшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Божедонова А.А. от 30 мая 2018 года Гомбодорж Дамдиндорж признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адвокат Катышевцева С.Б. в защиту интересов Гомбодоржа Дамдиндоржа подал жалобу, в которой, полагая доводы защиты надлежащим образом не исследованными и не опровергнутыми, утверждая, что Гомбодорж Дамдиндорж в состоянии алкогольного опьянения не управлял транспортным средством, просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Гомбодорж Дамдиндорж вину признал полностью.

Адвокат Катышевцева С.Б. и ФИО5 в суд не явились, согласно заявлению Гомбодоржа Дамдиндоржа с ними соглашение было расторгнуто, просил рассмотреть жалобу без участия адвокатов.

Представитель ОБДПС ГИБДД в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОБДПС ГИБДД и подал устное ходатайство, оформленное телефонограммой, о просмотре видеозаписи. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, ____ Гомбодорж Дамдиндорж управлял транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,71 мг/л (л.д.6); и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения инспектором ОБДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ____ №, Гомбодоржу Дамдиндоржу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,71 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Гомбодоржа Дамдиндоржа было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Гомбодорж Дамдиндорж согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив подписью (л.д.6).

В судебном заседании Гомбодорж Дамдиндорж указал, что в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком №, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гомбодоржу Дамдиндоржу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой видно, что после остановки сотрудниками ОБДПС ГИБДД автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком № со стороны, где расположено место водителя, выходит Гомбодорж Дамдиндорж.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Гомбодоржа Дамдиндоржа образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гомбодоржу Дамдиндоржу именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Гомбодорж Дамдиндорж не воспользовался, подобных возражений в соответствующих процессуальных документах не сделал, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения, прошел данную процедуру, согласился с его результатом. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Гомбодоржа Дамдиндоржа данные документы не содержат.

Административное наказание назначено Гомбодоржу Дамдиндоржу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Божедонова А.А. от 30 мая 2018 года, вынесенное в отношении Гомбодоржа Дамдиндоржа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу адвоката Катышевцева С.Б. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья И.И. Винокуров