Приговор № 1-203/2023 1-23/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-203/2023

Уголовное дело № 1-23/24

УИД 09RS0005-01-2023-001176-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре судебного заседания – Биджиевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Хаджичиковой Х.М. (представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, женатого, официально трудоустроенного, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2,Я. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 знал об исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Малокарачаевским районным судом КЧР, согласно которого он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 9508 руб. (величина прожиточного минимума по <адрес> для детей за 3 квартал 2019 года), со дня принятия решения суда и до совершеннолетия ребенка. Индексацию взыскиваемых алиментов следует производить пропорционально росту величине прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, величина прожиточного минимума на детей по <адрес> составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11047 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 12152 руб. (постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

Согласно Постановлению <адрес> « Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, величина прожиточного минимума для детей по <адрес> составила за 2023 год 12550 рублей.

На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по КЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии которого были направлены сторонам исполнительного производства. ФИО2, будучи уведомленным о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, меры по трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по <адрес> с целью поиска подходящей работы не обращался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Постановление суда о наложении на него административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ в администрации Красновосточного сельского поселения. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

После привлечения к административной ответственности ФИО2 должных выводов не сделал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка оплачивал частично и не в том порядке который установил суд, последний раз оплату производил ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 000 рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам.

Таким образом, ФИО2, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного Кодекса РФ, не желая выплачивать алименты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительной причины уклонялся.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг ФИО2 составляет 330 794,36 рублей, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176969,33 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с заявленным ходатайством, уголовное дело в отношении ФИО2 было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, участия в судебном заседании не принимала, от нее поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в виду не возможности участия в судебном заседании, не возражала о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено, поэтому в его отношении в соответствии со ст. 316 УПК РФ надлежит постановление обвинительного приговора с назначением наказания.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние уголовным законном отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К данным характеризующим личность подсудимого учитываемым при назначение наказания, суд относит положительную характеристику с места жительства, также то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет. Судом установлено, что подсудимый ФИО2, трудоустроен, работает водителем в ООО «ЧЗ РТИ» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, а потому отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности, учитывая, что подсудимый трудоспособен, трудоустроен, суд считает возможным, необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ. Данное наказание суд считает достаточным для исправления подсудимого. При этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, к назначению подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 (десять) процентов, с отбыванием наказания по основному месту работы по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора возложить на филиал по <адрес> УИИ ОФСИН России по КЧР.

Процессуальные издержки в сумме 8058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий