Решение № 2-516/2018 2-516/2018~М-408/2018 М-408/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-516/2018

Дело № 2-516/2018
Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилов-Ямского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и дом,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов-Ямский РОСП УФССП России по Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве на земельный участок, кадастровый <данные изъяты> и на 1/2 долю в праве на жилой дом с <данные изъяты>

В обоснование иска указано, в Гаврилов-Ямском РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 402/17/76010, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> копейку, остаток задолженности составляет на <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля на земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> и 1/2 доля на жилой дом с <данные изъяты>

Истец Гаврилов-Ямский РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица – ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области по гражданскому делу № с ответчика и ФИО6 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен к исполнению в Гаврилов-Ямский РОСП УФССП России по Ярославской области.

Из материалов исполнительного производства судом установлено, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 11.01.2017 года на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа по гражданскому делу.

В рамках исполнительного производства иного имущества, кроме доли в спорном земельном участке и доли в доме, расположенном на участке, на которое могло быть обращено взыскание, позволяющее погасить задолженность, не установлено.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) 02.04.2018г. на 1/2 долю на земельный участок ответчика и 1/2 долю на дом, принадлежащие ответчику на праве собственности, наложен арест. Доля земельного участка предварительно оценена в сумму 100 000 рублей и доля в доме предварительно оценена в 120000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений части 3, части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в силу ст. 278 ГК РФ в рамках исполнительного производства допускается только в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить требования об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документа в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находиться.

Таким образом, предоставляя должнику-гражданину имущественный иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П).

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик. является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок, кадастровый <данные изъяты> и 1/2 доли в праве на жилой дом с <данные изъяты>

Указанный земельный участок не относится к перечню имущества, который определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем на него в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание.

В судебном заседании ответчик не участвовал, извещен надлежащим образом и возражений на исковое заявление истца не представил.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика денежных средств и иного имущества, позволяющих погасить задолженность по исполнительному производству, а также наличие в собственности у ответчика земельного участка и дома, расположенного на нем, на которые может быть обращено взыскание, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования суд находит обоснованными.

Спорный земельный участок и дом не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, обращение на данные объекты недвижимости взыскания не нарушает интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Обращение взыскания на доли в праве на земельный участок и дом не препятствует ответчику в исполнении решения суда и погашении задолженности в добровольном порядке.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве на земельный участок, <данные изъяты> и на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко