Решение № 2-773/2021 2-773/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-773/2021




УИД 18RS0001-02-2021-000215-48

Дело № 2-773/2021


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании пособия, полученного обманным путем,

у с т а н о в и л:


Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики (далее по тексту - ФИО2) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании пособия, полученного обманным путем в размере 68043,56 руб., подлежащего возврату в бюджет Российской Федерации (Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики).

Требования мотивированы тем, что 23.03.2011 в Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения города Ижевска» (с 02.03.2020 - КУ УР «Республиканский центр занятости населения», далее по тексту - Республиканский ЦЗН, Центр занятости) обратилась гр. ФИО1 с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. С 23.03.2011 ответчик в установленном порядке признана в качестве безработного - приказ № 089ДТ-1151 от 30.03.2011 и ей назначено пособие по безработице в размере 5635,00 руб. с 23.03.2011 по 22.03.2012 – приказ № 089ПП-1151 от 30.03.2011. Ответчик был снят с учета с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице с 25.03.2012 – приказ № 086ДЯ-1251 от 26.03.2012 основание: самостоятельное трудоустройство.

04.03.2020 Центром занятости было получено постановление от 29.06.2018 о прекращении уголовного преследования, в рамках уголовного дела № 02/21, по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в отношении ответчика, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии. Указанным постановлением установлен факт предоставления ответчиком Центру занятости 23.03.2011 заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно - записи о якобы имевшем место трудоустройстве ответчика в ИП МАВ в должности оператора кассира в период с 23.08.2010 по 18.03.2011 и об увольнении 18.03.2011 по основанию, предусмотренному ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), и справки о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице от ИП МАВ, содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой ответчиком средней заработной плате за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 14884,36 руб.

Ответчик необоснованно с 23.03.2011 признан в качестве безработного, на основании приказа зам. Директора – начальника Индустриального отдела ГКУ УР ЦЗН г. Ижевска ФИО3 о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице № 089ПП-1151 от 30.03.2011, ответчику назначено пособие по безработице сроком на 12 месяцев, с 23.03.2011 по 22.03.2012, в размере 5635,00 руб. ежемесячно.

Ответчику в период с 23.03.2011 по 25.03.2012 ежемесячно необоснованно осуществлялась выплата пособия по безработице. Ответчик получал денежные средства, выделенные Центром занятости для выплаты пособия по безработице, которые перечислялись с расчетного счета №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый в филиале № ОАО «Сбербанк России», на общую сумму в размере 67619,98 руб.

Своими действиями ответчик причинил Центру занятости ущерб в размере 67619,98 руб.

08.06.2012 в Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения города Ижевска» обратилась гр. ФИО1 с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. С 08.06.2011 ответчик в установленном порядке признана в качестве безработного - приказ № 166ДТ-1251 от 14.06.2011 и ему назначено пособие по безработице в размере 977,50 руб. с 08.06.2012 по 07.12.2012 – приказ № 166ПП-1251 от 14.06.2012.

27.06.2012 вынесен приказ № 179ПЕ-1251 о том, что с 21.06.2012 по 07.11.2022 выплата пособия по безработице производится не будет в связи с наступлением периода отпуска по беременности и родам.

11.09.2012 от ответчика на имя директора Центра занятости поступило заявление о снятии с учета в качестве безработного, на основании чего она была снята с учета с 12.09.2012 с одновременным прекращением выплаты пособия по безработице – приказ № 255ПК-1251 от 11.09.2012, основание: отказ от посредничества органов службы занятости (личное заявление от 11.09.2012).

04.03.2020 Центром занятости было получено постановление от 02.04.2018 о прекращении уголовного преследования, в рамках уголовного дела № 02/21, по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в отношении ответчика, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.

Указанным постановлением установлен факт предоставления ответчиком Центру занятости 23.03.2011 заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно - записи о якобы имевшем место трудоустройстве ответчика в ИП МАВ в должности оператора кассира в период с 23.08.2010 по 18.03.2011 и об увольнении 18.03.2011 по основанию, предусмотренному ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), и справки о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице от ИП МАВ, содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой ответчиком средней заработной плате за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 14884,36 руб.

Ответчик необоснованно с 08.06.2012 признан в качестве безработного, на основании приказа зам. директора – начальника Индустриального отдела ГКУ УР ЦЗН г. Ижевска ШОЮ о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице № 166ПП-1251 от 14.06.2012, ответчику назначено пособие по безработице сроком на 6 месяцев, с 08.06.2012 по 07.12.2012, в размере 977,50 руб. ежемесячно.

Ответчику в период с 08.06.2012 по 12.09.2012 ежемесячно необоснованно осуществлялась выплата пособия по безработице. Ответчик получал денежные средства, выделенные Центром занятости для выплаты пособия по безработице, которые перечислялись с расчетного счета №, открытого в отделении № ОАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый в филиале № ОАО «Сбербанк России», на общую сумму в размере 423,58 руб.

Своими действиями ответчик причинил Центру занятости ущерб в размере 423,58 руб.

В период необоснованного состояния на учете в Центре занятости, осуществлена переплата пособия по безработице в период: с 23.03.2011 по 25.03.2012 – 67619,98 руб., с 08.06.2012 по 12.09.2012 -423,58 руб., итого в общей сумме – 68043,56 руб.

Постановление, вынесенное старшим следователем по ОВД Специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по УР о прекращении уголовного преследования по уголовному делу №, по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в отношении ответчика, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии, не препятствует обращению Центра занятости с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства на возмещение ущерба. Данное постановление получено Центром занятости только 04.03.2020, следовательно, течение срока исковой давности начинается с 04.03.2020. Денежная сумма 68043,56 руб. в бюджет от ответчика, до настоящего времени, не поступила.

В судебном заседании представитель истца Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики, третьего лица КУ УР «Республиканский центр занятости населения» ФИО4, действующий по доверенности, на удовлетворении требований настаивал, поддержал письменный отзыв на заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебных заседаниях возражала против удовлетворения заявленных требований. Поддержала письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Пояснила, что действительно осуществляла работу в ИП МАВ, но трудовой договор с ней не был заключен, только внесены сведения в трудовую книжку. Работодатель не предоставлял по ней сведения в Фонд социального страхования. При увольнении ей была выдана справка о средней заработной плате, которую она представила в Центр занятости. На момент обращения в Центр занятости, ей не было известно о незаконности выдачи справки, у нее не было подозрений, что совершаются противоправные действия. Половину от получаемого пособия она отдавала ШОЮ, на каком основании, пояснить не смогла. За установлением факта трудовых отношений она не обращалась, постановление о прекращении производства по делу в отношении нее не обжаловала.

Суд, изучив требования и доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Казенное учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения города Ижевска» выполняет оказание государственных услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Удмуртской Республики, в частности:

- регистрирует граждан в целях содействия в поиске подходящей работы, а также регистрирует безработных граждан;

- осуществление социальных выплат гражданам, признанными в установленном порядке безработными (пп. 2 п. 17 Устава Казенного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения города Ижевска»).

Осуществление социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в виде пособия по безработице относится к полномочию Российской Федерации, переданному для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации (ст. 7.1 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1).

В Удмуртской Республике таким органом государственной власти является Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики. В соответствии, с положением о Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики, утвержденным постановлением Правительства Удмуртской Республики от 01.12.2017 года № 506, Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета Удмуртской Республики, главного администратора (администратора) доходов бюджета Удмуртской Республики по осуществлению внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита; осуществляет руководство и контроль деятельности подведомственных ему организаций, в частности государственных казенных учреждений.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2011 в адрес ГКУ УР «Центр занятости населения города Ижевска» поступило заявление ФИО1 с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, ответчиком представлены:

- трудовая книжка с внесенной в нее записью об имевшем место трудоустройстве в ИП МАВ в должности оператора кассира в период с 23.08.2010 по 18.03.2011 и об увольнении 18.03.2011 по основанию, предусмотренному ст. 77 ТК РФ;

- справка о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии, в которой указано, что ФИО1 работала у ИП МАВ с 23.08.2010 по 18.03.2011, средний заработок (денежное довольствие) за последние три месяца, предшествующих увольнению, с учетом районного коэффициента составил 14884,36 руб.

На основании ст. 3, 30, 31, 32, 33, 34 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» ответчик в установленном порядке признана с 23.03.2011 в качестве безработного (Приказ № 089ДТ-1151 от 30.03.2011).

При постановке на учет в качестве безработного ФИО1 ознакомлена с положениями Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», в том числе с категориями граждан, которые считаются занятыми и не могут быть признаны в установленном порядке безработными.

С 23.03.2011 по 22.03.2012 ФИО1 назначено пособие по безработице в размере 5635 руб. (Приказ № 089ПП-1151 от 30.03.2011).

30.03.2011 ответчиком в Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения города Ижевска» подано заявление о перечислении начисляемого пособия по безработице в банк № на счет №.

Истцом представлена личная карточка учета гражданина, признанного в установленном порядке безработным № от 30.03.2011, согласно которой ответчику начислено за период с 23.03.2011 по 25.03.2012 денежные средства в размере 67619,98 руб.

С 08.06.2011 ответчик вновь признана в качестве безработного на основании приказа № 166ДТ-1251 от 14.06.2011, ей назначено пособие по безработице в размере 977,50 руб. с 08.06.2012 по 07.12.2012 на основании приказа № 166ПП-1251 от 14.06.2012.

11.09.2012 от ответчика в ГКУ УР «Центр занятости населения города Ижевска» поступило заявление о снятии с учета в качестве безработного.

С 12.09.2012 приказом № 255ПК-1251 от 11.09.2012 ответчик была снята с учета с прекращением выплаты пособия по безработице, в связи с отказом от посредничества органов службы занятости (личное заявление от 11.09.2012).

На основании приказа зам. директора – начальника Индустриального отдела ГКУ УР ЦЗН г. Ижевска ШОЮ № 166ПП-1251 от 14.06.2012, ответчику назначено пособие по безработице сроком на 6 месяцев, с 08.06.2012 по 07.12.2012, в размере 977,50 руб. ежемесячно.

Ответчику в период с 08.06.2012 по 12.09.2012 ежемесячно осуществлялась выплата пособия по безработице с расчетного счета № в отделении № ОАО «Сбербанк России» на расчетный счет № в филиале № ОАО «Сбербанк России», на общую сумму в размере 423,58 руб.

04.03.2020 Центром занятости было получено постановление от 02.04.2018 о прекращении уголовного преследования, в рамках уголовного дела №, по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ в отношении ответчика, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.

Указанным постановлением установлен факт предоставления ответчиком Центру занятости 23.03.2011 заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно - записи о якобы имевшем место трудоустройстве ответчика в ИП МАВ в должности оператора кассира в период с 23.08.2010 по 18.03.2011 и об увольнении 18.03.2011 по основанию, предусмотренному ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), и справки о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице от ИП МАВ, содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой ответчиком средней заработной плате за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 14884,36 руб.

В период необоснованного нахождения на учете в Центре занятости, осуществлена переплата пособия по безработице в период: с 23.03.2011 по 25.03.2012 – 67619,98 руб., с 08.06.2012 по 12.09.2012 -423,58 руб., итого в общей сумме – 68043,56 руб.

Удовлетворяя исковое заявление, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статьей 16 ТК РФ установлено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии с ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1 занятыми считаются:

работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе;

граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели), являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 в установленном порядке признана с 23.03.2011 в качестве безработного, ей назначено пособие по безработице в размере 5635 руб., установлена продолжительность выплаты 12 мес.

За период с 23.03.2011 по 22.03.2012 ФИО1 получены денежные средства в размере 67619,98 руб. – сумма пособия, что подтверждается заявлением ФИО1 о перечислении денежных средств на расчетный счет.

За период с 08.06.2012 по 12.09.2012 ФИО1, признанной в качестве безработного, получены денежные средства в размере 423,58 руб. – сумма пособия, что подтверждается заявлением ФИО1 о перечислении денежных средств на расчетный счет.

Постановлением от 02.04.2018 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН города Ижевска, согласованно с иным лицом, по его указанию, согласно отведенной ей преступной роли 23.03.2011 года, в рабочее время обратилась в Индустриальный отдел ГКУ УР ЦЗН г. Ижевска, расположенный по адресу: <...>, куда предоставила справку о средней заработной плате (денежном довольствии) от ИП МАВ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 14884,36 руб. и трудовую книжку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно, запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ИП МАВ на должность оператора кассира в период с 23.08.2010 по 18.03.2011 и об увольнении его 18.03.2011 по основанию ст. 77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, ФИО1 собственноручно заполнила документы, необходимые для признания ее безработной, и для назначения пособия по безработице, внеся в документы заведомо ложные и недостоверные сведения. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ полностью установлена доказательствами, собранными в ходе расследования.

Постановлением от 02.04.2018 уголовное преследование ФИО1 прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

В ходе рассмотрения дела судом совокупность указанных фактов установлена.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получила пособие по безработице за период с 23.03.2011 по 25.03.2012 в размере 67619,98 руб., а также в период с 08.06.2012 по 12.09.2012 в размере 423,58 руб., исковые требования о взыскании указанных сумм суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она действительно осуществляла трудовую деятельность у ИП МАВ, судом отклоняются, поскольку никаких доказательств данным обстоятельствам не представлено, несмотря на разъяснение судом обязанности доказывания. Доводы о том, что ее ввели в заблуждение МАВ, ШОЮ, она не понимала противоправность своих действий, суд не принимает во внимание В своих пояснениях в судебном заседании ФИО1 указала, что часть денежных средств от полученного пособия она отдавала ШОЮ, следовательно, могла усомниться в законности начисляемого ей пособия.

В постановлении о прекращении уголовного преследования от 02.04.2018 приведены показания подозреваемой ФИО1, которая подтвердила свою причастность к инкриминируемому ей деянию, признала факт незаконной постановки ее на учет в качестве безработного. Данное постановление ответчик не оспорила, согласилась на применение в отношении акта амнистии. Прекращено уголовное преследование в отношении ответчика в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (акт амнистии), то есть по не реабилитирующим основаниям.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика суммы незаконно полученного пособия по безработице.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В обоснование ходатайства указано, что истец знал о нарушении своих прав уже более 4 лет, так как уголовное дело № было возбуждено 11.04.2016, и истец имел право предъявить гражданский иск в уголовном или гражданском производстве.

Как установлено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов гражданского дела, уголовное дело № возбуждено 11.04.2016 в отношении неустановленных лиц.

Постановление о признании потерпевшим ГКУ УР «Центр занятости населения» по указанному уголовному делу вынесено 07.07.2016. В данном постановлении отсутствовали сведения о конкретных лицах, совершивших преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

12.07.2016 потерпевшим ГКУ УР «Центр занятости населения» в уголовном деле заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц денежные средства 5 541 384 руб. 57 коп. в счет возмещения причинённого преступлением имущественного вреда. Иск заявлен также в отношении неустановленных следствием лиц.

Как установлено п. 1 ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, течение срока исковой давности прервалось предъявлением данного иска.

Постановлением ст. следователя по ОВД Специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по УР от 02.04.2018 уголовное преследование в отношении ФИО1, прекращено вследствие акта об амнистии. Гражданскому истцу разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, срок исковой давности не тек с момента предъявления иска до момента прекращения уголовного преследования в отношении конкретного лица – ФИО1

Более того, в соответствии со ст. 215-216 УПК РФ потерпевший может ознакомиться с материалами уголовного дела с момента окончания предварительного расследования.

В данном случае, уголовное преследование ответчика прекращено следователем в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ

В соответствии с ч.ч. 1, 2,4 уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору.

В постановлении указываются: дата и место его вынесения; должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; применявшиеся меры пресечен; пункт, часть, статья настоящего Кодекса, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 6 части первой статьи 24, статьей 25, пунктами 2 - 6 части первой статьи 27 и статьей 28 настоящего Кодекса.

Постановление о прекращении уголовного дела от 02.04.201 8получено истцом только 04.03.2020, что подтверждается штампом входящих документов ГКУ «ЦЗН г. Ижевска» на сопроводительном письме ст. следователя ГУ «УМВД России по г. Ижевску» от 04.03.2020.

В данном случае течение срока исковой давности необходимо исчислять с учетом положений п.1ст. 200 ГК РФ, то есть с момента, когда истец узнал, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Именно с момента получения постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, то есть с 04.03.2020, истец мог узнать лицо, в отношении которого велось уголовное преследование и предъявить иск.

С 04.03.2020 срок исковой давности 3 года не пропущен, так как иск подан в электронном виде 04.02.2021.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» в размере 2 241,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании пособия, полученного обманным путем удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики (в бюджет Российской Федерации) сумму пособия, полученного обманным путем в размере 68043,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 2 241, 31 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2021 года.

Судья И.В. Савченкова



Суд:

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Истцы:

Министерство социальной политики и труда УР (подробнее)

Судьи дела:

Савченкова И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ