Решение № 2-3067/2025 2-3067/2025~М-2470/2025 М-2470/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3067/2025

61RS0047-01-2025-002800-49 Дело № 2-3067/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 13 октября 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО15 к Завалко ФИО7, ФИО6 ФИО17, третье лицо: несовершеннолетний ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска истец указала на те обстоятельства, что является наследником 1-ой очереди по закону на имущество, открывшееся после смерти ее дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/14 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку на момент смерти дочери ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, организовала похороны и помин дочери, продолжает поддерживать наследственное имущество в жилом состоянии, оплачивает все необходимые коммунальные услуги. Кроме истца наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дети - ФИО6 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Завалко (ФИО6) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу правовой неграмотности. Ее внуки ФИО2 и ФИО5 не возражают относительно признания за ФИО1 право собственности на 1/56 доли в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на которую каждая из них имеет право претендовать в порядке наследования наряду с ФИО1 На основании изложенного, с учетом уточнения в судебном заседании ранее заявленных исковых требований, истец просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на 3/56 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и просила суд их удовлетворить. Не возражала относительно принятия судом признания иска ответчиками ФИО2 и ФИО5

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО4 в виде 1/14 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представили заявления, в котором признал уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили суд принять их признание иска.

Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО3 – ФИО8, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором возражала относительно признания за ФИО1 права собственности на 1/56 долю в наследственном имуществе умершей ФИО4, причитающейся несовершеннолетнему ФИО3

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО5, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ФИО1 не претендует на 1/56 долю в наследственном имуществе умершей ФИО4, причитающейся несовершеннолетнему ФИО3

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиками иска и об удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО15 к Завалко ФИО7, ФИО6 ФИО17, третье лицо: несовершеннолетний ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО15 к Завалко ФИО7, ФИО6 ФИО17, третье лицо: несовершеннолетний ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 ФИО15 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО6 ФИО15 (паспорт №) право на 3/56 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:28:0100801:238, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 27.10.2025 года.