Решение № 12-29/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-29/2021

Дело № 12-29/2021

24MS0015-01-2021-000783-98


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе должностного лица – главы администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 12 апреля 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что им были приняты все предусмотренные законодательством меры по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, осуществлены конкурсные процедуры по выбору подрядчика для выполнения работ по очистке от снега улиц поселка, направлены исполнителю заявки на очистку дорог, организован контроль за выполнением работ по зимнему содержанию дорог на территории поселения. Наличие снега на проезжей части улиц не свидетельствует о нарушении требований к зимнему содержанию дорого в населенных пунктах, поскольку в соответствии с п. 8.10 ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» допускается наличие уплотненного снежного покрова толщиной от 3 до 8 см в период зимнего содержания дорог с интенсивностью движения не более 1500 автомобилей в сутки. Устранение дефектов уплотненного снежного покрова размером более 8 см осуществляется в сроки не более 6 суток для дорог четвертой категории. На момент составления протокола об административном правонарушении администрацией уже были приняты меры по очистке улиц поселка от снега.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ОГИБДД, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участвующего в деле лица, и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, 03 февраля 2021 года в 14 часов 00 минут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» было выявлено нарушение администрацией поселка Большая Мурта требований п. 4.2, 8 ГОСТа Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», установлено наличие скользкости в виде снежных накатов и рыхлый снег на участках автомобильных дорог, расположенных в <адрес>. Должностным лицом не принимались меры, направленные на устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2021 года; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 03 февраля 2021 года с приложением соответствующих фотографий, при составлении которого были выявлены указанные выше нарушения (л.д.1-9); объяснениями свидетелей <данные изъяты> подтверждающими факт наличия снежного наката на участках вышеуказанных автомобильных дорог, иными доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются материалами дела. Принятие администрацией мер по очистке улиц поселка от снега на момент составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии состава вмененного ФИО1 правонарушения.

Иные доводы, указанные в жалобе, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно не были приняты во внимание, свои выводы мировой судья мотивировала и не соглашаться с ними нет оснований.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.

Наказание назначено ФИО1 с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от 12 апреля 2021 года в отношении должностного лица – главы администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Ю. Дмитренко