Приговор № 1-296/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-296/2017Дело № 1-296/2017 Именем Российской Федерации г. Ханты-Мансийск 20 сентября 2017 года Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Солянниковой А.Ю., адвоката Власовой Е.В. удостоверение №1300 от 17.04.2017г. и ордер №4429 от 19.09.17г., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>, судимого: 12.05.2015г. Тевризским районным судом по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 19.08.2015г. постановлением Тевризского районного суд испытательный срок продлен на 1 месяц; 12.11.2015г. постановлением Тевризского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, - в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 11.07.2017г. в период с 14 час. до 17 час., находясь в квартире № 2 по ул. Шевченко, д. 52, г. Ханты-Мансийска, тайно похитил со стола сотовый телефон марки Samsung SM-J120F Galaxy J1, чем причинил потерпевшему ФИО1 Ю.М. значительный материальный ущерб на сумму 6999 руб. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Потерпевший ФИО2 Ю.М. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, в деле имеются сведения о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчает его ответственность возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ судом не установлено, обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением подсудимого и совершенным преступлением. Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, при этом не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, по которому условное осуждение подлежит отмене. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Тевризского районного суда от 12.05.2015г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от 12.05.2015г. и окончательно назначить ФИО3 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 20.09.2017г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий В.А. Гавриш Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Гавриш В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |