Решение № 2-460/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2-460/2019

Дело № 2-460/2019

64RS0046-01-2018-006340-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Абасове Г.А.

с участием прокурора Голопузовой Е.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о возмещении вреда здоровью в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ОАО «РЖД», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 39 007,80 рублей как единовременную компенсацию ежемесячного утраченного заработка за период времени с 01.09.2017 года по 01.10.2018 года, денежные средства в размере 3 250,65 рублей ежемесячно начиная с 01.10.2017 года бессрочно с последующей индексацией, в порядке, установленном действующимзаконодательством, в счет возмещения утраченного ежемесячного заработка, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.08.2015 г. ФИО2 после окончания работы на предприятии «Саратовагропромкомплекс» в 20час. 40мин. возвращаясь домой, решил сократить путь и пролезть под железнодорожным составом (грузовым поездом № 3056) стоящим на ФИО3 тракт Приволжской железной дороги (ст. Трофимовский - 2).При продергивании вагонов грузового поезда № 3056 (подготовке поезда к дальнейшему проследованию до ст. Анисовка), одна из колесных пар поезда наехала на левую ступню ФИО2, в результате чего он получил травму пальцев левой ноги.Прибывшей на место бригадой скорой помощи ФИО2 был доставлен в МУЗ ГКБ №6 г. Саратова, где ему была проведена ампутация пальцев левой ноги.

По данному факту травмирования правоохранительными органами была проведена проверка, в результате которой 07.09.2015г. инспектором ОООП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, в котором указано, что травму пальцев левой ноги ФИО2 получил от грузового поезда № 3056.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-248/2016 от 03.03.2016г. исковые требования ФИО2 к ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда и судебных расходов, причиненных источником повышенной опасности, удовлетворены была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, и 11 400 рублей - компенсация судебных расходов.

30.12.2016 года решением Ленинского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-5/2017 года, установлено, что среднемесячный заработок истца составлял 16 253,25 рублей, в результате травмирования истцом утрачено 20% профессиональной трудоспобности, что денежном эквиваленте составляет 3 250 рублей 65 коп. Исковые требования ФИО2 к ОАО «РЖД» о возмещении утраченного заработка за период с 29.08.2015 года по 04.08.2016 года 14 000 рублей возмещение судебных расходов, а также назначенного ежемесячно, начиная с 05.08.2016 года по 01.09.2017 года 3 250,65 рублей в счет возмещения утраченного заработка.

Истец получал от ответчика сумму в размере 3 250,65 рублей до 01.09.2017 года.

03.08.2017 года истцу была выдана справка об установлении инвалидности на период с 03.08.2017 года по 01.09.2018 года.

01.08.2018 года истцу была выдана справка МСЭ-2017 об установлении инвалидности.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После получения увечья в результате железнодорожной травмы ФИО2 был вынужден закончить трудовую деятельность. В настоящее время он нигде не работает, физически не имея возможности вести профессиональную и иную трудовую деятельность.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсуствие.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, просит суд, учесть тот факт, что истец получил травму в алкогольном опьянении, в результате его грубой неосторожности. Ходатайство о проведении экспертизы заявлять не желает. Просит в удовлетворении требований отказать, снизить размер взыскиваемого утраченного заработка в соответствии со степенью виды пострадавшего, обстоятельствами произошедшего травмирования.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представить третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» о дне слушания извещена, причина неявки не известна.

По настоящему делу было вынесено заочное решение суда от 14.11.2018 года, которое на основании заявления ответчика было отменено определением суда от 26.12.2018 года.

Выслушав участников процесса заключение прокурора Голопузовой Е.А. о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-5/2017, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, пр. хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.08.2015 г. ФИО2 в 20час. 40мин. возвращаясь домой с работы, решил сократить путь и пролезть под железнодорожным составом (грузовым поездом № 3056) стоящим на ФИО3 тракт Приволжской железной дороги (ст. Трофимовский - 2).При продергивании вагонов грузового поезда № 3056 (подготовке поезда к дальнейшему проследованию до ст. Анисовка) одна из колесных пар поезда наехала на левую ступню ФИО2, в результате чего он получил травму пальцев левой ноги.

Прибывшей на место бригадой скорой помощи, ФИО2 был доставлен в МУЗ ГКБ № 6 г. Саратова, где ему была проведена ампутация пальцев левой ноги.

По данному факту травмирования, правоохранительными органами была проведена проверка, в результате которой 07.09.2015г. инспектором ОООП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, в котором указано, что травму пальцев левой ноги ФИО2 получил от грузового поезда № 3056.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-248/2016 от 03.03.2016г. исковые требования ФИО2 к ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда и судебных расходов, причиненных источником повышенной опасности, удовлетворены.

30.12.2016 года решением Ленинского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-5/2017 года, установлено, что среднемесячный заработок истца составлял 16 253,25 рублей, в результате травмирования истцом утрачено 20% профессиональной трудоспобности, что денежном эквиваленте составляет 3 250 рублей 65 коп. Исковые требования ФИО2 к ОАО «РЖД» о возмещении утраченного заработка за период с 29.08.2015 года по 04.08.2016 года 14 000 рублей возмещение судебных расходов, а также назначенного ежемесячно, начиная с 05.08.2016 года по 01.09.2017 года 3 250,65 рублей в счет возмещения утраченного заработка.

Истец получал от ответчика сумму в размере 3 250,65 рублей до 01.09.2017 года.

03.08.2017 года истцу была выдана справка об установлении 3 группы инвалидности на период с 03.08.2017 года по 01.09.2018 года.

01.08.2018 года истцу была выдана справка МСЭ-2017 № 1547552 об установлении 3 группы инвалидности бессрочно.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №238, назначенной судом в ходе рассмотрения дела, имеющиеся у ФИО2 последствия травмы левой стопы от 28.08.2015 г. с незначительными статодинамическими нарушениями в соответствии п.17 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и п.28 «б», п.29 «Об утверждении Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве ипрофессионального заболевания» дают основания для установления 20%утраты профессиональной трудоспособности на 1 год с 03.08.2016г. до 01.09.2017г.

В соответствии с гл. 4 Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007 г. №18 «Об утверждении правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» гражданам запрещается: подходить к вагонам до полной остановки поезда; прислоняться к стоящим вагонам; осуществлять посадку и (или) высадку во время движения; стоять на подножках и переходных площадках; задерживать открытие и закрытие автоматических дверей вагонов; находиться в состоянии алкогольного опьянения, токсического или наркотического опьянения.

На основании п.п. 6, 7 главы 3 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (утверждены Приказом Минтранса РФ от 08.02.2007 г. №18) проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах; при проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего (алкогольное опьянение, нарушение правил безопасности граждан на ж/д транспорте) содействовала возникновению или увеличению вреда и отсутствовала вина самого причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (как источник повышенной опасности), размер возмещения вреда должен быть уменьшен.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ст. 1086 ГК РФ).

Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 (ч. 1-4) ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 работал в ОАО «Саратовагропромкомплект» в должности электрика административно-хозяйственной части с 16.01.2012 г. (приказ №1/к от 10.01.2012 г.) и имел стабильный заработок, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2015 г. №32, за 2014 г. №2.

Согласно сведений трудовой книжки, ФИО2 уволен по п. 1 ст. 77 ТК РФ с 01.09.2016 г. (приказ №25/п от 01.09.2016 г.).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственнойслужбымедико-социальной экспертизы (постановление Правительства Российской Федерации от 16.12.2004 г. N805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22.07.1993 г. N 5487-1).

Для определения размера возмещения вреда здоровью, а именно размера утраченного заработка ФИО2 по месту работы была получена справка по форме 2-НДФЛ о начисленной заработной платы за 12 мес. до травмирования. Размер общей начисленной заработной платы за 12 мес. до травмирования составил 195 038 руб. 96 коп. Соответственно размер среднемесячной заработной платы составил 195 038 руб. 96 коп./ 12 мес. = 16 253 руб. 25 коп.

Размер единовременного утраченного заработка на основании решения Ленинского районного суда г.Саратова от 30.12.2016 года установлен в размере 3 250 руб. 65 коп. ежемесячно.

Группа инвалидности, установленная истцу, обстоятельства касающиеся ДТП и причинения вреда здоровью истцу, степень утраты профессиональной трудоспособности у истца не изменились.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Следовательно исходя из вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию ранее установленная сумма утраты профессиональной трудоспособности, но уже с 01.09.2017 года в размере 3 250, 65 рублей. За период с 01.09.2017 года по 01.09.2018 года данная сумма будет составлять 39 007,80 рублей, в дальнейшем данная сумма подлежит взысканию в пользу истца бессрочно.

Доводы представителя ответчика о наличии в действиях ФИО2. грубой неосторожности, в силу положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации размер утраченного заработку подлежит уменьшению не могут быть приняты во внимание.

Вопрос о наличии в действиях истца грубой неосторожности был разрешен Ленинским районным судом г. Саратова при рассмотрении иска ФИО2 к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда. Суд при вынесении решения от 03 марта 2016 года не установил грубой неосторожности в причинении вреда.

Учитывая обстоятельства травмирования, суд не нашел оснований полагать, что в действиях ФИО2 имела место грубая неосторожность. Указанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, данные обстоятельства по подлежали доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Ссылки представителя ответчика на решения судов общей юрисдикции по аналогичным спорам, не могут быть приняты во внимание. Согласно ч. 1 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, а равно исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Таким образом, суд обязан принимать решение исходя из установленных по делу фактов, следовательно, выводы, содержащиеся в решениях иных судов по другим делам, не могут нарушать единообразие толкования и применения норм права и вступать в противоречие с выводами судов по настоящему делу, так как законодательством Российской Федерации прецедент как источник права не предусмотрен.

Иных доказательств для установления судом иного вывода суду не предоставлено.

Указанная денежная сумма подлежит выплате ответчиком истцу бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя.

При этом суд считает данный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1370 руб. 23 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка за период с 01.09.2017 г. по 01.09.2018 г. в размере 39 007 рублей 80 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскивать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3 250 руб. 65 коп.ежемесячно, начиная с 01.09.2018 г. бессрочно в счет возмещения утраченного среднемесячного заработкас последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» госпошлину в размере 1370 руб. 23 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: