Приговор № 1-79/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело № 1-79/2025

УИД 37RS0023-01-2025-000576-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области «21» апреля 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Задворочновой О.В.,

при секретаре Г.В.И.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника Шуйского межрайонного прокурора К.С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ч.А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОТСКОВА Фёдора В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, имеющего 8 классов образование, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Фёдор В. осужден приговором Мещанского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, срок погашения судимости по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №-Ф3), поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №-Ф3 поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал свое место жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Тем самым ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом №-Ф3, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязанностями, самовольно, без уведомления органа внутренних дел МО МВД России «Шуйский» и предоставления маршрутного листа, без уважительной причины, не желая исполнять установленные ему судом административные ограничения, в нарушение п.п. 2,5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №-Ф3, с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, стал проживать без оформления регистрации в неизвестном месте, расположенном на территории <адрес> и <адрес>, а также в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства.

В нарушение ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, ФИО1 в определенные органом внутренних дел дни на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» не явился. Место нахождения ФИО1 было установлено в ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что он находится под административным надзором, и решением суда в отношении него определены ограничения, умышленно самовольно оставил избранное им место жительства с целью уклонения от административного надзора, возложенного на него судом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание. Ему было известно, что решением Кинешемского городского суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор и возложены ограничения два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел. При освобождении из исправительного учреждения ему было выдано предписание, в тот же день он явился в отдел полиции, где встал на учет. При постановке на учет сообщил, что планирует проживать по месту жительства родителей в д. <адрес>. Ему был установлен график явки на регистрацию, а также разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выдано предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора. У родителей в деревне он пробыл 1 день, после чего уехал в <адрес> на заработки. Задержан он был ДД.ММ.ГГГГ, и доставлен в <адрес>. В отделе полиции он сообщил, что намерен проживать по адресу: <адрес>, где проживает его родная сестра С.А.В. с сожителем. Однако, в действительности проживать по данному адресу он не планировал. В отделе полиции ему повторно разъясняли, что в случае самовольной смены места жительства, без уведомления инспектора, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Несмотря на разъяснения со стороны инспектора, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он уехал в <адрес>, где работал и жил по различным адресам. О смене места жительства в известность он никого не ставил, в отдел полиции в <адрес> и <адрес> не обращался, инспектору не звонил. Уважительных причин, препятствующих уведомлению о своем местонахождении, у него не имелось. Задержан он был в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и помещен под стражу по другому уголовному делу, так как находился в розыске. В содеянном он раскаивается, понимает, что совершил преступление.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Т.С. следует, что она работает в должности инспектора ГОАН отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шуйский». У нее в производстве находится дело административного надзора № ДСП на имя ФИО1, заведенное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес> ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. В тот же день ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский» и в отношении него заведено дело административного надзора № ДСП. При постановке на учет, ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет ФИО1 указал адрес места жительства: <адрес>, <адрес>. Также ФИО1 были разъяснены даты и время явок прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, а также, что его первая явка на регистрацию была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Об этом была составлена соответствующая расписка, в которой он собственноручно расписался, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» не являлся. Об этом был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и возбуждено уголовное дело. Место нахождения ФИО1 было установлено в ходе розыскных мероприятий. Согласно расписки, полученной от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он был намерен проживать по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ являться в МО МВД России «Шуйский» на регистрацию он перестал. В целях установления местонахождения ФИО1 неоднократно осуществлялся выход по адресу: <адрес>. Было установлено, что по указанному адресу ФИО1 не проживал и не проживает, местонахождение его было не установлено. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В целях установления местонахождения ФИО1 проводились различные розыскные мероприятия, однако местонахождение ФИО1 установить не представлялось возможным. Был выставлен в розыск в соответствующих базах данных оперативной информации. Также было известно, что ФИО1 был в розыске за судом. В рамках дела было установлено, что ФИО1 уехал в <адрес>, то есть свободно передвигался по территории России, что свидетельствовало о реальной возможности прибыть на регистрацию в МО МВД России «Шуйский», но он этого не сделал. Его местонахождение было установлено по оперативной информации по камерам видеонаблюдения, расположенным в <адрес>, отслеживающим граждан по лицу. В связи с тем, что он находился в розыске, он был задержан в <адрес> как лицо, находящееся в розыске. Был организован выезд в <адрес>, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ДЧ МО МВД России «Шуйский». Таким образом, было установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая правовые последствия уклонения от административного надзора, скрылся от контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно сменив место жительства, тем самым умышленно уклонился от административного надзора (л.д. 53-56).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.А.В. на стадии предварительного расследования, согласно которым ФИО1 является ее родным братом. Она проживает по адресу: <адрес> сожителем. Данная квартира однокомнатная, принадлежит ее сожителю. Ее брат ФИО1 неоднократно судим и находится под административным надзором. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, и что при освобождении он сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако в данном доме проживать он не мог, потому что данный дом не жилой, он принадлежал ранее его бывшей супруге. Кому в настоящее время он принадлежит, ей не известно. Условий для проживания в данном доме нет, поэтому при первоначальной постановке на учет брат сообщил адрес своего места жительства: <адрес>, где проживают их родители. Однако в данном адресе он также проживать не мог по причине напряженных отношений с матерью. У родителей брат проживал один или два дня, и вновь пришел к ней, сказал, что хотел бы поехать в <адрес>, в район <адрес>, где у него есть работа и жилье. Она предложила брату свою помощь, вместе с ним они попытались найти ему работу – обратились на пилорамы, в автосервисы, но в данных организациях работу брат не нашел по причине своих судимостей. После этого, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уехал в <адрес> и стал там проживать до того момента, пока его не задержали там сотрудники полиции и не доставили в <адрес>, это было в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Когда брата привезли в <адрес>, тот сообщил инспектору, что намерен проживать по адресу: <адрес>, то есть в квартире, где она проживает со своим сожителем. В действительности, он в тот же день, или на следующий день уехал обратно в <адрес>, и более на территории <адрес> и <адрес> не появлялся. С ней ФИО1 никогда не проживал и не проживает. Он никогда не спрашивал разрешения проживать с ней, даже если бы и спрашивал, то она бы не позволила, потому что квартира не ее, она однокомнатная, и ее сожитель против того, чтобы с ними кто-либо проживал, тем более ее ранее судимый брат. ФИО1 понимает это без каких-либо слов. В случае, если бы брат смог найти себе работу на территории <адрес>, она бы помогла ему снять квартиру. Где проживает и проживал ее брат ФИО1, точного адреса не знает, только знает, что где-то в Москве, в районе Домодедово. Отношения с ним она поддерживает путем звонков и по видеосвязи. Они часто с ним созваниваются, но точный адрес его она никогда не спрашивала. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 у родителей не появлялся, был у них только сразу после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года. Потом он уехал в <адрес> и более самостоятельно не приезжал. Ей неоднократно звонила и приходила инспектор административного надзора Ш.Т.С., и другие сотрудники полиции, искали ФИО1, она всем говорила, что ФИО1 в Москве (л.д. 75-77).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости).

ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни, 2 раза в месяц.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-128).

Согласно справке об освобождении № ФИО1 освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 139).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Ш.Т.С. изъяты дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело №. К протоколу выемки приобщена фототаблица (л.д. 58-60).

Изъятые документы осмотрены дознавателем ДД.ММ.ГГГГ, материалы в копиях приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 61-65).

Из содержания осмотренных документов следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, и ему выдано предписание № о необходимости в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в МО МВД России «Шуйский» для постановки на учет (л.д. 68).

В тот же день в отношении ФИО1 в МО МВД России «Шуйский» заведено дело административного надзора, он поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения (л.д. 66).

При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 25).

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отобрана расписка о порядке и сроках уведомления органа внутренних дел о смене места жительства (л.д. 26).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» каждые третий и четвертый четверг ежемесячно. С указанным графиком ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Согласно регистрационному листу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился, находился в розыске. 15 декабря его местонахождение было установлено (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено предупреждение о возможности продления административного надзора и его досрочного прекращения в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Шуйский» с заявлением, в котором указал о своем намерении проживать по адресу: <адрес>. ФИО1 обязан явкой на регистрацию в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 71).

В ходе проведения розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено, розыскные мероприятия прекращены (л.д. 72).

По результатам осмотра дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № признаны вещественными доказательствами, выданы на ответственное хранение инспектору ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» Ш.Т.С. (л.д. 73, 74).

По поручению инспектора Ш.Т.С. проверялся адрес предполагаемого места жительства ФИО1: <адрес>. 28 и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанном адресе отсутствовал, его местонахождение установлено не было (л.д. 13-16).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Подсудимый ФИО1, признавая вину в совершенном преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах самовольного оставления места жительства в целях уклонения об административного надзора.

Его показания об указанных обстоятельствах согласуются с:

- показаниями свидетеля Ш.Т.С. о нахождении ФИО1 на учете в МО МВД России «Шуйский» как лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор; обращении его с заявлением о намерении проживать по адресу: <адрес>, неприбытии в ОВД для регистрации в установленные дни, выезде за пределы <адрес> без сообщения сведений о своем местонахождении и оставлении избранного им места жительства, в связи с чем в отношении него проводились розыскные мероприятия.

- показаниями свидетеля С.А.В. – о не проживании подсудимого по адресу: <адрес>, его выезде за пределы <адрес> в период нахождения под административным надзором.

- исследованными в судебном заседании документами, содержащими сведения об установлении в отношении подсудимого административного надзора в соответствии с решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о нахождении его на учете в МО МВД России «Шуйский», оставлении места жительства и не прибытии в ОВД для регистрации, установлении его местонахождения в результате проведения розыскных мероприятий на территории иного региона Российской Федерации.

- сведениями об ознакомлении ФИО1 с установленными в отношении него решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями; разъяснении ему обязанностей лица, находящегося под административным надзором, ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе обязанностей при смене места жительства.

- иными письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей Ш.Т.С., С.А.В., при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора ФИО1, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися между собой, а также с приведенными исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе материалами дела административного надзора, показаниями самого подсудимого, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Об установлении в отношении ФИО1 административного надзора свидетельствует решение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Об оставлении ФИО1 места жительства свидетельствует его отсутствие по указанному адресу, что также подтверждается показаниями свидетелей Ш.Т.С., С.А.В.

Об обязанностях поднадзорного лица ФИО1 неоднократно уведомлялся сотрудниками отдела полиции, которыми ФИО1 разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора.

ФИО1, вопреки возложенной на него в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проживал по месту жительства по адресу: <адрес>, оставил место своего проживания, тем самым уклонялся от исполнения возложенных на него решением суда ограничений и выбыл из-под контроля уполномоченного органа внутренних дел.

Таким образом, ФИО1 не исполнил возложенную на него обязанность уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, не имея для этого каких-либо уважительных причин. Подобное поведение подсудимого свидетельствует о его нежелании быть подвергнутым административному надзору.

Указанные действия были совершены ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствует его желание избежать контроля со стороны органов внутренних дел. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями подсудимого, так и его фактическими действиями по не уведомлению органа внутренних дел о смене места жительства.

Учитывая обстоятельства и мотив совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против правосудия.

Подсудимый в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого лишен родительских прав (л.д. 157, 159, 160-162), судим (л.д. 95-97, 112-115, 116-121, 122, 131-134, 136-137), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 147-148), на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 142, 144).

ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда (л.д. 92, 94).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Шуйский» ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Шуйский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется отрицательно (л.д. 151).

По сообщению военного комиссариата ФИО1 на воинском учете не состоял и не состоит (л.д. 153, 155).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 140).

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его бабушки, оказание материальной помощи и помощи в быту сестре.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка С.А.Ф., не имеется. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 лишен родительских прав в отношении своей малолетней дочери, фактически длительное время с ней не общается, ее воспитанием не занимается, материальной и иной помощи не оказывал и не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом учитывается, что судимость ФИО1 по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления ему административного надзора, послужив единственным основанием для этого, в связи с чем не может в настоящее время учитываться при назначении ФИО1 наказания за вновь совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, требования ст. 43 УК РФ, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в противном случае иная мера наказания не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для замены наказания принудительными работами отсутствуют, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что цель и мотив преступления, роль ФИО1 в его совершении, его поведение во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при этом руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и в действиях которого усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор обжалован осужденным в апелляционном порядке и в законную силу не вступил, в связи с чем суд считает преждевременным решение вопроса о назначении окончательного наказания с применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Данный вопрос может быть разрешен судом в дальнейшем в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора в отношении него подлежит изменению мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сотскова Фёдора В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности в МО МВД России «Шуйский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.В. Задворочнова