Приговор № 1-717/2024 1-83/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-717/2024

Уголовное дело 1-83/2025 (1-717/2024)

УИД: 04RS0007-01-2024-008570-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 20 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Тагангаевой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жербахановой К.В., при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, неофициально работающего сторожем на СТО «Тачки», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, около 11 часов *** ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - масло <данные изъяты>, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где собрал верхушечные части растения <данные изъяты>, сложив их в имевшийся при нем полимерный пакет. После чего, ФИО1 пришел в котельную гаража, по адресу: <адрес> а, <адрес>, где в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут ***, с целью незаконного приобретения наркотического средства в удобном для употребления виде, без цели сбыта, из <данные изъяты> незаконно умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> составила не менее 0,0508 г., <данные изъяты> 2,286 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств и незаконно, без цели сбыта незаконно хранил у себя в сторожке, находящейся по адресу <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 19 часов 00 часов по 19 часов 40 минуту *** в ходе осмотра места происшествия сторожки по адресу <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,54 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 0,0508 г., масса смеси, высушенной в полном объеме, составила 2,286 г., принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Жербаханова К.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Тагангаева Е.В. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы данные о личности подсудимого паспорт (л.д. 127), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого он не судим (л.д. 128, 129), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 131), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ» (л.д. 130), на воинском учете не состоит, контракт для прохождения военной службы не заключал (л.д. 132, 133), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 134), по месту работы характеризуется положительно (л.д.135), имеет заболевание «Гепатит С» (л.д. 136).

Со слов подсудимого на его иждивении находятся один несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает и учится в <адрес>, он оказывает ей материальную помощь. Сам проживает совместно с сожительницей, которая является инвалидом <данные изъяты>. Сам имеет заболевание <данные изъяты> при этом в целом трудоспособен, инвалидности не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в даче признательных показаний об обстоятельствах не известных органу расследования, в частности месте, времени, способе приобретения и хранения наркотического средства,

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное положение, положительную характеристику по месту работы и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также поскольку они не достигнут целей, закреплённых ст.43 УК РФ. Лишение свободы назначено быть не может в силу ч.1 ст. 56 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, о чем *** вынесено отдельное постановление.

Учитывая наказание, назначенное ФИО1 правила ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокатам Жербахановой К.В., ФИО6 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п\п А.В. Павлов

Копия верна: судья А.В. Павлов