Решение № 2-83/2026 2-83/2026(2-889/2025;)~М-955/2025 2-889/2025 М-955/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-83/2026

Дело № (2-889/2025)

УИД: 05RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2026 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Назаралиева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате государственной пошлины,

ФИО4 Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 454 192 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 855 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и Лада 2114, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 В результате чего транспортное средство Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения и водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО1

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК "Согласие" (далее - Истец, Страховщик) по договору ОСАГО XXX 0404577217, заключенного дата заключения договора, на период с 03.056.2024 по ДД.ММ.ГГГГ гг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Согласие" признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения на общую сумму 454 192 руб.

Договор ОСАГО XXX 0404577217 заключен на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с 03.056.2024 по ДД.ММ.ГГГГ гг, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Указанное обстоятельство является основанием для возникновения у Истца права регрессного требования в размере к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 48, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 454 192 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО СК "Согласие" расходы по оплате госпошлины в размере13 855 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО СК "Согласие" сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 96 руб.; в случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО СК "Согласие" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив"- начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть без их участия, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и Лада 2114, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

В результате чего транспортное средство Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения и водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО1

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК "Согласие" (далее - Истец, Страховщик) по договору ОСАГО XXX 0404577217, заключенного дата заключения договора, на период с 03.056.2024 по ДД.ММ.ГГГГ гг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Согласие" признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения на общую сумму 454 192 руб.

Исходя из ст. 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Исходя из системного толкования ст. ст. 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования.

Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, Договор ОСАГО XXX 0404577217 заключен на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с 03.056.2024 по ДД.ММ.ГГГГ гг, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Указанное обстоятельство является основанием для возникновения у истца права регрессного требования в размере к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений на исковое заявление не поступило, доказательств, свидетельствующих о наличии страхования в момент ДТП также не представлено.

Истцом также заявлено требование в просительной части иска о том, что в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО СК "Согласие" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив"- начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 48, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ООО СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме, как основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО СК "Согласие" (ИНН:<***>) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 454 192 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 13 855 рублей; суммы расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 96 рублей.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК "Согласие" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив"- начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и объявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Назаралиев