Приговор № 1-414/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-414/2021

Дело № 1-414/2021

24RS0056-01-2021-005088-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Халилова И.Г.,

подсудимого - ФИО1.,

защитника - адвоката Дрыковой В.С., ордер № 1585 от 13 июля 2021 года,

при секретаре – Коваль Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2020 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, до настоящего времени не оплачен и не взыскан.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24 апреля 2021 года около 14 часов 35 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу ул. Дмитрия Мартынова, 21 г. Красноярска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества в виде продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя свой преступный умысел, 24 апреля 2021 года в 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с полки стеллажа магазина, принадлежащий ООО «ТС Командор» товар, а именно: 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька» солодовая особая на кедровых орешках 40% объемом 0,5 литра стоимостью 171 рубль 78 копеек, 1штуку карбонад «Командор» весом 300 грамм стоимостью 112 рублей 12 копеек, 2 штуки салями Дымов «Охотничья» весом 180 грамм стоимостью 65 рублей 32 копейки за 1 штуку, на сумму 130 рублей 64 копейки, всего товаров на общую сумму 414 рублей 54 копейки.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал в рукав и внутренний карман куртки, в которую был одет, после чего прошел контрольно-кассовую зону, не расплатившись за указанный товар, и попытался скрыться с места преступления, намереваясь своими действиями причинить ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на сумму 414 рублей 54 копейки.

Однако, ФИО1 не смог до конца осуществить свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Командор», что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о рассмотрении дела в особом порядке, заявлены им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств, рассмотрения дела в особом порядке, ему ясны и понятны.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и принимая во внимание, что условия, предусмотренные положениями ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению, с которым он согласился, подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что 23.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Штраф он до настоящего момента не оплатил, так как у него не было денежных средств. На суде он присутствовал лично, постановление судьи он не обжаловал. 24 апреля 2021 года около 14 часов 30 минут он находился в магазине «Командор» по адресу <...>. Он прошел по торговому залу магазина, осмотрел представленный товар. Так как у него не было с собой денежных средств, у него возник умысел на хищение товаров в магазине «Командор». Он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, осмотревшись по сторонам, он взял с полки стеллажа бутылку водки «Зимняя деревенька». Данную бутылку он спрятал в рукав куртки, одетой на нем. Затем он прошел в отдел с колбасной продукцией, где с холодильника он похитил карбонад 1шт. и 2шт. салями, которые он спрятал в карман своей куртки. После этого он направился на выход из магазина, он прошел мимо кассовой зоны, за похищенный товар на кассе он не рассчитался и вышел на улицу. Он отошел от супермаркета, но его догнал сотрудник охраны магазина, спросил имеется ли у него не оплаченный товар с магазина. Он ответил, что у него имеется такой товар. После этого, охранник попросил его пройти обратно в магазин «Командор», где он выдал похищенный товар. Затем в магазин приехали сотрудники полиции, его задержали и доставили в отдел полиции, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 69-71);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14 В.А., согласно которых, что он состоит в должности начальника службы контроля в Обществе с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» с 1 декабря 2020 года. В его служебные обязанности входит обеспечение, организация и проверка работы службы контроля, а также контроль, за покупателями и сотрудниками супермаркета «Командор». На основании доверенности № 2007/20 от 15.12.2020 года, выданной ей ООО «ТС Командор»» в лице директора - ФИО2, он уполномочен представлять интересы общества в органах внутренних дел, прокуратуре и суде, со всеми правами и обязанностями потерпевшего и гражданского истца, предусмотренными уголовно-процессуальным кодексом и гражданско-процессуальным кодексом РФ. Супермаркет «Командор», в котором он осуществляет свою трудовую деятельность расположен на первом этаже жилого дома № 21 по ул. Дмитрия Мартынова, в Центральном районе г. Красноярска. ООО «ТС Командор» занимается розничной реализацией товаров народного потребления. По всему торговому залу супермаркета «Командор» установлены камеры видеонаблюдения. На товарах супермаркета «Командор» антикражные датчики не установлены, также отсутствуют антикражные ворота. Продукция супермаркета «Командор» выставлена на торговые стеллажи, к которым имеется свободный доступ, то есть покупатель может сам выбрать себе необходимый товар, после чего, рассчитаться за товар на кассе. На поступивший в супермаркет «Командор» товар, имеются товарные накладные. 24 апреля 2021 года около 14 часов 35 минут он находился на своем рабочем месте, в супермаркете «Командор» по адресу: <...>, когда он обратил внимание на мужчину, который находился в торговом зале супермаркета «Командор» и который привлек его внимание. Позже от сотрудников полиции ему стали известны данные мужчины – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька солодовая особая на кедровых орешках 40 % объемом 0,5 л.» закупочной стоимостью 171 рубль 78 копеек. После чего ФИО3 бутылку водки спрятал в рукав куртки. Затем ФИО3 прошел в торговый зал, где находится колбасная продукция, подошел к холодильнику, открыл его и взял с полки холодильника 1 карбонад «Командор к/в 300 г в/у» закупочной стоимостью 112 рублей 12 копеек и 2 штуки салями «Дымов Охотничья п/к 180 г в/у» закупочной стоимостью 65 рублей 32 копейки за 1 штуку, на общую сумму 130 рублей 64 копейки, указанные товары ФИО3 поместил в карманы куртки. После чего ФИО3 начал движение по торговому залу к выходу из супермаркета «Командор». Он стал наблюдать за ФИО3. ФИО3 прошел мимо кассы и не расплатился за указанный товар, который похитил в супермаркете. Затем ФИО3 вышел на улицу, он выбежал за ФИО3, остановил ФИО3 и попросил вернуться в супермаркет, так как у Смирнова имеется товар, за который ФИО3 не рассчитался. В служебном помещении супермаркета ФИО3 выдал похищенный товар. На место были вызваны сотрудники Росгвардии, которым был передан ФИО3 и собранный материал, а именно заявление, товарные накладные на похищенное имущество. Согласно представленным товарным накладным на похищенный товар общая сумма товара составила 414 рублей 54 копейки, на данную сумму, ФИО3 пытался причинить незначительный ущерб ООО «ТС Командор» (л.д. 49-50);

Показаниями свидетеля ФИО24 А.Е., согласно которых, он состоит в должности ст. полицейского 1 роты 2 БП УВО по Красноярску – Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, охрана объектов, подлежащих охране войсками национальной гвардии. 24.04.2021 года он находился на рабочей смене, он нес службу на маршруте № 214 совместно с ФИО4. В 15 часов 07 минут из дежурной части ПЦО № 1 поступил сигнал «Тревога» ЧОП «Дозор» с охраняемого объекта магазина «Командор», расположенного по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу было установлено, что тревожную кнопку нажал сотрудник службы контроля магазина ФИО15 ФИО19., который им сообщил, что находился на своем рабочем месте, когда увидел, что в 14 часов 35 минут ранее незнакомый мужчина, находясь в торговом зале магазина «Командор» по адресу <...>, взял с полки стеллажа 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька», которую спрятал в рукав куртки. Затем мужчина прошел в торговый зал, где имеется колбасная продукция, где взял с полки холодильника 1 карбонад «Командор» и 2 штуки салями «Дымов Охотничья», которые спрятал в карманы куртки. Затем мужчина прошел мимо кассы, не рассчитавшись за указанный товар и вышел на улицу, где был задержан ФИО16 ФИО20. После чего ФИО17 ФИО21. нажал на тревожную кнопку. Ими были установлены данные мужчины, совершившего хищение товаров в магазине «Командор» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что ФИО1 похитил имущество на общую сумму 414 рублей 54 копейки, ими был собран материал, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 1, где было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, таким образом его действия подпадали под ст. 158.1 УК РФ. В последствии он узнал, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (л.д. 61-62);

Показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными показаниям свидетеля ФИО25 ФИО27., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон (л.д. 63-64).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-заявлением ФИО18 ФИО22. от 24.04.2021 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 24.04.2021 года похитил имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор». (л.д. 11);

- рапортом старшего полицейского 1 роты 2 батальона УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» ФИО28. ФИО26 о задержании ФИО1 от 24.04.2021 года (л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021 года - торгового зала магазина «Командор» по ул. Дмитрия Мартынова, 21 г. Красноярска, где было совершено преступление, фототаблицей к нему(л.д.17-19);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по делу № 5-1146/20(88) от 23.12.2020 года, вступившее в законную силу 12.01.2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 21);

-справкой на физическое лицо на ФИО1 – сведения СООП, согласно которых ФИО1 административный штраф не оплатил (л.д. 22);

-товарной накладной № К0045404 от 20.04.2021 года, согласно которой закупочная стоимость карбонада «Командор» составляет 112 рублей 12 копеек, стоимость салями Дымов Охотничья составляет 65 рублей 32 копейки (л.д. 13-14);

-накладной на внутреннее перемещение, передачу № 158-081165 от 07.03.2021, согласно которой закупочная стоимость водки Зимняя Деревенька солодовая на кедровых орешках составляет 171 рубль 78 копеек (л.д. 15-16);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств, а именно постановления по делу № 5-1146/20(88) от 23.12.2020 года, справки на физическое лицо, товарной накладной № К0045404 от 20.04.2021 года, накладной на внутреннее перемещение, передачу № 158-081165 от 07.03.2021 (л.д. 23);

-копией ответа судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 25.05.2021 года, согласно которого в отделе судебных приставов по Центральному району г. Красноярска на исполнении находилось исполнительное производство № 48582/21/24014-ИП возбужденное 12.04.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 88 Советского района г. Красноярска от 23.12.2020 по делу № 5-1146/20/88 о наложении штрафа как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в сумме 3 000 рублей в отношении ФИО1,, в пользу взыскателя Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского рая. На депозитный счет отделения судебных приставов по Центральному району г. Красноярска денежные средства не поступали. Остаток по исполнительному производству № 48582/21/24014-ИП составляет 3000 рублей. В отношении должника ФИО5 исполнительное производство находится на исполнении (л.д.25), постановлением от 25.05.2021 года признано и приобщено доказательством по уголовному делу (л.д. 26);

-постановлением о производстве выемки от 20.05.2021 года (л.д. 52),

- протоколом выемки от 20.05.2021 года, у представителя потерпевшего изъяты водка «Зимняя Деревенька» солодовая особая на кедровых орешках 40% объемом 0,5 л., карбонад «Командор», 2 салями Дымов «Охотничья», фототаблицей к нему (л.д. 53-56);

-протоколом осмотра предметов от 20.05.2021 года, водки «Зимняя Деревенька» солодовая особая на кедровых орешках 40% объемом 0,5 л., карбонада «Командор», 2 салями Дымов «Охотничья», фототаблицей к нему (л.д. 57-58), постановлением от 20.05.2021 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ- покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: бутылка водки «Зимняя Деревенька» солодовая особая на кедровых орешках, карбонад «Командор», 2 салями Дымов «Охотничья», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-1146/20(88) мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 23.12.2020 г., справка на физическое лицо – сведения СООП на ФИО1, товарная накладная № К0045404 от 20.04.2021 года, накладная на внутреннее перемещение, передачу № 158-081165 от 07.03.2021 года, копия ответа судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 25.05.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова