Постановление № 1-44/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 августа 2019 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре Малининой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы решил обмануть командование войсковой части №, обратившись 26 ноября 2018 года с рапортом о предоставлении ему очередного отпуска за 2018 год, в котором местом проведения отпуска указал <данные изъяты>, в связи с чем приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом 13 суток, необходимых для проезда к месту использования отпуска и обратно. В дальнейшем ФИО2 к указанному месту проведения отпуска не убыл, а проводил время по своему усмотрению в г. Пскове. После прибытия из отпуска ФИО2 представил отпускной билет с внесенными им лично заведомо ложными сведениями о прибытии в военный комиссариат <данные изъяты> и об убытии из него.

Данные противоправные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ, как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник-адвокат А. просили прекратить уголовное дело в связи с принятием подсудимым мер по заглаживанию причиненного вреда, и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положениями ст. 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 339 УК РФ нашло своё подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также настаивает на назначении судебного штрафа по вышеуказанному основанию с учётом разъяснения ему юридических последствий прекращения уголовного дела.

К тому же ФИО2 заглажен причиненный преступлением вред посредством добровольного возврата полученного им в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений денежного довольствия в сумме 18 700 рублей, что подтверждается расчётными листками за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, а также чеками-ордерами от 31 июля 2019 года и от 28 августа 2019 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Я. показал, что отсутствие на службе в период с 4 декабря 2018 года по 10 января 2019 года ФИО2, являющегося его подчиненным, на качество выполнения вверенным ему подразделением повседневных задач не повлияло, обязанности временно отсутствующего ФИО2 установленным порядком были возложены на других военнослужащих подразделения.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО2 в полном объеме заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о соблюдении всех требований закона, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, необходимых для освобождения от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд устанавливает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения последним стабильного дохода.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2700 рублей и в судебном заседании в размере 900 рублей, – надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 236,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который ему следует уплатить в срок до 28 октября 2019 года.

Штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 339 УК РФ, а также разъяснить, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке –отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, состоящих из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2 700 рублей и в судебном заседании в размере 900 рублей, а всего в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: рапорт ФИО2 о предоставлении основного отпуска от ДД.ММ.ГГГГ, отпускной билет от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера, - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Т. Вазагов