Приговор № 1-127/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело № 1-127/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Давыдова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката Сайфуллиной А.М.,

при секретаре судебного заседания Ремезовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Ж. приказом начальника ОМВД России «<данные изъяты>» от *дата* *№ обезличен*, назначен на должность полицейского (водителя) отделения *№ обезличен* ОВ ППСП ОМВД России «<данные изъяты>».

В указанной должности, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 и 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Ж.. обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно пунктам 1, 4.2, 4.4, 4.16, 5.4, 5.7 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения *№ обезличен* отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «<данные изъяты>» Ж. утвержденного *дата* начальником ОМВД России «<данные изъяты>», Ж. обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; принимать меры на маршруте патрулирования к обеспечению охраны общественного порядка, выявлению административных правонарушений, предотвращению преступлений, задержанию лиц, их совершивших; а также выполнять функции по составлению протоколов об административных правонарушениях, сбору доказательств и применению иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях.

Согласно графику несения службы ОВ ППСП ОМВД России «<данные изъяты>» на *дата* сотрудник полиции Ж. *дата* в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, со специальными знаками отличия, нес службу на территории <данные изъяты> (далее - <данные изъяты> В указанное время, Ж. наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 47 минут *дата* нарядом отдела вневедомственной охраны по <данные изъяты> «<данные изъяты>» возле дома *№ обезличен* по <адрес> выявлен ФИО1, который в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также в связи с неповиновением законным требованиям обозначенного наряда добровольно проследовать в служебное помещение полиции, в соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», принудительно доставлен в здание ОМВД России «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где передан для оформления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и установления полных данных о личности, сотруднику полиции Ж.

Во время установления Ж.. обстоятельств произошедшего и сбора административного материала ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, игнорировал требования Ж. о прекращении противоправных действий.

В период с 10 часов 08 минут до 10 часов 35 минут *дата* ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете *№ обезличен* обозначенного здания ОМВД России «<данные изъяты>», достоверно зная, что Ж, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по пресечению его (ФИО1) противоправного поведения, в агрессивной и нецензурной форме высказал в адрес Ж,. угрозу причинить ему физический вред (нанести сильный удар, избить), а также попытался нанести один удар кулаком правой руки в область головы Ж. от которого последний уклонился, в связи с чем удар не достиг своей цели. Учитывая сложившуюся обстановку Ж. высказанную ФИО1 угрозу применения насилия воспринял реально.

Сотрудник полиции Ж. в целях прекращения противоправных действий ФИО1 применил к последнему физическую силу и специальные средства в соответствии со ст. ст. 20, 21 Закона «О полиции».

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Ж. причинен моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения обвинения в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, принесенные подсудимым извинения он принял.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, судом принято решение об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, данные о его личности, установленные в ходе судебного разбирательства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту прохождения срочной военной службы и месту трудоустройства - положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятых последним.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию или расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию или расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что он представляет указанным органам информацию, способствующую раскрытию или расследованию преступления, то есть представляет информацию, до того неизвестную органам предварительного расследования и имеющую значение для расследования дела. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, момент совершения преступления зафиксирован камерой видеорегистратора сотрудника полиции.

Установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основание к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя самостоятельно и осознанно, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало проявлению у ФИО1 агрессии, ослаблению контроля над своим поведением и возникновению умысла на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, а также принятию мер к её реализации, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в действиях ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соответствует тяжести и характеру совершенного преступления. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия у него постоянного дохода.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, объективно свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности содеянного, заглаживании причиненного преступлением вреда, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, а также в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по ЯНАО (СУ СК России по ЯНАО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890101001, казначейский счет 40102810145370000008, расчетный счет <***>, БИК 007182108, банк получателя платежа – РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО, ОКТМО 71951000, КБК 41711603132019000140, *№ обезличен*

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Надымский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Давыдов