Приговор № 1-102/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-102/2025

УИД 74RS0015-01-2025-000840-25

дело № 1-102/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 21 октября 2025 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием гос. обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимой (путем ВКС) ФИО1,

защитника адвоката, по назначению суда, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки ***, с *** образования, разведённой, имеющей двух детей, в отношении которых лишена родительских прав, ***, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресам: АДРЕС, неработающей, судимой:

ДАТАг. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 10 % в доход государства условно с испытательным сроком на 2 года,

ДАТАг. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72, ст.70 УК РФ (наказание по приговору от ДАТАг.) к 5 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на 5 месяцев принудительных работ, по постановлению от ДАТАг. наказание заменено на лишение свободы, освобождена ДАТАг. по отбытии срока наказания,

осужденной ДАТАг. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДАТАг.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА, в период времени с 07 часов 00 минут по 21 час 00 минут, правомерно находилась в АДРЕС в АДРЕС у своего знакомого Потерпевший №1

Когда Потерпевший №1 ушёл на работу, ФИО1 увидела в кухне на столе его сотовый телефон (смартфон) ***, имеющий персональные коды: IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, серийный номер НОМЕР, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуй свой преступный умысел, направленные на тайное хищение сотового телефона (смартфона), принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДАТА в период времени с 07 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в АДРЕС в АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, достоверно зная, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитила находящийся в кухне на столе сотовый телефон (смартфон)НОМЕР НОМЕР, имеющий персональные коды: IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, серийный номер серийный номер НОМЕР стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, незаконно обратив его в свою собственность, и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 45 000 рублей, который для него является значительным.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, при этом пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной - совершено умышленное корыстное оконченное преступление средней тяжести в течении небольшого периода времени после освобождения (л.д.144-145), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.163), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.147), трудоспособна; обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и полагает, что соразмерным содеянному и с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания, применения при назначении ей наказания, положений ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ, не имеется, исходя из данных о личности, обстоятельств дела.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, необходимо применить принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от ДАТАг.

Гражданский иск не заявлен, похищенное сотрудниками полиции изъято у ФИО1 и возвращено потерпевшему.

В целях исполнения приговора суда, избранная в отношении подсудимой по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, и в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от ДАТАг. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему приговору ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое ею по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от ДАТАг., с ДАТА до ДАТАг., из расчета один день за полтора дня и с ДАТА по ДАТА, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: освободить потерпевшего от ответственного хранения возвращенного ему сотового телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Г. Касьянова