Решение № 2-149/2020 2-149/2020(2-1944/2019;)~М-2287/2019 2-1944/2019 М-2287/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-149/2020

Дело № 2-149/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ними заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере **.**,** рублей 99 копеек. О чем была написана расписка. Срок возврата займа установлен до **.**,**. Согласно условий договора ответчик обязался возвращать займ ежемесячно по **.**,** рублей, не позднее 25 числа текущего месяца. Свои обязательства по договору займа им были выполнены, денежные средства переданы. Ответчиком условия договора нарушены, в установленные сроки займ не возвращается. **.**,** в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате займа, которое до настоящего времени не исполнено, займ не возвращен.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере **.**,**,99 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Свидетель Петроканец в судебном заседании пояснила, что истца и ответчика знает по работе, они являются индивидуальными предпринимателями. Отношения между ними рабочие. При ней ответчик передала истцу в счет возврата денег по договору займа оборудование.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** между сторонами был заключен договор беспроцентного займа.

Договор сторонами подписан и в судебном заседании не оспорен.

В соответствии с п.1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере **.**,** рубля 99 копеек.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от **.**,**.

В соответствии с п.2.2 договора займа ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до **.**,**.

Пунктом 2.3 договора займа установлен график возврата денежных средств: ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца выплачивать истцу по **.**,** рублей наличными денежными средствами.

Свои обязательства по договору займа от **.**,** о передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, в предусмотренный срок не исполняет.

С момента заключения договора до настоящего времени, денежные средства не возвращаются, ежемесячно оплату не производит.

В связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы займа. Требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскание всей суммы займа является обоснованным.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

Стороной ответчика не представлены письменные доказательства, подтверждающие, что обязательство исполнялось надлежащим образом, в срок, задолженность погашалась и погашена.

Довод стороны ответчика о том, что долг возвращен, в счет долга передано оборудование и ссылка на акт приема-передач и показания свидетеля, не может быть принят судом во внимание по следующим обстоятельствам.

Сторона истца в судебном заседании оспаривает факт передачи оборудования в счет исполнения обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как видно из договора займа, предметом договора являлись деньги, а не вещи (оборудование). Следовательно, ответчик обязана возвратить именно денежные средства. Никакого договора новации долга (замены денежных средств на передачу оборудования) между сторонами в письменном виде не заключалось. Сторона истца данное обстоятельство отрицает. Из акта приема-передач оборудования также не следует, что оборудование передается в счет исполнения ответчиком обязательства по указанному договору займа. Ссылка на показания свидетеля является неубедительной. Показания свидетеля не могут быть приняты во внимание, т.к. являются недопустимыми доказательствами.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по возврату долга (денежных средств) не исполнялось и не исполнено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме **.**,** рублей 99 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме **.**,** рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме **.**,** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме **.**,** рубля 99 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме **.**,** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Голева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020 года