Решение № 2-788/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-788/2026

72RS0014-01-2025-011290-12

К делу №2-788/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «26» марта 2026 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере 140000 рублей, под 27.9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик же взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк»» (далее цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (далее цессионарий) заключен Договор об уступке прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 315560,59 рублей. Должник ФИО2 с момента переуступки прав требований по кредитному договору и до момента подачи заявления в суд, погашение задолженности не производила. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО5 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315560,59 рублей, из которых: 139411,42 рубль – задолженность по основному долгу, 175677,17 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 10378 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, согласно его заявления.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № (кредитная карта), согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере 140000 рублей, под 27.9 % годовых, сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Судом установлено, что до заключения договора истец, предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Факт ознакомления ФИО2 с тарифами и общими условиями условий выпуска и обслуживания кредитных карт, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении.

ФИО2, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заёмные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк»» (далее цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (далее цессионарий) заключен Договор об уступке прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

С момента уступки прав требования, задолженность ответчика составила 315560,59 рублей, что подтверждается выпиской по кредитному счету. Должник ФИО2 с момента переуступки прав требований по кредитному договору и до момента подачи заявления в суд, погашение задолженности не производила.

Из представленной выписки по кредитному счету следует, что ФИО2 распорядилась по кредитной карте денежными средствами в общем размере 143290,89 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рулей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490 рублей. При этом, из указанной суммы задолженности погасила сумму задолженности в размере 3879,47 рублей.

Таким образом, согласно выписки по счету и представленному расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 139411,42 рубль – задолженность по основному долгу, 175677,17 рублей - проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315560,59 рублей, который на основании определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315560,59 рублей в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10378 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 7102 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Вторым Городским отделом милиции УВД Ленинского АО <адрес>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315560,59 рублей, из которых: 139411,42 рубль – задолженность по основному долгу, 175677,17 рублей - проценты за пользование кредитными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10378 рублей, а всего взыскать 325466 (триста двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Петенко