Апелляционное постановление № 22-280/2026 от 19 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22 – 280/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 20 апреля 2026 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...5,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...6,

осуждённого ...1,

его защитника – адвоката ...9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ирафского района Республики Северная Осетия – Алания ...7 на приговор Дигорского межрайонного суда Республики Северная Осетия – Алания от 26 августа 2025 года, которым

...14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка (сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и престарелую мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ранее судимый:

- приговором Дигорского межрайонного суда РСО-Алания от 03 апреля 2024 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года (основное наказание отбыто),

а на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 01 апреля 2021 года и окончательно назначено дополнительное наказание на срок 3 (три) года 5 (пять) дней лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по приговору Дигорского межрайонного суда Республики Северная Осетия – Алания от 26 августа 2025 года, присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Дигорского межрайонного суда Республики Северная Осетия – Алания от 03 апреля 2024 года, и окончательно ...1 назначено дополнительное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом в приговоре определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав выступления явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Дигорского межрайонного суда Республики Северная Осетия – Алания от 26 августа 2025 года ...1 осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по приговору Дигорского межрайонного суда Республики Северная Осетия – Алания от 26 августа 2025 года, присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Дигорского межрайонного суда Республики Северная Осетия – Алания от 03 апреля 2024 года, и окончательно ...1 назначено дополнительное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Преступление ...1 совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дознание по делу проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Главой 32.1 УПК РФ, в сокращенной форме. Поэтому судебное производство по делу осуществлено в порядке, установленном ст.ст 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании ...1 свою вину признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением, особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, ему понятны.

На состоявшееся решение суда помощником прокурора Ирафского района Республики Северная Осетия – Алания ...7 принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор отменить ввиду нарушения уголовного законодательства и назначения чрезмерно мягкого наказания, и направить дело на новое рассмотрение.

Апеллянт утверждает, что суд, в нарушение требования ст.6 УПК РФ, не в полной мере учёл характер общественной опасности и тяжесть совершенного ...1 преступления, данные, характеризующие личность осуждённого и влияние на его исправление назначенного наказания. Прокурор делает акцент на то, что ...1, несмотря на наличие судимости по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление в состоянии опьянения против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства.

Автор представления указывает на то, что применение положений ст. 73 УК РФ является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, отмечая, что назначенная мера наказания противоречит принципам уголовного наказания.

По ходатайству прокурора пропущенный им по уважительной причине срок обжалования приговора в апелляционном порядке судом восстановлен, принятое об этом решение является правильным.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...10 доводы апелляционного представления поддержал.

Осуждённый ...1 и его защитник – адвокат ...9 просят приговор суда в отношении ...1 оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приговор суда находит подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного ...1 в совершении инкриминируемого преступления в объеме описательно-мотивировочной части приговора подтверждается теми доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании и оцененными в приговоре, а также данными о личности осужденного.

Его действия судом первой инстанции по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей - ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Доказанность его вины в совершении инкриминируемого преступления и правильность квалификации его действий никем не оспариваются.

Наказание ему при постановлении приговора по делу, по которому производилось дознание в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом требований ч. 5 ст.226.9 УПК РФ ему назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.

Инкриминируемое осужденному преступление, несмотря на то, что оно им совершено повторно, относится к категории небольшой тяжести. Он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении по делу дознания в сокращенной форме, сам просил конфисковать его автомашину в доход государства, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, женат, социально адаптирован, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелую мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нуждается в его уходе.

Кроме того, он положительно характеризуется, компрометирующих в отношении него материалов не имеется, активно участвует в общественной жизни села, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно оказывал гуманитарную помощь военнослужащим, участвующим в СВО

Приведенные сведения о его личности, учитывая и тяжесть совершенного преступления, назначенное ему судом первой инстанции наказание, не связанное с реальным лишением свободы, способно обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что исправление осужденного ...1 возможно без назначения ему реального наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении.

В то же время, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, наличие судимости за аналогичное преступление, суд апелляционной инстанции считает возможным усилить назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также увеличить испытательный срок. Назначение осужденному более длительного дополнительного наказания и нахождение его под контролем органов УФСИН в более длительные сроки будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, исключению в дальнейшем совершение им аналогичных и других преступлений.

Поскольку в апелляционном представлении ставится вопрос об усилении осужденному ...1 наказания, с учетом принятого решения, приговор в отношении него подлежит изменению, а представление - частичному удовлетворению. В части назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ по изложенным выше основаниям апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений положений Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы служили безусловным основанием для отмены приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Дигорского межрайонного суда Республики Северная Осетия – Алания от 26 августа 2025 года в отношении ...2 изменить:

- назначенное ...1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, усилить до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по приговору Дигорского межрайонного суда Республики Северная Осетия – Алания от 26 августа 2025 года, и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Дигорского межрайонного суда Республики Северная Осетия – Алания от 03 апреля 2024 года, окончательно ...2 назначить 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

- на основании ст. 73 УК РФ установленный ...1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ испытательный срок 1 год и 6 месяцев увеличить до 2 (двух) лет.

В остальной части приговор Дигорского межрайонного суда Республики Северная Осетия – Алания от 26 августа 2025 года в отношении ...2 оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Ирафского района Республики Северная Осетия – Алания ...7 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска 6-тимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. При этом осуждённый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьёй Дигорского межрайонного

суда РСО-Алания ...8