Приговор № 1-368/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-368/2020

Дело № 1-368/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

адвоката МИРОНЕНКО С.Г., представившей ордер № от 19.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 03 июля 2019 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно данному постановлению судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района от 03 июля 2019 г., вступившего в законную силу 16.07.2019 года, ФИО1 лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев с административным штрафом в сумме 30000 рублей.

При этом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления судьи. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение сдано 16.07.2019. Штраф 30000 рублей не оплачен.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 01.01.2020 года ФИО1 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел на управление механическим транспортным средством, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КРФ об административных правонарушениях, 01.01.2020 года примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1 управлял механическим транспортным средством – скутером <данные изъяты>, при наличии указанных признаков опьянения, находясь на территории <адрес>, совершив на нем поездку в <адрес>, до того момента, как в 14 часов 40 минут, 01.01.2020 года был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России, на участке автодороги «<адрес> », на удалении 870 метров от <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, а также ФИО1 в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 08.02.2020 года, данными им на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым вину в совершенном им преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 01.01.2020 года, данными им на предварительном следствии о том, что 01.01.2020 года примерно в 15 часов 00 минут в его присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 01.01.2020 года, данными им на предварительном следствии о том, что 01.01.2020 года примерно в 15 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого, когда ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом (<данные изъяты>);

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 от 01.01.2020 года, согласно которому 01.01.2020 ФИО1 от прохождения наркологического освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (<данные изъяты>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 01.01.2020 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством скутером марки <данные изъяты>,( <данные изъяты>)

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 01.01.2020 года, согласно которому от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на автодороге «<данные изъяты>» + 870 метров от пер<адрес> (<данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района от 03.07.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 16 июля 2019 года (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены скутер <данные изъяты> и технический паспорт на скутер (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу DVD - R диск с двумя файлами видеозаписи, скутер <данные изъяты>, технический паспорт на скутер <данные изъяты>, справка ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> (<данные изъяты>).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и у него отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд в силу ч.1 ст.56 УК РФ назначает наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скутер <данные изъяты> технический паспорт на скутер <данные изъяты> (<данные изъяты>), хранящиеся у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности ФИО3;

- DVD - R диск с двумя файлами видеозаписи, справку ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, хранящиеся в уголовном деле (<данные изъяты>,) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк