Решение № 12-50/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-50/2018

Дело №12-50/2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 03 сентября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино–Балкарской республики в составе судьи Балкарова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР, капитана полиции ФИО3 №18810107180611274254 от 11.06.2018г., на основании которого ФИО1 – 19.11.1990г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере – 500,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР, капитана полиции ФИО3 №18810107180611274254 от 11.06.2018г., на основании которого ФИО1 – 19.11.1990г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере – 500,00 рублей.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой автор просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что автомобиль модели Hyundai Solaris был продан по договору купли-продажи днем 03.06.2018г. в г. Пятигорске. В связи с этим находиться под управлением указанного транспортного средства в момент совершения нарушения, ФИО1 не мог. Кроме того, правонарушение совершено на территории Кабардино-Балкарской Республики, где и проживает новый собственник вышеуказанного автомобиля. По предположениям ФИО1 правонарушение совершено при возвращении с места заключения договора купли-продажи г. Пятигорска.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако представил суду ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из обжалованного постановления следует, что оно вынесено 11.06.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю на почтовом конверте ФИО1 получил обжалуемое постановление 19.06.2018г.

27.06.2018г. (согласно штемпелю на почтовом конверте) ФИО1 подана жалоба на постановление от 11.06.2018г.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 05.07.2018г. жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР, капитаном полиции ФИО3 №18810107180611274254 от 11.06.2018г., с приложенными документами, направлено в Лескенский районный суд КБР, для рассмотрения по подсудности.

Как следует из материалов дела, жалоба подана ФИО1 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно договору купли-продажи от 03.06.2018г. ФИО4 продал транспортное средство модели Hyundai Solaris с государственными регистрационными знаками №, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>.

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР, капитана полиции ФИО3 №18810107180611274254 от 11.06.2018г., данное административное правонарушение совершено 03.06.2018г. в 19 час. 41 мин. 59 сек. По адресу: А/Д «Аргудан-Александровская» Р-292 1км.+100м. (с. Аргудан).

Изложенное даёт суду основания полагать о том, что на момент совершения административного правонарушения под управлением транспортного средства Hyundai Solaris с государственными регистрационными знаками <***>, ФИО1 находиться не мог, в связи с чем, привлечению к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, жалоба судом признаётся обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление №18810107180611274254 от 11.06.2018г. подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8, КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР, капитана полиции ФИО3 №18810107180611274254 от 11.06.2018г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР, через Лескенский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лескенского районного суда КБР А.А. Балкаров