Приговор № 1-102/2020 1-953/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-1-102/2020 64RS0042-01-2019-009053-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., помощнике судьи Головиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Байрамова Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77 и ордер № 5 от 16 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и на срок административного надзора установлены административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет покидать места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет выезда за пределы города Энгельса Саратовской области без согласования с контролирующим органом, обязанность являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, по установленному графику.

07 ноября 2018 года ФИО1 в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день, 07 ноября 2018 года, ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

22 августа 2019 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения и возложено обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц (всего три раза в месяц) по установленному графику. 03 сентября 2019 года ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

Однако, ФИО1, демонстративно игнорируя предупреждение об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 28 мая 2019 года по 20 августа 2019 года неоднократно нарушал административные ограничения. Так, 28 мая 2019 года ФИО1 в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи, с чем 08 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу 19 июля 2019 года.

29 мая 2019 года ФИО1 в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 08 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу 19 июля 2019 года.

30 мая 2019 года ФИО1 в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 8 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу 19 июля 2019 года.

3 июня 2019 года ФИО1 без уважительной причины на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в ОП № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не явился, в связи с чем 29 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу 10 июля 2019 года.

10 июня 2019 года ФИО1 без уважительной причины на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в ОП № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не явился, в связи с чем 29 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу 10 июля 2019 года.

5 августа 2019 года ФИО1 без уважительной причины на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в ОП № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области не явился, в связи с чем 07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 20 августа 2019 года. ФИО1 неоднократно в течение года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение данных ограничений, но демонстративно игнорируя данные обстоятельства, 20 августа 2019 года в 02 часа 00 минут находился у <адрес> в состоянии опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 20 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу 02 сентября 2019 года.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что в отношении него решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года установлен административный надзор и возложены установленные законом ограничения. 7 ноября 2018 года он освободился из мест лишения свободы и в тот же день встал на учет в отделении полиции, где его предупреждали об ответственности за уклонение от административного надзора. Однако он допускал нарушения, именно 28, 29, 30 мая 2019, 29 мая 2019 года в ночное время отсутствовал дома, за что привлекался к административной ответственности. 10 июня 2019 года, 5 августа 2019 года без уважительной причины не являлся на регистрацию, в связи с чем также привлекался к административной ответственности. 20 августа 2019 года примерно в 2 часа ночи он вышел из дома за сигаретами, находился в состоянии алкогольного опьянения. У <адрес> его задержали сотрудники полиции. Однако за все эти нарушения он уже понес наказание, поэтому считает, что еще раз не может быть привлеченным к ответственности.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля В, Г.Ю., которая является инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское», у нее в производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО1, который неоднократно нарушал установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а 20 августа 2019 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и также был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетели М. М.В., Т. К.Ш. и А. А.Е. являются сотрудниками полиции и дали аналогичные показания об обстоятельствах задержания 20 августа 2019 года у <адрес> ФИО1, который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство. После проведения освидетельствования, которое подтвердило наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, последний был доставлен в ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское», где в отношении него был составлен протокол и рапорт.Свидетель Т. Н.В. пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, в отношении него установлен административный надзор. Несколько раз, когда его приходили проверять сотрудники полиции по месту жительства, он дома отсутствовал. Также со слов сына она знает, что в июне 2019 года он не явился на регистрацию в полицию без уважительной причины. Вечером 19 августа 2019 года он был дома, а когда она проснулась утром 20 августа 2019 года, его не было, и он отсутствовал 5 дней, вернувшись, рассказал ей, что ночью пил пиво, а потом, находясь в состоянии опьянения, вышел за сигаретами, и его задержали сотрудники полиции, а затем мировым судьей он был привлечен к административной ответственности.

Согласно показаниям свидетеля Ч. Н.В., 20 августа 2019 года ночью она у <адрес> употребляла со своими знакомыми спиртные напитки, в это время к ней подошел ФИО1 и похитил у нее телефон. Она сразу обратилась в полицию, сотрудники по ее описанию задержали ФИО1, у которого обнаружили ее телефон. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, являются следующие.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзорсроком на 3 года и административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрет выезда за пределы г. Энгельса Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательство явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, по установленному графику (т. 1 л.д. 36-38).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № 3 в составе МУ МВД России«Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 39).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 40, 51)

7 апреля 2018 года и 3 сентября 2019 года ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 41, 52).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 августа 2019 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, обязательство явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц (всего три раза в месяц) по установленномуграфику (т. 1 л.д. 48-49).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, установлены дни, в которые ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т.1 л.д. 51, 40).

Как видно из копий постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, 29 июня 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 8 июля 2019 года постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 7 августа 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 68-73).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 20 августа 2019 года указано, что ФИО1, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года был установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в ночное время суток (т. 1 л.д. 8).

Постановлением о назначении административного наказания от 20 августа2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу 02 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 58).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1869 от 20 августа 2019 года, видно, что 20 августа 2019 года ФИО1 проведено медицинское освидетельствование и установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 14-15).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Показания свидетелей обвинения суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям показания перечисленных лиц берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения возложенных судом ограничений, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь допустил несоблюдение административных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Довод защиты о том, что ФИО1 за нарушения, указанные в обвинении отбывал административные наказания, а потому не может быть привлечен к уголовной ответственности, является несостоятельным, не основанным на действующем законодательстве и неверным толковании норм ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление при наличии рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Хижнякову А.А. в сумме 1800 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным лицом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 января 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 29 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова