Приговор № 1-217/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-217/2018

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой: ФИО2, <дата> года рождения, <......> ранее не судимой,

защитника- адвоката Борцова В.,

при секретаре: Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С <дата> на основании приказа начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Чистоозерном районе Новосибирской области (далее по тексту – УПФР в Чистоозерном районе Новосибирской области) ФИО2 состояла в должности специалиста-эксперта отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в Чистоозерном районе Новосибирской области.

В соответствии с должностной инструкцией специалиста-эксперта отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в Чистоозерном районе Новосибирской области ФИО2 обязана: обеспечивать правильное и своевременное исполнение документов на выплату пенсий и других социальных выплат; сверять выплатные документы с пенсионным делом; определять сумму пенсии и других социальных выплат, причитающихся пенсионеру к выплате и доставке, в том числе за прошедшее время, за неполный месяц и т.д.; осуществлять контроль за сроками выплаты пенсий и других социальных выплат при наступлении обстоятельств, влекущих приостановление (прекращение) выплаты пенсии; формировать основной и дополнительный массивы выплатных документов о начисленных к доставке суммах пенсий и социальных выплат; составлять отчет о выплаченных суммах пенсий; вести учет выявленных ошибок, сумм предотвращенных переплат; выполнять другие поручения начальника отдела выплаты пенсий, связанные с работой отдела.

Таким образом, в силу своего служебного положения ФИО2 являлась должностным лицом, выполняя административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

В период до <дата> у ФИО2, находящейся в дневное время в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Отделению ПФР по Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Отделению ПФР по Новосибирской области и желая их наступления, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, в период с <дата> по <дата>, находясь в дневное время в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> при работе в специальной программе «Программно-технический комплекс «назначение и выплата пенсий»», вносила в электронный массив базы данных пенсионеров заведомо недостоверные сведения, изменяя данные пенсионеров на свои личные анкетные данные, указывая для перечисления денежных средств в виде пенсии свой лицевой счет №, открытый в Новосибирском отделении № ПАО Сбербанк России.

Так в указанный период времени ФИО2 умышленно внесла в электронный массив УПФР в Чистоозерном районе Новосибирской области свои анкетные данные и номер лицевого счета ПАО Сбербанк России № за <дата>, вместо умершей К.М., незаконно получив пенсионные выплаты в размере <......> рублей <......> копеек и ЕДВ в размере <......> рубля <......> копеек;

- за <дата> вместо умершего Г.А., незаконно получив пенсионные выплаты в размере <......><......> копеек и ЕДВ в размере <......> рубля <......> копеек;

- за <дата> вместо умерших пенсионеров Д.Н. и Г.А., незаконно получив пенсионные выплаты в размере <......> рублей <......> копеек за Д.Н., <......> рублей <......> копеек и ЕДВ в размере <......> рубля <......> копеек за Г.А.;

- за <дата> вместо умершей К.Т., незаконно получив пенсионные выплаты в размере <......> рублей <......> копейки;

- за <дата> вместо умершей К.Т., незаконно получив пенсионные выплаты в размере <......> рублей <......> копейки;

- за <дата>, <дата>, <дата> вместо пенсионера К.Н., сменившего доставочную организацию пенсии с ПАО Сбербанк России на Почту России, продублировав выплату пенсии на свое имя, незаконно получив пенсионные выплаты на общую сумму <......> рублей <......> копейку;

- за <дата>, <дата>, <дата> вместо пенсионерки Ж.Г., продублировав выплату пенсии на свое имя, незаконно получив пенсионные выплаты на общую сумму <......> рублей <......> копейку;

- за <дата> вместо пенсионера Б.А., пенсионные выплаты которому были временно приостановлены, незаконно получив пенсионные выплаты в размере <......> рублей <......> копеек.

Вышеуказанные денежные средства в общей сумме <......> рубля <......> копеек ФИО2 сняла со своего лицевого счета ПАО Сбербанк России № в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым похитила их, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению ПФР по Новосибирской области материальный ущерб на общую сумму <......> рубля <......> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Борцов В. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО2 заявила данное ходатайство добровольно, после предварительной консультации, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель Анцибор Г. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, при этом суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей за добросовестное исполнение обязанностей, награждалась почетной грамотой, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимой, характер преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что при назначении такого вида наказания будут достигнуты цели наказания.

Учитывая, личность подсудимой ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск - оставить на хранении при уголовном деле, документы по служебному расследованию, личное дело ФИО2 – передать в Управление ПФР в г. Татарске Новосибирской области (межрайонное).

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ее 1 раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле; документы по служебному расследованию, личное дело ФИО2 – передать в Управление ПФР в г.Татарске Новосибирской области (межрайонное).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.