Приговор № 1-389/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело № 1-389 /2019

24RS0041-01-2018-003651-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Н.В. Марковой

при секретаре: М.В. Мочаловой

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.М. Ивановой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 024858 от 05 августа 2019 года, удостоверение № 1893

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, имеющего регистрацию места жительства Х1 Х, ранее судимого, осужден:

1). 23 марта 2007 года Октябрьским районным судом Красноярского края, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 17 августа 2012 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня, фактически 27 августа 2012 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней,

содержится под стражей с 22 апреля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2019 около 16 часов ранее знакомые А2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности за домом № 53 по ул. Гусарова г. Красноярска, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между А2 и ФИО1 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение А2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А2, опасного для его жизни и желая их наступления, относясь к возможному наступлению смерти последнего неосторожно, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов руками в область головы А2, после чего нанес не менее двух ударов ногами по нижним конечностям А2, от которых А2 упал на землю рядом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение А2 тяжкого вреда здоровью, ФИО1 нанес лежавшему на земле А2 не менее трех ударов ногами в область живота и грудной клетки, и не менее четырех ударов в область головы.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А2 телесные повреждения в виде:

- сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота: переломы 4-10 ребер справа, разрыв пристеночной плевры справа и подплевральные кровоизлияния, ушиб правого легкого (микроскопически), кровоизлияние в правом куполе диафрагмы, разрыв правой доли печени, разрыв селезенки (клинически), мелкоочаговые кровоизлияния в забрюшинную клетчатку справа и слева, кровоизлияние в области ворот селезенки с распространением на область хвоста поджелудочной железы. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 года, п. 6.1.16, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) данная травма грудной клетки и живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки в обеих окологлазничных областях (по одному на верхних веках обоих глаз и один на нижнем веке левого глаза), кровоизлияние в кожно-мыжечном лоскуте головы в лобно-теменной области, кровоизлияние в правой височно-скуловой области, закрытый перелом правой скуловой дуги со смещением, плащевидное субдуральное кровоизлияние в правой половине средней черепной ямки около 10 мл, кровоизлияние по верхней поверхности мозжечка под мягкими мозговыми оболочками. Учитывая, что данная травма не являлась опасной для жизни, а смерть его наступила от иных причин и к моменту ее наступления исход данной травмы не сформировался (а, следовательно, недостаточно медицинских данных), согласно пункту 27 приказа МЗиСР РФ № 194-н от 24.04.2008 года определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО3 не представляется возможным. Однако, согласно письма ФСС РФ от 01.09.2000 года № 02-18/10-5766 «об ориентировочных сроках временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах», пункт S06.6, субарахноидальное кровоизлияние вызывает расстройство здоровья на срок от 30 до 90 дней. Срок расстройства более 21 дня согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) выявленное субарахноидальное кровоизлияние и, соответственно, весь комплекс повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы у А2 могут быть квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Смерть А2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа наступила 19 апреля 2019 в 03 часа 25 минут в КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича» в результате закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, с повреждением селезенки, печени и правого легкого, что привело к массивному излитию крови в брюшную полость, а так же в правую плевральную полость, обусловив тем самым развитие тяжелого геморрагического шока.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленных судом действиях признал в полном объеме, суду показал, что 00.00.0000 года днем он совместно с Василием (ФИО4) и Юрием (А2 ) находились на погребах за домом №53 по ул. Гусарова г. Красноярска, где распивали спиртное. Он (ФИО1) и потерпевший сидели. В ходе распития спиртного потерпевший стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять, он ФИО1 встал, подошел к потерпевшему и нанес несколько ударов руками, возможно в область головы, от которых А2 упал на спину. После чего, он (ФИО1) стал наносить удары ногами по телу потерпевшего, допускает, что удары могли приходиться по голове, в область живота, груди, всего не менее 5-ти ударов. Потерпевший сопративления не оказывал. После чего они с ФИО4 ушли. Когда они уходили, А2 был жив.

Кроме личного признания вины подсудимым его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2019 года- трупа А2 в трупном хранилище морга КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича», в ходе которого зафиксировано, что на теле А2 обнаружены множественные телесные повреждения (т.1, л. д. 92-97).

- Заключением эксперта № 112 от 21.05.2019 года, согласно которому причиной смерти А2 явилась закрытая тупая травма грудной клетки и живота, с повреждением селезенки, печени и правого легкого, что привело к массовому излитию крови в брюшную полость, а так же в правую плевральную полость, обусловив тем самым развитие тяжелого геморрагического шока. Данное заключение подтверждается наличием указанных повреждений, крови в брюшной полости до 2000 мл (клинически) и в плевральной полости до 300 мл, а так же нестабильной гемодинамикой с увеличением числа сердечных сокращений до 130 ударов в минуту и падением артериального давления до 80/50 мм.рт.ст., малокровием по внутренним органам, перераспределением кровотока в сосудах микроциркуляции с явлениями стазов и сладж-феномента. При производстве судебно-медицинской экспертизы трупа А2 были обнаружены телесные повреждения в виде: - сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота: переломы 4-10 ребер справа, разрыв пристеночной плевры справа и подплевральные кровоизлияния, ушиб правого легкого (микроскопически), кровоизлияние в правом куполе диафрагмы, разрыв правой доли печени, разрыв селезенки (клинически), мелкоочаговые кровоизлияния в забрюшинную клетчатку справа и слева, кровоизлияние в области ворот селезенки с распространением на область хвоста поджелудочной железы. Данная травма возникла от, как минимум, трех травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью: как минимум одного на левую половину живота, как минимум одного в область правой реберной дуги спереди справа и как минимум одного – на область грудной клетки справа. Это подтверждается разгибательным характером переломов 8-10 правых ребер и 6 правого ребра, наличием повреждения печени и наличием разрыва селезенки (по данным медицинской карты). Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 года, п. 6.1.16, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) данная травма грудной клетки и живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью.- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки в обеих окологлазничных областях (по одному на верхних веках обоих глаз и один на нижнем веке левого глаза), кровоизлияние в кожно-мыжечном лоскуте головы в лобно-теменной области, кровоизлияние в правой височно-скуловой области, закрытый перелом правой скуловой дуги со смещением, плащевидное субдуральное кровоизлияние в правой половине средней черепной ямки около 10 мл, кровоизлияние по верхней поверхности мозжечка под мягкими мозговыми оболочками. Данный комплекс повреждений возник не менее чем от 4-х травмирующих воздействий (одного на лобно-теменную область, одного на правую височно-скуловую, и по одному в каждую окологлазничную область) тупого твердого предмета без четких идентифицирующих свойств, либо при ударе о таковой (таковые). Учитывая, что данное повреждение не являлось опасным для жизни, а смерть его наступила от иных причин и к моменту ее наступления исход данных повреждений не сформировался (а, следовательно, недостаточно медицинских данных), согласно пункту 27 приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью А2 не представилось возможным. Однако, согласно письма ФСС РФ от 01.09.2000 № 02-18/10-5766 «об ориентировочных сроках временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах», пункт S06.6, субарахноидальное кровоизлияние вызывает расстройство здоровья на срок от 30 до 90 дней. Срок расстройства более 21 дня согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) выявленное субарахноидальное кровоизлияние и, соответственно, весь комплекс повреждений у А2 может быть квалифицирован как вред здоровью средней тяжести.

Каких-либо повреждений или иных следов, которые можно было бы трактовать как следы борьбы или самообороны, настоящей экспертизой не выявлено.

После повреждения обнаруженных повреждений, не исключается вероятность совершения пострадавшим активных и целенаправленных действий. При этом установить промежуток времени, в течение которого было бы возможно совершение таковых действий, не представляется возможным, так как он зависит от индивидуальных компенсаторных возможностей организма.

Проведенным судебно-химическим исследованием в крови умершего обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,9 промилле, что у живого человека, при наличии соответствующей клинической картине может соответствовать алкогольному опьянению легкой степени.

Возникновение всех обнаруженных повреждений при падении пострадавшего из положения стоя маловероятно.

Обнаруженные при исследовании трупа следы медицинских манипуляций судебно-медицинской оценке в рамках настоящего исследования не подлежат.

Смерть А2 наступила 19 апреля 2019 года в 03 часа 25 минут в КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа А2, смерть его наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, с повреждением селезенки, печени и правого легкого, что привело к массивному излитию крови в брюшную полость, а так же в правую плевральную полость, обусловив тем самым развитие тяжелого геморрагического шока (т. 1, л.д. 33-46).

- Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 18 апреля 2019 года около 16 часов он, ФИО1 и А2 на одном из погребов, расположенных за домом № 53 по ул. Гусарова г. Красноярска распивали спиртное. В ходе распития спиртного между А2 и ФИО1 произошел конфликт, причины которого, он не помнит. В ходе словесной перепалки А2 и ФИО1 стали оскорблять друг друга, после чего А2 назвал ФИО1 лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой нецензурной форме. ФИО1 разозлился, встал с крышки погреба, после чего А2 также встал с крышки погреба и встал напротив ФИО1 Испугавшись, что между ними может возникнуть драка, он встал с крышки погреба и отошел в сторону, увидев, как ФИО1, стоя напротив А2, к нему лицом стал наносить ему удары в область головы кулаками своих рук, одновременно пиная А10 по ногам. Он не стал подходить и разнимать их, так как боялся в связи с тем, что никогда не видел А3 в таком агрессивном состоянии. ФИО1 нанес А2 около 5 ударов кулаками своих рук по голове, после чего пнув его, в какую именно ногу он не помнит, А2 упал, рядом с крышкой погреба, на левый бок. ФИО1 подошел к нему и стал наносить ему множественные удары ногами, пиная его в область правого бока, правой части головы, по ногам со стороны бедер. Когда ФИО1 наносил А2 удары, тот что-то невнятно говорил. В какой-то момент А2 перевернулся с левого бока на спину. В этот момент он подошел к ФИО1 и стал говорить ему, чтобы тот успокоился, и стал оттаскивать его. Сколько по времени ФИО1 наносил удары А2, он не помнит, так как ему казалось, что все происходило мгновенно. Когда он оттащил А3 от А2 они совместно с ним ушли в сторону дома № 53 по ул. Гусарова г. Красноярска. А10 остался лежать возле погреба. А2 лежал на спине на земле, дышал, был живой (т.1, л.д. 159-162).

- Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, данными в присутствии законного представителя, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 18 апреля 2019 года около 17 часов она гуляла совместно со своими подругами ФИО6, и ФИО7 Проходя мимо погребов, расположенных за домом № 53 по ул. Гусарова города Красноярска, они увидели, лежавшего на земле мужчину, в грязной одежде. Мужчина лежал на спине, перекатываясь с одного бока на другой, сказал, что ему плохо, попросил вызвать скорую помощь, что его избили. У мужчины на лбу был кровоподтек и синяки под глазами. Она позвонила с мобильного телефона ФИО6 в скорую помощь, ей сказали, чтобы она позвонила и сообщила об этом в полицию, что она и сделала. Затем она купила мужчине бутылку воды. Он приподнялся, попил воду, после чего снова лег на землю. Больше мужчина ей ничего не говорил. Около 17 часов 20 минут к дому № 53 по ул. Гусарова г. Красноярска приехал наряд сотрудников полиции, Она сообщила сотрудникам полиции о том, что со слов мужчины его кто-то избил. Сотрудники полиции подошли к мужчине, который лежал на земле, спрашивая у него, что случилось, но мужчина молчал. Сотрудники полиции физической силы в отношении мужчины не применяли, его не били. Около 17 часов 22 минут к дому № 53 по ул. Гусарова г. Красноярска приехала бригада скорой медицинской помощи, врач которой подошла к мужчине. Женщина врач стала спрашивать у мужчины, что у него произошло, на что он отвечал что-то невнятное, после чего врач с помощью сотрудников полиции положила мужчина на каталку и закатили в автомобиль скорой медицинской помощи. Около 17 часов 40 минут приехал автомобиль реанимации скорой медицинской помощи. Затем приехала реанимационная бригада скорой медицинской. После чего они уехали, забрав с собой мужчину (т.1, л. д. 168-172).

- Показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО7, ФИО6, данными в присутствии законных представителей и педагога- психолога, оглашенных и исследованным в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они дали показания аналогичные показаниям ФИО5 (т.1, л. <...>).

- Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он работает в должности полицейского (водителя) полка ППСП. 18.04.2019 года около 17 часов 10 минут им на рацию из дежурной части поступило сообщение о том, что за гаражами по адресу: <...> избили мужчину. После чего он ФИО9 выехали по указанному адресу. Недалеко от погребов, расположенных за вышеуказанным домом они обнаружили мужчину, лежавшего на земле, на спине, перекатывающегося с одного бока на другой. Рядом с ним лежала пластиковая пустая бутылка из-под воды. Он спросил у мужчины, как его зовут, на что он ответил, что его зовут А2, сказал, что его избили. Больше А2 не сказал ничего внятного, от него был сильный запах алкоголя, речь была невнятной. У А2 были гематомы под глазами. После чего к ним подошли три девочки, которые сообщили, что это они вызвали полицию, добавив, что лежавший на земле мужчина сказал, что его избили. Около 17 часов 22 минут к дому № 53 по ул. Гусарова г. Красноярска подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, куда они помогли перенести А2 Со слов ФИО9 ему известно, что врач делала А2 массаж сердца. После чего, около 17 часов 39 минут приехала специализированная бригада скорой медицинской помощи, реанимация, состоявшая из трех врачей, которая проследовала в автомобиль скорой медицинской помощи. Затем около 18 часов 10 минут оба автомобиля скорой медицинской помощи уехали с места обнаружения А2, забрав его с собой. А2 был жив (т.1, л. д. 202-204).

-Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса, давшего показания аналогичные показаниям ФИО8 (т.1, л. д. 206-209).

-Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что она состоит в должности фельдшера КГБУЗ ГССМП подстанции У. 18 апреля 2019 года около 17 часов 02 минут на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов с адреса: <...> по факту обнаружения мужчины, лежавшего на земле возле гаражей. По прибытии на место, она увидела мужчину, который лежал около погребов, расположенных за домом № 53 по ул. Гусарова г. Красноярска. Также возле вышеуказанного мужчины стояли двое сотрудников полиции и три девочки. Сотрудники полиции сообщили, что мужчину зовут А2, также сказав о том, что со слов А2 его избили. А2 лежал на боку, ей ничего не говорил, был в бесконтактном состоянии, на лице у него была параорбитальная гематома, а именно гематомы под глазами. Сразу же она с помощью сотрудников полиции положила А2 на носилки и поместила в автомобиль скорой медицинской помощи. Затем она вызвала специализированную бригаду скорой медицинской помощи. А2 она поднесла к дыхательным каналам нашатырный спирт на марле, но он не реагировал. Она измерила давление и провела сотурацию (проверку кислорода в крови и пульсометрию), после чего сделала мужчине ЭКГ. Во время осмотра у А2 внезапно произошла остановка дыхания и сердечной деятельности, в связи с чем, она стала проводить ему сердечно-легочную реанимацию. Около 17 часов 39 минут приехала специализированная бригада скорой медицинской помощи в составе врача ФИО11, фельдшеров ФИО12 и ФИО13, которая стала проводить реанимационные мероприятия с А2 Около 18 часов 10 минут специализированная бригада скорой медицинской помощи увезла А2 в приемное отделение КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича» (т.1 л.д. 218-221).

-Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 18 апреля 2019 года около 17 часов 30 минут им поступил вызов о том, что нужна помощь бригаде врачей скорой помощи, находившейся около дома № 53 по ул. Гусарова г. Красноярска. Он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл по указанному адресу. Возле указанного дома был припаркован автомобиль сотрудников полиции и автомобиль скорой медицинской помощи, в который они проследовали в составе реанимационной бригады. Также возле сотрудников полиции находились трое девочек. В автомобиле скорой медицинской помощи, на каталке находился мужчина, как в дальнейшем ему стало известно от фельдшера ФИО10 - А2, которого, как ей со слов сотрудников полиции стало известно, избили. ФИО10 делала А2 сердечно-легочную реанимацию, проводя ему непрямой массаж сердца. С ее слов около 17 часов 37 минут у А2 была зафиксирована клиническая смерть. В области левого глаза А2 был синяк, также была гематома на лбу. Больше никаких телесных повреждений на теле А2, он не видел. Затем ФИО10 проследовала в автомобиль реанимационной бригады. А16 стала осматривать А2, не перемещая его в их автомобиль, так он был в тяжелом состоянии, и его перемещение было запрещено. ФИО11 с его помощью и помощью ФИО13 стала проводить расширенную сердечно-легочную реанимацию А2, в ходе которой была проведена санация верхних дыхательных путей, тройной прием сафара (сердечно-легочную реанимацию), интубацию трахеи (введение трубки в трахею с целью обеспечения проходимости верхних дыхательных путей) и иные мероприятия, необходимые для восстановления дыхания и сердечного ритма А2 18 апреля 2019 года около 18 часов 10 минут сердечная деятельность А2 была восстановлена и они, на автомобиле скорой медицинской помощи начали его транспортировку в КГБУЗ «КМК им. Н.С. Карповича». ФИО10 поехала в КГБУЗ «КМК им. Н.С. Карповича» на автомобиле реанимационной бригады. Около 18 часов 15 минут они доставили А2, находившегося в бессознательном состоянии в приемное отделение КГБУЗ «КМК им. Н.С. Карповича», после чего выехали на следующий вызов (т.1, л. д. 222-225).

- Показаниями свидетеля ФИО11, ФИО13, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса, давших показаниям аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т.1, л. <...>).

- Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он работает врачом неврологом. 18 апреля 2019 года около 18 часов 20 минут в приемный зал реанимационного отделения КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича» поступил больной А2, доставленный бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом кома. Со слов врачей скорой медицинской помощи, обнаружен, прохожими на улице. Со слов врачей скорой помощи на момент приезда скорой контакт затруднен, на момент осмотра скорой медицинской помощи наступила клиническая смерть, начата сердечно легочная реанимация, сердечный ритм был восстановлен. На момент его осмотра больной в крайне тяжелом состоянии, без сознания. У больного были множественные ссадины на туловище, коже рук и ног расчесы, рваная рана левой голени, ссадина на лбу. По результатам дообследования выявлена ЗЧМТ, перелом скуловой кости, субдуральная гематома, компрессионные переломы тел грудных позвонков, ушиб левого легкого, тупая травма живота. За время осмотра А2 в себя не приходил (т.1, л.д. 234-237).

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которого у А3 была изъята одежда, которая на нем была одета в день совершения преступления: куртка черного цвета, спортивные брюки черного цвета (т. 1, л.д. 116-120), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л. д. 126-127).

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО1 были получены образцы срезов ногтевых пластин с правой и левой руки (т. 1, л. д. 106-107), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л. д. 126-127).

- Протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены: спортивные брюки черного цвета, куртка черного цвета, кроссовки черного цвета, ногтевые пластины (фрагменты) с правой и левой руки ФИО1; (т. 1 л.д. 121-125).

- Протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены кровь на марле от трупа А2; контроль марли (т. 1, л.д. 137-139), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 140).

- Протоколом осмотра предметов от 16.05.2019, согласно которому осмотрены одежда А2: куртка черная, штаны синие, подштанники черные, рубашка коричневая, кофта черно-белая, ботинки коричневые (т. 1 л.д. 148-153), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1, л.д. 154).

-Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 22.04.2019 года, согласно которому ФИО1 на месте преступления показал и рассказал об обстоятельствах конфликта, произошедшего между ним и А2 и продемонстрировал механизм нанесения им ударов А2 на манекене (т. 2, л. д. 19-24).

- Протоколом явки с повинной от 22.04.2019 года, согласно которого ФИО15 добровольно сообщил правоохранительным органом о том, что, 00.00.0000 года находясь на погребах, расположенных за домом У по Х, нанес множество ударов руками по голове и телу А2 (т.1, л. д. 102).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается, как показаниями свидетеля ФИО4, который непосредственно являлся очевидцем произошедшего и пояснившего о том, что в ходе ссоры ФИО1 нанес около 5 ударов кулаками А2 в область головы, одновременно пиная его по ногам, а когда А2 упал ФИО1 стал наносить ему множественные удары ногами, пиная его в область правого бока, правой части головы, по ногам со стороны бедер. Что согласуется и с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, врачей ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО16, непосредственно находившихся на месте происшествия после произошедшего и видевшего А2, которому врачами скорой медицинской помощи проводилась сердечно- легочная реанимация, что так же согласуется и с показаниями ФИО14, что так же согласуется и с признательными показаниями самого ФИО1, а так же вышеуказанными материалами дела, в том числе заключением эксперта №112 от 21 мая 2019 года, согласно которому причиной смерти ФИО3 явилась закрытая тупая травма грудной клетки и живота, с повреждением селезенки, печени и правого легкого, что привело к массовому излитию крови в брюшную полость, а так же в правую плевральную полость, обусловив тем самым развитие тяжелого геморрагического шока, обнаружены множественные телесные повреждения в виде сочетанной травмы грудной клетки и живота, кровоподтеков на лице, голове, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, а также протоколом явки с повинной, которые он подтвердил в судебном заседании, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № 2369/д от 30 мая 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором его обвиняют, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы инкриминируемого деяния и психопатологическая симптоматика в виде бреда и галлюцинаций. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В лечении и реабилитации по поводу токсикомании и наркомании он не нуждается (т.1, л.д. 86-90).

Сомневаться в выводах экспертов, которые являются научно- обоснованными у суда сомнений не имеется. В судебном заседании ФИО1 правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача- психиатра не находится и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, обращался в 2003 году, проводилась АСПЭ, признавался вменяемым, на учете в КНД не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вину и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, справоцировавшего конфликт, что явилось поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует проверка показаний на месте.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а так же в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицает и сам подсудимый, и с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных личности ФИО1, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, характера и степени общественной опасности преступления, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Применение ст.73 УК РФ в данном случае невозможно, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений, а в действиях ФИО1 в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений. При этом наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, так же не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд так же не находит, с учетом наличия отягчающих вину обстоятельства.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1, что суд пришел к выводу о необходимости наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется, и суд полагает необходимым продлить срок заключения под стражей, до вступления приговора в законную.

В соответствии с п.п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 6-ти лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2019 года. В соответствии с п.п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 22 апреля 2019 года по 27 августа 2019 года и с 28 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одежду А2 куртку черную, штаны синие, подштанники черные, рубашка коричневая, кофта черно-белая, ботинки коричневые, кровь на марле от трупа А2, ногтевые пластины (фрагмены) с правой и левой рук ФИО1, спортивные брюки черного цвета, куртку черного цвета- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 - ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова