Приговор № 1-428/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-428/2020

Дело № 1-428/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 28 октября 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственных обвинителей Варнаковой У.С., Якимова Р. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Майданика П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 А. узнал от ФИО 1 о наличии у гражданки <данные изъяты> ФИО 2 необходимости в предоставлении помощи в получении паспорта гражданина <данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере должностным лицам из числа сотрудников МВД России по Республике Крым за совершение незаконных действий по оформлению ФИО 2 паспорта гражданина <данные изъяты>, при отсутствии на это законных оснований. Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени по указанному адресу, зная о наличии у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее «иное лицо»), обширных связей в МВД России по Республике Крым, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения интересов государственной службы, и желая их наступления, в ходе телефонного разговора обратился к иному лицу, с просьбой оказать содействие за денежное вознаграждение в получении ФИО 2 паспорта гражданина Российской Федерации, при отсутствии на это законных оснований.

23 февраля 2020 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у иного лица, находящегося на участке местности в районе бульвара «Победы» в г. Воронеж, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО 2 денежных средств, под предлогом передачи взятки должностным лицам из числа сотрудников МВД России по Республике Крым за оформление ФИО 2 паспорта гражданина <данные изъяты>, при отсутствии на это законных оснований, не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. Реализуя задуманное иное лицо, находясь в указанный период времени по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ФИО 2 материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщил недостоверные сведения о наличии возможности за взятку должностным лицам из числа сотрудников МВД России по Республике Крым обеспечить получение ФИО 2 паспорта гражданина <данные изъяты>, при отсутствии на это законных оснований, оговорив при этом размер взятки, подлежащей передаче должностным лицам МВД России по Республике Крым в размере 7 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 23 февраля 2020 года составляет 450 105 руб. 60 коп., тем самым введя ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО1 А., будучи неосведомленным об истинных намерениях иного лица, и полагая, что передача взятки должностным лицам из числа сотрудников МВД России по Республике Крым будет через него и иное лицо, в период с 23 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с ФИО 2, а также личной встречи в помещении кафе «Малибу» по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Севастопольское шоссе, д. 19, сообщил ей о наличии возможности за взятку должностным лицам из числа сотрудников МВД России по Республике Крым обеспечить получение последней паспорта гражданина <данные изъяты>, при отсутствии на это законных оснований, оговорив при этом, что размер взятки, подлежащей передаче должностным лицам из числа сотрудников МВД России по Республике Крым, составляет 7 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 23 февраля 2020 года составляет 450 105 руб. 60 коп, заверив и пообещав ФИО 2 передать их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников МВД России по Республике Крым, на что ФИО 2 ответила согласием. После чего ФИО 2, осознавая противоправность требований ФИО1, обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

ФИО1 А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, 19 марта 2020 года в период с 13 часов 09 минут по 13 часов 30 минут встретился с ФИО 2, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на участке местности, прилегающим к домовладению №<номер> по <адрес>, от которой получил денежные средства в сумме 440 000 руб. для последующей непосредственной передачи их через иное лицо, в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников МВД России по Республике Крым, после чего ФИО1 А. был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

19 марта 2020 года около 18 часов 40 минут ФИО1 А., находясь на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому №<номер> по <адрес>, действуя под контролем сотрудников УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, передал иному лицу, принадлежащие ФИО 2 денежные средства в размере 440 000 руб., для передачи должностным лицам из числа сотрудников МВД России по Республике Крым в качестве взятки за оформление ФИО 2 паспорта гражданина <данные изъяты>, при отсутствии на это законных оснований. После чего иное лицо, было задержано сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

Подсудимый ФИО1 А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что он взял денежные средства в сумме, предварительно оговоренной с ФИО 3, для оказания помощи ФИО 2 в получении паспорта гражданина России. При первой встрече с ФИО 2 он объяснил ей какие документы необходимы для получения паспорта. После чего он приехал к ФИО 3 и сообщил о согласии ФИО 2. Через некоторое время ему позвонила ФИО 2, сообщив о возможности приехать за документами. После чего он позвонил ФИО 3, который сообщил, что паспорт будет сделан за два-три месяца. Приехав к ФИО 2, ФИО1 А., проверил наличие необходимых документов и при передачи ему денежных средств в размере 440 000 руб. был задержан сотрудниками ФСБ.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании согласуются со сведениями, которые ФИО1 А. сообщил в явке с повинной (т. 1 л.д. 100-101).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО 1, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 200-202) следует, что вечером 19 марта 2020 года в ходе разговора с ФИО1 ему стало известно о наличии у ФИО1 и ФИО 3 намерения помочь ФИО 2 в получении паспорта <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 7 000 долларов США, из которых 500 долларов США они планировали разделить между собой. Способствование проявлялось в установлении контакта между ФИО 2 и лицом, имеющим право выдавать паспорт гражданина России, а также путем выступления посредниками в передаче правомочному лицу взятки в виде денежных средств и совершение иных действий, способствующих достижению вышеуказанной цели.

Из показаний свидетелей свидетель №1 и свидетель №2, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-205, 207-209) следует, что 19 марта 2020 года в первой половине дня они участвовали по предложению сотрудники УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе которого они проследовали в <адрес> где им разъяснили их права и обязанности, после чего был произведен осмотр и ксерокопирование денежных средств в размере 440 000 руб., которые были вручены ФИО 2. После чего около 13 часов 20 минут того же дня ФИО 2 встретилась с ФИО1 во дворе <адрес>, и передала ему денежные средства. В ходе передачи денежных средств ФИО1 А. был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

Из показаний свидетеля ФИО 2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 211-214) следует, что она 21 февраля 2020 года в ходе разговора с ФИО 1 рассказала о наличии у неё гражданства <данные изъяты> и желании оформить паспорт гражданина России, на что ФИО 1 сообщил о наличии у него знакомых, которые могут в этом посодействовать. 23 февраля 2020 года в 14 часов 51 минуту с абонентского номера +№<номер> ей позвонил ФИО1 А., которому она рассказала о желании оформить паспорт гражданина <данные изъяты>, а также об утере украинских документов, на что ФИО1 А. предложил посодействовать в получении паспорта гражданина России, рассказав о наличии у него знакомого ФИО 3, имеющего возможность через знакомого помочь в оформлении паспорта гражданина <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 7 000 долларов США. В этот момент ей стало понятно, что ФИО1 А. под содействием имеет ввиду передачу взятки должностному лицу за выдачу ей паспорта гражданина <данные изъяты>. 28 февраля 2020 года в первой половине дня она и ФИО1 А. встретились в кафе «Малибу», расположенном по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, Севастопольское шоссе, д. 19. В ходе встречи ФИО1 А. повторно озвучил сумму в размере 7 000 долларов США, что было эквивалентно 440 000 рублей которую необходимо передать за содействие в получении ею паспорта гражданина России, а также неоднократно связывался в ходе встречи с ФИО 3. После встречи, которую она записывала на диктофон, как и последующие разговоры с ФИО1, ей окончательно стало понятно о намерении ФИО1 и ФИО 3 совершить противоправные действия, в связи с чем, она обратилась в органы УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. 18 марта 2020 года в 07 часов 52 минуты она позвонила ФИО1, в ходе разговора с которым сообщила о согласии на оформление паспорта гражданина России и договорилась о встрече 19 марта 2020 года во дворе её дома по адресу: <адрес> 19 марта 2020 года около 13 часов 00 минут она, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе встречи с ФИО1 передала ему документы и денежные средства в размере 440 000 руб., после чего ФИО1 А. был задержан сотрудниками УФСБ по Республике Крым и г. Севастополю.

Из показаний свидетеля свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 223-226) следует, что 19 марта 2020 года к нему обратился брат ФИО1 А. с просьбой отвезти его по адресу: <адрес> на что он согласился. По приезду на указанный адрес примерно в 13 часов ФИО1 встретила незнакомая ему женщина, после чего ФИО1 А. с указанной женщиной проследовал во двор указанного дома, а он остался ждать в автомобиле. Через некоторое время к нему подошли сотрудники УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю и попросили проследовать во двор <адрес> для выяснения обстоятельств. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 А. и ФИО 3 собирались посодействовать ФИО 2 в получении паспорта гражданина <данные изъяты>, путем передачи взятки в размере 440 000 руб. должностному лицу. После чего, ФИО1 А., действуя под наблюдением сотрудников УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, передал ФИО 3 документы на имя ФИО 2 и денежные средства в размере 440 000 руб..

10 марта 2020 года ФИО 2 обратилась в службу в г. Ялта УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю с заявлением, согласно которому ФИО1 А. предложил ей оформить паспорт гражданина <данные изъяты> за 7 000 долларов США, часть из которых в виде взятки передаст сотрудникам МВД по Республике Крым (т. 1 л.д. 19).

19 марта 2020 года по адресу: <адрес>, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 140 000 руб. купюрами номиналом по 5 000 руб. каждая в количестве 28 штук; муляжи денежных купюр в количестве 60 штук номиналом по 5 000 руб. каждая; светокопия свидетельства о рождении ФИО 2; светокопия свидетельства о заключении брака ФИО 2; светокопия справки о подтверждении личности на 6 листах формата А4 на имя ФИО 2 (т. 1 л.д. 49-53).

20 мая 2020 года в служебном кабинете №3 СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенному по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, ул. В. Егорова, д. 8а произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты на 37 листах детализация телефонных переговоров по находящемуся в пользовании ФИО1 абонентскому номеру №<номер> за период с 23 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года, содержащая сведения о телефонных переговорах с ФИО 3 и ФИО 2 (т. 2 л.д. 1-43).

06 июня 2020 года произведен осмотр приобщенного ФИО 2 к её опросу оптического диска с аудиоматериалами; двух оптических СD-R дисков «Mirex Maximum» с полученными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 19 марта 2020 года аудио-видеоматериалами; детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру +№<номер> за период с 22 февраля 2020 года до 19 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 А. в период с 22 февраля 2020 года до 19 марта 2020 года осуществлял звонки ФИО 2 и ФИО 3, в ходе которых обсуждал действия по способствованию ФИО 2 в получении паспорта гражданина <данные изъяты> за денежное вознаграждение, часть которого предназначается для передачи в качестве взятки должностному лицу МВД России по Республике Крым, а также полученные денежные средства в размере 440 000 руб., что также установлено в ходе дополнительного осмотра указанных оптических дисков. Кроме того произведен осмотр денежных средств в размере 140 000 руб. купюрами номиналом по 5 000 руб. каждая в количестве 28 штук; муляжей денежных купюр в количестве 60 штук номиналом по 5 000 руб. каждая; светокопии свидетельства о рождении ФИО 2; светокопии свидетельства о заключении брака ФИО 2; светокопии справки о подтверждении личности на 6 листах формата А4 на имя ФИО 2 (т. 2 л.д. 44-69, т. 2 л.д. 77-105). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-73).

Представленные стороной обвинения, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 А. на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 137). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 143), явку с повинной, оформленную в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д. 100-101), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 А. ранее не судим (т. 2 л.д. 115, 116), по месту проживания характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 140), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 137), <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его содействие в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в этой связи ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: в установленные уголовно – исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск «VS» с приобщенными ФИО 2 аудиоматериалы; два оптических СD-R диска «Mirex Maximum» с аудио-видеоматериалами ОРМ «Оперативный эксперимент», находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 74, 75, 76) – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 150 000 руб. номиналом по 5 000 руб. каждая в количестве 30 штук, находящиеся в финансово-экономическом отделе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю (т. 2 л.д. 70-73) – вернуть по принадлежности в УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю;

- светокопии свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, справка о подтверждении личности, муляжи денежных купюр в количестве 146 штук номиналом 5 000 рублей каждая; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру +№<номер>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: