Решение № 12-136/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-136/2020

Копия

Дело № 12-136\2020 год


РЕШЕНИЕ

г Калининград 29 мая 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

При секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста отдела дорожного контроля, выявления и сноса самовольных построек управления контроля в сфере использования земель комитета муниципального контроля администрации Городского округа «Город Калининград» С.Л.С. на Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда 06 февраля 2020 года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда 06 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 77 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным Постановлением по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа - главный специалист отдела дорожного контроля, выявления и сноса самовольных построек управления контроля в сфере использования земель комитета муниципального контроля администрации Городского округа «Город Калининград» С.Л.С. обратилась в Московский районный суд г. Калининграда с жалобой, в которой указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, при принятии оспариваемого Постановления, приведшее к незаконному и необоснованному прекращению дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 Настаивает на наличии в действиях ИП ФИО1 состава, инкриминированного ей административного правонарушения, прося оспариваемое Постановление суда первой инстанции отменить с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель жалобы С.Л.С. и представитель административного органа К.Е.Р. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ИП ФИО1 и ее защитник Зубарев Н.Н. с доводами жалобы не согласились, полагая, что Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 77 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, составляет три месяца.

После истечения этого срока, в соответствии со ст. 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лицо, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку срок привлечения ИП ФИО1 за события, имевшие место 26.11.2019 года истёк, вопрос о ее виновности за пределами срока привлечения к административной ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи от 06.02.2020 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда 06 февраля 2020 года в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, а жалобу главного специалиста отдела дорожного контроля, выявления и сноса самовольных построек управления контроля в сфере использования земель комитета муниципального контроля администрации Городского округа «Город Калининград» С.Л.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья .

.