Постановление № 1-321/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-321/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин Московской области «15» июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедовского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №5,

а также представителя потерпевшей Потерпевший №4 по доверенности В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-321/21 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, несудимого, военнообязанного, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 получил в аренду земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, который, в свою очередь, на основании договора аренды от /дата/ /номер/ предоставил в субаренду /название/ /номер/ для осуществления на основании договора по аукциону от /дата/ /номер/ Обществом деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области.

Сотрудниками органа дознания ОМВД России по городскому округу Солнечногорск /дата/ по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП от /дата/ /номер/, в ходе осмотров мест происшествий по адресу: /адрес/, земельный участок с кадастровым номером /номер/ были изъяты и на основании Соглашения о взаимодействии Органа внутренних дел Московской области с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от /дата/, Закона Московской области от 6 июля 2012 года № 102/2012-оз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», Постановления Правительства Московской области от 31 октября 2017 года № 900/40 «Об организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области, внесении изменений в Положение о Министерстве транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и признании утратившими силу некоторых постановлений» помещены на хранение до принятия законного решения в рамках уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации на специализированную стоянку ООО «Авангард» (ИНН /номер/) по адресу: /адрес/, транспортные средства: /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, принадлежащий /марка/; /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, принадлежащий Потерпевший №1; «/марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, принадлежащий Потерпевший №5; и «/марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, принадлежащий Потерпевший №4

В точно неустановленное время периода с /в утреннее время/ /дата/ по /в дневное время/ /дата/ у ФИО1 возник прямой преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих собственникам транспортных средств Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 путем их обмана относительно оплаты за хранение на специализированной стоянке принадлежащих последним вышеуказанных транспортных средств.

Собственники транспортных средств: /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, принадлежащий /название организации/ в лице Потерпевший №2; /модель/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, принадлежащего Потерпевший №1; /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, принадлежащего Потерпевший №5, /дата/ с разрешительными документами, выданными органом дознания ОМВД России по городскому округу Солнечногорск на выдачу принадлежащих им транспортных средств, прибыли к специализированной стоянке /название организации/ по адресу: /адрес/, где около /в вечернее время/ /дата/ встретились с ФИО1, который представился представителем специализированной стоянки /название организации/, которым на самом деле не являлся.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в целях незаконного корыстного личного обогащения, имея умысел на мошенничество путем обмана, не являясь трудоустроенным в /название организации/ и не имея необходимых полномочий, около /в вечернее время/ /дата/ сообщил собственникам вышеуказанных транспортных средств Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, а также через указанных лиц Потерпевший №4, что необходимо внести путем наличного расчета плату за перемещение, хранение и выдачу задержанных транспортных средств в размере /сумма/ за каждое из них, введя собственников в заблуждение, что плата требуется на законных основаниях, в рамках действующего законодательства и установленных тарифов.

Не имея достаточных знаний действующего законодательства в области порядка оплаты за перемещение, хранение и выдачу транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку компетентными органами, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, основываясь на том, что ФИО1 является сотрудником /название организации/, не подозревая о его преступных намерениях, согласились внести плату за содержание принадлежащих им транспортных средств в указанном размере, о чем сообщили последнему.

В свою очередь, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих собственникам автомобилей в несколько приемов, около /в вечернее время/ /дата/ назначил каждому из них дату и время для выдачи со специализированной стоянки /название организации/ по адресу: /адрес/, принадлежащих им транспортных средств.

Так, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, около /в дневное время/ /дата/, находясь на специализированной стоянке /название организации/ по адресу: /адрес/, действуя в целях незаконного корыстного личного обогащения, имея прямой корыстный умысел на мошенничество путем обмана, явялясь не трудоустроенным в /название организации/ и не имея на то необходимых полномочий, получил от Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме /сумма/ за хранение на указанной специализированной стоянке принадлежащего последнему транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, при этом, для подтверждения законности своих требований предоставил для заполнения не предусмотренный деятельностью /название организации/ бланк заявления о принятии в кассу либо на расчетный счет Общества указанной денежной суммы.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя аналогичным способом, около /в вечернее время/ /дата/, находясь на специализированной стоянке /название организации/ по адресу: /адрес/ получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме /сумма/, около /в вечернее время/ /дата/ от В., действующего на основании доверенности от Потерпевший №4, денежные средства в сумме /сумма/ и около /в вечернее время/ /дата/ от Потерпевший №5 денежные средства в сумме /сумма/

Обратив похищенные путем обмана денежные средства в свою пользу, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/, Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере /сумма/, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере /сумма/ и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/, а всего похитил денежных средств на общую сумму /сумма/.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №5, а также представитель потерпевшей Потерпевший №4 по доверенности В., заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 и Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 и В. разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайства потерпевших и представителя потерпевшей подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался.

При этом он полностью осознал содеянное, активно сотрудничал со следствием. Преступление относится к категории средней тяжести, совершено им впервые. Вред перед потерпевшей стороной ФИО1 загладил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №5, а также представитель потерпевшей Потерпевший №4 по доверенности В. просят освободить его от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск и бумажные носители с информацией в отношении /название организации/ (/номер/) и CD-R диск с информацией в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1; светокопию акта от /дата/ /номер/ осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку, помещенного вследствие ДТП (следствия); светокопию расписки о получении от сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу Солнечногорск автомобиля МАЗ модель /модель/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/; светокопию паспорта Потерпевший №1; светокопию свидетельства о регистрации /номер/ /номер/ на автомобиль /модель/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, принадлежащий Потерпевший №1; светокопию заявления от Потерпевший №1 от /дата/ о принятии от него в кассу либо на расчетный счет /название организации/ денежных средств в сумме /сумма/; светокопию акта от /дата/ /номер/ осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку, помещенного вследствие ДТП (следствия); светокопию расписки о получении от сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу Солнечногорск автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/; светокопию паспорта Потерпевший №5; светокопию на паспорта /номер/ на автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, принадлежащий Потерпевший №5; светокопию заявления от Потерпевший №5 от /дата/ о принятии от нее в кассу либо на расчетный счет /название организации/ денежных средств в сумме /сумма/; светокопию акта от /дата/ /номер/ осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку, помещенного вследствие ДТП (следствия); светокопию расписки о получении от сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу Солнечногорск автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/; светокопию паспорта Потерпевший №2; светокопию свидетельства о регистрации /номер/ /номер/ на автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, принадлежащий /название организации/; светокопию заявления от Потерпевший №2 от /дата/ о принятии от него в кассу либо на расчетный счет /название организации/ денежных средств в сумме /сумма/; светокопию акта от /дата/ /номер/ осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку, помещенного вследствие ДТП (следствия); светокопию расписки о получении от сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу Солнечногорск автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/; светокопию паспорта В.; светокопию свидетельства о регистрации /номер/ /номер/ на автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, принадлежащей Потерпевший №4; светокопию заявления от В. от /дата/ о принятии от него в кассу либо на расчетный счет /название организации/ денежных средств в сумме /сумма/; светокопию договора аренды от /дата/ /номер/ земельного участка по адресу: /адрес/П; светокопию удостоверения /номер/ /название организации/ на имя А.; светокопию удостоверения /номер/ /название организации/ на имя Б.; светокопию удостоверения /номер/ /название организации/ на имя ФИО1; рапорт старшего юристконсульта правовой группы ОМВД России по городскому округу Солнечногорск; ответ на запрос из правовой группы ОМВД России по городскому округу Клин; светокопию протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе на право заключения договора с хозяйствующим объектом на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области от /дата/ /номер/; договор по аукциону от /дата/ /номер/ на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области с приложениями №/номер/; дополнительное соглашение от /дата/ /номер/ к Договору по аукциону /номер/ с приложениями №/номер/ и /номер/; дополнительное соглашение от /дата/ /номер/ к Договору по аукциону /номер/; отчеты о результатах деятельности по перемещению, хранению и возврату транспортных средств за /дата/ годы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов