Приговор № 1-271/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-271/2019

Дело № 1-271/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 сентября 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Никитиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Тупиковой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с приказом № - лс начальника УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника 2 отделения по конвоированию 1 отдела по конвоированию ФКУ «Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области».

Согласно должностного регламента начальника 2 отделения по конвоированию 1 отдела по конвоированию ФКУ «Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УК УФСИН России по Воронежской области, ФИО1 в пределах своих полномочий, предоставленных нормативными правовыми актами ФСИН России, законодательством Российской Федерации, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В начале апреля 2019 года к ФИО1 обратился ранее знакомый ему Потерпевший №1, работающий в должности младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО №2 ФСИН России по Воронежской области и имеющий специальное звание «прапорщик внутренней службы» с просьбой поспособствовать его переводу на вышестоящую должность в системе ФСИН России, на которой он смог бы получить специальное офицерское звание.

В ходе общения с Потерпевший №1 у начальника 2 отделения по конвоированию 1 отдела по конвоированию ФКУ «Управление по конвоированию УФСИН по Воронежской области» ФИО1 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая, что в его компетенцию не входит решение кадровых вопросов в системе ФСИН России, в том числе прием и увольнение сотрудников, а также перевод их с одной должности на другую, с целью обмана в ходе личной встречи с Потерпевший №1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что в силу своего служебного положения он обладает необходимыми связями с высокопоставленными должностными лицами из числа руководства УФСИН России по Воронежской области, в чью компетенцию входит решение кадровых вопросов, и может договориться с последними о переводе Потерпевший №1 на вышестоящую должность в системе УФСИН России по Воронежской области, предусматривающую возможность получения специального офицерского звания, посредством передачи им денежного вознаграждения в размере 200 000 рублей, предложив свою кандидатуру в качестве посредника в передаче данных денежных средств.

Таким образом, ФИО1, достоверно осведомленный о том, что передача денежных средств ответственным должностным лицам из числа руководства УФСИН России по Воронежской области за совершение действий, входящих в их служебные полномочия, является незаконным и уголовно-наказуемым деянием, не имея каких-либо договоренностей с кем-либо из последних, дал Потерпевший №1 заведомо ложные обещания при фактическом отсутствии у него возможности каким-либо образом повлиять на его повышение по службе и, кроме того, никаких соответствующих действий совершать не собирался.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1, доверяя ему как вышестоящему должностному лицу в системе УФСИН России по Воронежской области, воспринял указанную информацию, как соответствующую действительности, в связи с чем, полагая, что ФИО1 обладает необходимыми служебными полномочиями и возможностью в силу занимаемой им должности оказать содействие в его переводе на желаемую должность, согласился с данным предложением передать при его посредничестве вышеуказанное денежное вознаграждение ответственным должностным лицам из числа руководства УФСИН России по Воронежской области за его повышение по службе и последующее получение специального офицерского звания.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Потерпевший №1 по предварительной договоренности перевел на банковскую карту ФИО1 №, обслуживающую банковский счет последнего № открытый в отделении № филиала ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, часть ранее оговоренной денежной суммы, а именно 100 000 рублей, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты>», расположенным в здании отделения № филиала <данные изъяты> Центрально-Черноземного банка <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. Таким образом, используя свое служебное положение ФИО1 получил от Потерпевший №1 путем обмана часть требуемого им денежного вознаграждения в размере 100 000 рублей, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 в размере 200 000 рублей путем обмана, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Тупикова И.В. ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Никитина М.А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, на строгом наказании не настаивал, пояснил, что причиненный ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно. Суд учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, и назначает наказание в виде штрафа в фиксированной сумме, размер которого определяет с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд считает необходимым лишить ФИО1 права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф 250 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung» модель «А-3» в корпусе черного цвета,серийный номер №, банковская карта ФИО1 №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

- два чека <данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественныхдоказательств СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России поВоронежской области, – хранить при материалах дела;

- детализация вызовов абонентского номера Потерпевший №1 на CD-R диске,DVD-R диск с аудиозаписью ОРМ «наблюдение» за ФИО1, DVD-R диск собразцами голоса ФИО1 – хранить при материалах дела.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация, необходимая для причисления суммы штрафа: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 366401001; расчетный счет: <***>; БИК 042007002; наименование банка: отделение Воронеж г. Воронеж; Код ОКТМО 2070100; код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140; наименование платежа – выплата штрафа по уголовному делу №11902200004130026 (приговор от 10.09.2019), обвиняемый ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.В. Горохов