Приговор № 1-184/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-184/2024

Дело № 1-184/2024

УИД: 32RS0001-01-2024-000713-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Борисовой О.С.,

при секретаре Зябловой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Скрипка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой:

- 21 июня 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в период с 5 июня 2023 года по 21 июня 2023 года, освобождена от отбывания наказания в виде штрафа;

- 15 января 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в период с 11 декабря 2023 года по 15 января 2024 года, назначенное наказание смягчено до 10000 рублей,

- 26 февраля 2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 15 января 2024 года, к штрафу в размере 17000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 19 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, похитила принадлежащую ООО «Альфа М» бутылку виски «НАКИ ФИО2», стоимостью 377 рублей 84 копейки, спрятав ее под пояс своих брюк, после чего, удерживая данный товар и не оплатив его, проследовала к выходу, где была остановлена сотрудником магазина, которая потребовала оплатить похищенный товар. Осознавая, что ее противоправные действия приобрели открытый характер, игнорируя требование сотрудника о возврате похищенного, ФИО1 скрылась из магазина с похищенным товаром, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ООО «Альфа М» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявляла добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник-адвокат Скрипка Е.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. и представитель потерпевшего ФИО3 (в письменном заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она ранее судима за преступление аналогичной направленности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Несмотря на удовлетворительное поведение ФИО1 в быту и наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения спустя несколько месяцев после предыдущего осуждения за преступление аналогичной направленности, личность подсудимой, а также то, что ее исправление предыдущим приговором явно не достигнуто, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ, поскольку с учетом ее поведения после постановления предыдущего приговора назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершила до вынесения приговора Володарским районным судом г.Брянска от 26 февраля 2024 года, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору суда от 26 февраля 2024 года.

При этом, принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, условия жизни ее семьи и наличие у нее малолетнего ребенка, конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие негативных последствий, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы; наказание же в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Скрипка Е.В. юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания в размере 1 646 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 26 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 17000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 17000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с <***>), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, р/с <***>, Отделение Брянск г.Брянск, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы), УИН 18853224010010001981.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1646 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С.Борисова