Решение № 2-1870/2024 2-1870/2024(2-9921/2023;)~М-8201/2023 2-9921/2023 М-8201/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1870/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Федосеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 360 214,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan», государственный регистрационный номер №

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «DAEWOO NOVUS», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «DAEWOO NOVUS, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 360 214,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО9 (собственник – ФИО9), и автомобиля DAEWOO NOVUS, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1(собственник – ФИО2).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено посредством заполнения сторонами извещения (европротокола), согласно которому ФИО1 признал свою вину.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО9 (Nissan, государственный регистрационный №) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства– автомобиля DAEWOO NOVUS, государственный регистрационный №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства DAEWOO NOVUS,государственный регистрационный №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страхователь – ФИО2, лицами, допущенными к управлению автомобилем указаны:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уплачена страховая премия 15096,66 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, договор ОСАГО (полис ТТТ №) был заключен с ФИО2, в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указаны ФИО3, ФИО4, ФИО5

Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю Nissan, государственный регистрационный номер №

ФИО9 в порядке ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»обратилась в ПАО СК «Росгосстрах»с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело потерпевшей выплату в размере 161 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в страховую организацию с заявлением о доплате страхового возмещения.

В соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату в пользу ФИО9 в размере 198 914 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплату в размере 360 214 руб.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 360 214 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 802,14руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 360 214,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6802,14 руб., всего взыскать 367 016,14 руб. (триста шестьдесят семь тысяч шестнадцать рублей четырнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1870/2024 (54RS0006-01-2023-013808-90) Ленинского районного суда <адрес>.