Приговор № 1-48/2024 1-5/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-48/2024

УИД 22RS0005-01-2024-000315-19

Дело № 1-5/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бурла 24 февраля 2025 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Бурлинского района Алтайского края Бойко В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 007055 от 27.12.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее юридическое образование, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего вахтовым методом в <адрес> в ООО «Сибавтотранс» механиком, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, несудимого, мера процессуального принуждения по настоящему делу - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих установленных судом обстоятельствах.

В период с декабря 2023 по 23.08.2024, более точное время не установлено, у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на изготовление поддельного бланка рецепта строгой отчетности формы № 148-1у-88, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 г. № 1094н, с целью его дальнейшего использования для незаконного приобретения сильнодействующих веществ, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, а именно таблеток «Трамадол».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельного бланка рецепта строгой отчетности формы № 148-1у-88, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 г. № 1094н, с целью его дальнейшего использования для незаконного приобретения сильнодействующих веществ, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, ФИО3 в декабре 2023, более точное время не установлено, при помощи сети интернет нашел сайт, точный адрес не установлен, по изготовлению печатей и штампов, где за денежное вознаграждение заказал три печати и 2 штампа, а именно: круглую печать «Врач-терапевт ФИО1», круглую печать «Фельдшер ФИО2», круглую печать «Для рецептов Бурлинская ЦРБ», два прямоугольных штампа «Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бурлинская центральная районная больница». В январе 2024 года, более точное время не установлено, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление поддельных бланков рецептов строгой отчетности формы № 148-1у-88, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 г. № 1094н, с целью его дальнейшего использования для незаконного приобретения сильнодействующих веществ, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, при помощи сети интернет нашел образец бланка рецепта строгой отчетности формы № 148-1у-88, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 г. № 1094н, скачав его к себе на флеш-карту, распечатал при помощи своего принтера бланки рецептов. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, имея пустые бланки рецептов формы № 148-1у-88, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, имея круглую печать «Врач-терапевт ФИО1», круглую печать «Фельдшер ФИО2», круглую печать «Для рецептов Бурлинская ЦРБ», два прямоугольных штампа «Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бурлинская центральная районная больница», в январе 2024 года, более точная дата и время не установлены, находясь в своем домовладении по адресу <адрес>, пер. <данные изъяты> №, используя незаполненный пустой бланк рецепта формы №у-88, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, три печати и 2 штампа, а именно: круглую печать «Врач-терапевт ФИО1», круглую печать «Фельдшер ФИО2», круглую печать «Для рецептов Бурлинская ЦРБ», два прямоугольных штампа «Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бурлинская центральная районная больница», собственноручно внес вымышленные данные, а именно дату выдачи рецепта, фамилию и инициалы пациента, число месяц и год его рождения, адрес места проживания, фамилию и инициалы лечащего врача, название лекарственного препарата, дозировка употребления и подпись врача, а так же поставил в заполненном им бланке рецепта оттиски имеющихся у него круглых печатей и прямоугольного штампа, содержащих сведения о медицинской организации, выдавшей рецепт, таким образом, изготовил поддельный рецепт, дающий право на получение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещество «Трамадол», внесённого в список сильнодействующих веществ, подлежащих строгому контролю. Имея на руках собственноручно изготовленный поддельный рецепт на приобретение лекарственного препарата «Трамадол», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, вошел в аптеку, расположенную по адресу: <адрес> А «Аптеки Алтая», где умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предъявил сотруднику аптеки ранее изготовленный им поддельный рецепт, с помощью которого незаконно приобрел лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, имея пустые бланки рецепт формы №у-88, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, три печати и 2 штампа, а именно: круглую печать «Врач-терапевт ФИО1», круглую печать «Фельдшер ФИО2», круглую печать «Для рецептов Бурлинская ЦРБ», два прямоугольных штампа «Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бурлинская центральная районная больница», в период с января 2024 по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, изготавливал поддельные рецепты, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в количестве 92 бланков, где умышленно вносил вымышленные данные, а именно: дату выдачи рецепта, фамилию и инициалы пациента, число месяц и год его рождения, адрес места проживания, фамилию и инициалы лечащего врача, название лекарственного препарата, дозировка употребления и подпись врача, а так же поставил в заполненном им бланке рецепта оттиски имеющихся у него круглых печатей и прямоугольных штампов, содержащих сведения о медицинской организации, выдавшей рецепт, таким образом, изготовил поддельный рецепт, дающий право на получение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещество «Трамадол», внесённого в список сильнодействующих веществ, подлежащих строгому контролю, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предъявил сотруднику аптеки ранее изготовленный им поддельный рецепт, с помощью которого незаконно приобрел лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол».

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

При решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом учитывалось, что преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства об обстоятельствах совершения ФИО3 преступления, суд полагает, что какие-либо основания полагать о самооговоре подсудимого отсутствуют.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Анализируя квалификацию по ч.1 ст. 327 УК РФ, суд находит ее правильной, поскольку квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, логично и последовательно отвечает на поставленные ему вопросы, ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, защищается согласно избранной позиции, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» (л.д.171).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд считает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает явку с повинной, данную подсудимым до возбуждения уголовного дела добровольно, не будучи задержанным и проинформированным об основаниях задержания, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая, что такая информация подсудимым ФИО3 представлена, суд признал в его действиях указанное смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимый помимо подробного изложения всех обстоятельств преступления, указал время, место и иные обстоятельства изготовления бланков рецептов, указал на место хранения печатей, что помогло достоверно установить квалификацию содеянного, и что без показаний подсудимого орган дознания установить бы не смог.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3, положительно характеризуемого по месту жительства и работы, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1.ст.327 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на подсудимого достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Подсудимый является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства (регистрацию по месту жительства) на территории МО Бурлинский район Алтайского края, что подтверждено копией его паспорта и обеспечивает возможность исполнения назначенного наказания на территории указанного муниципального образования. Доказательств иного стороны не представили и материалы дела не содержат.

Оснований для применения иных наказаний, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, суд, с учетом совокупности обстоятельств, связанных с оценкой характера и степени общественной опасности и личности подсудимого, не усматривает.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в ч.6 ст. 53 УК РФ, подсудимый не относится.

Поскольку ФИО3 назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, оснований для применения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек на оплату труда защитника Симонова Д.А., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем освобождает подсудимого от возмещения затрат на оплату труда адвоката как на стадии дознания, так и на стадии судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Иных вопросов, подлежащих разрешению при вынесении приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Бурлинский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом даты.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката Симонова Дмитрия Алексеевича.

Вещественные доказательства:

- 92 рецепта строгой отчетности формы 148-1/у-88 на получение препарата «трамадол», флеш-карту с бланком рецепта строгой отчетности формы 148-1/у-88 на получение препарата «трамадол», 2 пластиковых штампа «Бурлинская ЦРБ» и три круглых печати «для рецептов», «врач-терапевт ФИО1», «фельдшер ФИО2» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья М.С.Портнова