Приговор № 1-43/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Тюриной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красносельского района Черновой Л.В.,

представителя потерпевшего – Г.И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Осипова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 1 по 29 февраля 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, при этом заведомо зная о незаконном характере своих действий и будучи осведомленным об отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, проследовал в лесной массив, расположенный в выделе 15 квартала 97 1-го Красносельского участкового лесничества ОГКУ «Костромское лесничество» около п. Руны Красносельского района Костромской области, на территории эксплуатируемого леса, находящегося на особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного заказника «Сумароковский». В тот же день, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе 15 квартала 97 1-го Красносельского участкового лесничества ОГКУ «Костромское лесничество» около п. Руны Красносельского района Костромской области, ФИО1, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а именно договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера либо лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п.8 ст.29, п.4, 4.1.ст.30, ст.ст.75,77,94 Лесного кодекса РФ, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. №474, закона Костромской области от 09.03.2007 г. №120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» при помощи привезенных с собой инструментов совершил выборочную незаконную рубку сырорастущего леса путем спиливания, т.е. отделения деревьев от корня и повреждения их до полного прекращения роста, в количестве 8 деревьев породы «береза» различными диаметрами общим объемом 4,04 м3. Незаконно срубленную древесину ФИО1 в тот же день реализовал, а вырученные с продажи деньги потратил на личные нужды. Согласно расчета ущерба, рассчитанного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации № 1350 от 14.12.2016 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления губернатора Костромской области от 04.06.2014 №101 «Об утверждении распределения лесных кварталов по разрядам такс» ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил ущерб Российской Федерации в лице ОГКУ «Костромское лесничество» в крупном размере на общую сумму 86 828 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения представителя потерпевшего, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуются удовлетворительно (л.д.118), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.124, 126).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.31-32).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 возможно назначить только в виде лишение свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает пределы, установленные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а его исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением подсудимого со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении подсудимого по ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным их не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств и материального положения подсудимого.

Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- возместить материальный ущерб в размере 86 828 рублей ОГКУ «Костромское лесничество».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обеспечительные меры - арест на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 до исполнения обязанности, возложенной судом, в части возмещения материального ущерба в размере 86 828 рублей ОГКУ «Костромское лесничество» сохранить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бензопилу «<данные изъяты> вернуть собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н.Ильина