Приговор № 1-322/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-322/2019

Копия.

Дело №1-322/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Блинове А.А.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

защитников – адвокатов Ковалевой Ю.А., Меженковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, комн.135, 137, ранее судимой:

-14 марта 2019 года Ленинским районным судом г.Смоленска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, комн.75, ранее не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 21 июня 2019 года в период с 18 часов до 20 часов, ФИО1 стало известно, что в <адрес> в указанное время отсутствует собственник Потерпевший №1, после чего ФИО1 предложила ФИО2 совершить тайное хищение имущества из указанной квартиры, на что последняя согласилась. Реализуя преступный умысел, подсудимые, действуя совместно и по предварительному сговору, в период с 19 до 20 часов того же дня, канцелярскими ножницами открутили болт, запирающий входную дверь <адрес>, после чего незаконно проникли в помещение указанной комнаты, откуда тайно похитили микроволновую печь «Galanz», стоимостью 3 000 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснён и понятен.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого в его совершении, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 совершила тяжкое преступление против собственности, ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, давали полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Вместе с тем, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что это состояние повлияло на поведение ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления.

Судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 марта 2019 года, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образует.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, позволяющих им назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, роль каждой подсудимой в совершении преступления, данные, характеризующие их личности, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание вышеизложенное, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания на ФИО1, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, суд отменяет ей условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 марта 2019 года и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, местом отбывания которого, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 данного вида наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

При этом, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, а также имущественного положения подсудимых, считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 марта 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 марта 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.33 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-микроволновую печь «Galanz» – оставить ФИО3;

-канцелярские ножницы, покрывало – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного районного

суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова