Приговор № 1-114/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-114/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 3 июня 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Прохоровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д.,

защитника Миндиярова В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого Белокатайским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, Белокатайским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст.ст. 70,71 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Белокатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Белокатайским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 15 дней по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ; Белокатайским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Белокатайским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытых частей наказаний по приговору Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Белокатайским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, судимого Белокатайским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из запертой спальной комнаты указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов в <адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, зная, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать ее преступным намерениям, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью кухонного ножа открутил саморезы, которыми была закрыта дверь, незаконно проник в спальную комнату квартиры № дома № расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «Skyworth 50"» 4K UHD стоимостью 16320 рублей и напольные весы «Xiaomi Body Composition Scale 2» стоимостью 1008 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17328 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показании отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ФИО10 оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов он с помощью кухонного ножа открутил 2 самореза, которыми была прикручена дверь спальной комнаты, затем зашел в спальную комнату, где находились ценные вещи сестры Потерпевший №1 Зашел в спальную комнату, несмотря на то, что ему запрещали туда заходить, и что-либо брать, откуда похитил телевизор марки «Skyworth» и наполные весы марки «Xiaomi Body Compogition Scale 2», затем вышел из спальной комнаты, обратно закрутил саморезы на место, чтобы не заметили. Похищенный телевизор он в этот же день продал неизвестному лицу за 7 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на приобретение спиртного, сигарет и закусок в магазине «Юлдаш» расположенный по ул. Советская с. Новобелокатай. Спиртное употреблял со своим знакомым по имени Свидетель №2, у него дома по адресу: <адрес>, в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ По поводу напольных весов может пояснить только то, что на самом деле их он похитил, но куда их подевал уже не помнит, но когда он пошел к Свидетель №2 с ним этих весов не было, возможно он их кому-то продал, возможно где-то утерял, точно сказать не может. Свою вину в совершении кражи телевизора и напольных весов принадлежащих сестре Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 121-125).

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства показания указанных лиц оглашены в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, ее брат ФИО1 попросил разрешения пожить в данной квартире, так как у него своего жилья не имеется, и ему негде было жить, и она пожалела его и разрешила. Все личные вещи и бытовую технику в данной квартире, они поместили в спальней комнате. Данную спальную комнату закрыли, то есть дверь спальней комнаты закрутили саморезами, чтобы туда никто не заходил, в том числе запретили Альберту туда заходить, и что-либо трогать и брать. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Ей позвонила сестра Свидетель №1 проживающая со своей семьей по адресу: <адрес> РБ, которая присматривает за квартирой, чтобы Альберт не собирал там своих друзей и не устраивал пьянки, и сообщила, что с ее комнаты пропали телевизор и напольные весы. Они поняли, что их похитил Альберт, так как дверь квартиры был закрыт на замок, и так как ранее Альберт был уже привлечен к уголовной ответственности за совершение кражи. Телевизор марки «Skyworth» 50" 4К» в корпусе черного цвета, который находился в коробке упаковке вместе с пультом. Данный телевизор она покупала через интернет магазин «Алиэкспресс» в 2018 году за 24700 рублей. Напольные весы марки «Xiaomi Body Composition Scale 2» в корпусе белого цвета, были подарены ей в 2019 году. Весы находились в коробке упаковке белого цвета с изображением и названием весов. С оценкой специалиста о том, что рыночная стоимость, телевизора марки «Skyworth» 50" 4К» составляет 16320 рублей и напольных весов марки «Xiaomi Body Composition Scale 2» составляет 1008 рублей полностью согласна. Причиненный ущерб в сумме 17328 рублей для нее является значительным, так как из недвижимого имущества у нее ничего нет, какой-либо техники в собственности не имеется, получателем пенсии и иных социальных выплат не является. Средняя заработная плата составляет примерно 90-100 тысяч рублей, из них 30 тысяч оплачивает на съем жилья, а остальные деньги тратит на продукты питания, одежду и на необходимые повседневные предметы (л.д. 29-31).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть сестра Потерпевший №1, в настоящее время работает и проживает в <адрес>. У нее по адресу: <адрес>, имеется двухкомнатная квартира. Также у нас есть брат ФИО1 Примерно в начале августа 2023 года наш брат ФИО1 начал жить в данной квартире, так как ему не где было жить. Вещи и бытовую технику моей сестры Потерпевший №1 мы поместили в спальней комнате, и дверь спальной комнаты прикрутили двумя саморезами, чтобы Альберт не заходил туда, не пользовался и не трогал их. Его самого неоднократно предупреждали, чтобы он туда не заходил и не трогал ничего. Она периодически приходила к нему, чтобы проведать его и смотреть сохранность вещей ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ходила проведать брата и проверить сохранность вещей. В это время Альберта не было дома. Она через стекло двери посмотрела комнату, все вещи и техника была на месте, после чего ушла. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. в очередной раз пришла проведать квартиру, и когда пришла, Альберта также не было дома. Как обычно посмотрела через стекло двери, и сначала обратила внимание, что на подоконнике окна отсутствуют напольные весы марки «Xiaomi» в коробке-упаковке. Но дверь спальни была прикручена теми же саморезами. Она с помощью кухонного ножа открутила саморезы, открыла дверь, и обнаружила что еще пропал телевизор марки «Skywort 50 4К» в коробке-упаковке. Поняла, что это взял ее брат Альберт, так как когда она заходила в квартиру, дверь квартиры был закрыт на замок. О случившемся сообщила в полицию и ФИО8. Заявление в полицию написала по просьбе ФИО8, так как та находится в <адрес>, и приехать не может. Данный телевизор и напольные весы принадлежат ее сестре ФИО8, та их покупала сама (л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 16:30 часов по работе ездил в центр <адрес>. В это время к нему подошел парень и предложил купить телевизор. Телевизор был в заводской упаковке. Тот предложил купить за 10000 рублей. Он сказал, что у него есть только 7000 рублей. Тот согласился продать за 7000 рублей. Он спросил у того, не краденный ли телевизор, тот ответил, что нет, сказал, что это его, и нужны деньги, поэтому продает. После этого он отдал наличные деньги, и взял телевизор. Он был на рабочей машине, и так как поехал на работу, телевизор привез на работу. Телевизор поставил в бытовое помещение, думал по мере возможности, отнесет домой, но до этого дня так и домой не смог отнести, не было возможности. О том, что данный телевизор был краденым, не знал. Данный парень предлагал только телевизор, кроме телевизора больше ничего не предлагал, и было ли что-то еще, он не обратил внимания. Также от этого парня исходил запах алкоголя. В последующем он узнал, что данным парнем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 57-60).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в начале марта 2924 года к нему домой приходил ФИО1 у которого была с собой бутылка водки, говорил, что угощает, и так тот приходил в течении нескольких дней, приносил бутылку водки, и они вместе пили у него дома. У него денег тот не спрашивал, сам все покупал. Он не интересовался откуда у того деньги. Позже от сотрудников узнал, что ФИО1 продал у сестры телевизор. Также Альберт к нему позже приходил на ненадолго и говорил, что его ищет полиция, и ходил, прятался от сотрудников полиции (л.д.66-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> РБ. На момент осмотра запорное устройство входной двери и сама дверь повреждений не имеет. При входе в квартиру имеется коридор - прихожая. По коридору справа имеется входная дверь в туалет, слева входная дверь в комнату. На момент осмотра снизу и по середине двери с краю с левой стороны имеются отверстия от самореза, на полу в коридоре под входной дверью в комнату, лежат 2 самореза и кухонный нож, которые изъяты в полимерный пакет, опечатан, скреплен пояснительной запиской. Со слов Свидетель №1 данными саморезами была закрыта дверь в комнату, ножом откручены ФИО1 При входе в комнату, по периметру стоят коробки, полки, стиральная машина, микроволновка и другие бытовые приборы (техника). Со слов Свидетель №1 из комнаты похищены телевизор и напольные весы. В ходе осмотра похищенное в комнате не обнаружено. Далее осмотрена другая комната, где стоят стул, коробка, 2 кровати, также осмотрена кухня, где стоят холодильник, газовый котел, настенный шкаф, стулья, стол, раковина. В ходе осмотра кухни и второй комнаты квартиры телевизор и напольные весы не обнаружены. В ходе осмотра иных следов криминального характера не обнаружено, все окна целые, не разбиты. Проводилась фотосъемка (л.д. 9-14).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> Республики ФИО12, сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов вынес из спальной комнаты <адрес> телевизор и напольные весы и продал вещи не знакомому мужчине за десять тысяч рублей. Деньги потратил на спиртное. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что на территории данного домовладения расположены пилорама, другие постройки и гараж. С восточной стороны гаража имеется бытовой помещение. Внутри данного помещения стоят стол, скамейки и печка. На момент осмотра внутри указанного помещения, возле скамейки находится телевизор «Skyworth» в заводской упаковке. Со слов участвующего Свидетель №3 данный телевизор он купил ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого мужчины в центре <адрес> (л.д. 43-48).

Согласно оценке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость телевизора марки Skyworth 50" 4K UHD составляет 16320 рублей, рыночная стоимость напольных весов марки Xiaomi Body Composition Scale 2 составляет 1008 рублей (л.д. 21-23).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний при проведении следственного действия указал на <адрес> РБ, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в <адрес> указанного дома, из спальной комнаты похитил телевизор и напольные весы, принадлежащие Потерпевший №1 Далее подозреваемый ФИО1 прошел в подъезд дома и указал на <адрес>, и прошел в указанную квартиру. Затем подозреваемый ФИО1 указал на спальную комнату и пояснил, что данная спальная комната была закрыта, а именно дверь была прикручена саморезами, которые он открутил, открыл дверь и проник в данную спальную комнату. Далее подозреваемый ФИО1 прошел в указанную спальную комнату, и указал место на полу, и пояснил, что там стоял телевизор в коробке, который он похитил. Далее подозреваемый ФИО1 подошел к окну данной спальной комнаты, указал на подоконник, и пояснил, что на подоконнике были напольные весы, которые он также похитил (л.д.105-111).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства, считая их допустимыми, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение ФИО1 совершено тайно, при совершении кражи ФИО1 проник незаконно в помещение, используемое для хранения имущества собственниками жилья, кражей потерпевшей причинен ущерб, являющийся для нее значительным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимого судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание признает по признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, в том числе при проверке показании на месте, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, способствуя розыску имущества добытого в результате преступления указал, кому был реализован похищенные телевизор, телевизор в последствии был обнаружен и изъят, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлении.

На момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не находит.

Достаточных доказательств свидетельствующих о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления и повлияло на поведение ФИО1 не установлено.

При значении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в соответствии положениями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Основании для применения положении ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая личность ФИО1, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая совершение преступления в период условного осуждения суд считает не возможным применить ему при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельств, основании для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением в период условного осуждения преступления средней тяжести суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ и не отбытую часть наказания руководствуясь ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы 3 года без ограничения свободы.

Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением в период условного осуждения преступления средней тяжести отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ и не отбытую часть наказания руководствуясь ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию, назначив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей сроком до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства телевизор, пульт дистанционного управления, два самореза, нож вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л.

.
. На основании Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен:

- исключить из вводной части приговора указания на судимостьи по приговорам Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

- исключить квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба»

- исключить из приговора указание на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также на назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ.

- Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

- считать ФИО1 осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор суда вступил в законную силу 26 августа 2024 года.

Судья подпись Нажипов А.Л.