Апелляционное определение № 33-2281/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Гутрова Н.В. № 33-2281/2026

(№ 2-3-291/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Баловой А.М.,

судей Мячиной Л.Н., Богатырева О.Н.,

при секретаре Хайновском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баловой А.М., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ее родной брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодатель не составил. Наследственное имущество ФИО2 состоит из жилого дома, общей площадью 47,1 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером 63:36:0105010:24, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 истец стала проживать в доме по адресу: <адрес>. Ранее умер еще один родной брат истца и ФИО2 – ФИО3, после смерти которого в права наследования вступил ФИО2 ФИО4 первой очереди у ФИО2 не имеется, истец является наследником второй очереди и претендует на наследство ФИО2 Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что фактически приняла наследство – с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение указанными жилым домом и земельным участком, ведет хозяйство, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает имущество в исправном состоянии, несет бремя содержания наследственного имущества, погасила долги наследодателя. В настоящее время истец проживает в данном доме, обрабатывает земельный участок, пользуется мебелью, посудой и вещами умершего ФИО2 Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2; включить в наследственную массу жилой дом, общей площадью 47,1 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО2

Решением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации м.<адрес>, ФИО5 об установлении факта принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:36:0105010:24 и жилой дом с кадастровым номером 63:36:0105010:162, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказать.».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований, ссылаясь на доводы, повторяющие доводы иска, выражая несогласие с оценкой судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу.

Заявитель апелляционной жалобы и остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В силу ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец приходилась родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, отказано.

Указанным решением суда установлено, что после смерти ФИО3 на основании заявления ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям наследования заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк и на земельный участок с кадастровым номером 63:36:0105010:24, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 47,1 кв.м, с кадастровым номером 63:36:0105010:162, и земельный участок, площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером 63:36:0105010:24, расположенные по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с ФИО6 (до заключения брака – ФИО7) В.И., от брака которых имеется дочь ФИО5 (до брака – ФИО6) В.А.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило заявление о фактическом принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №. В наследственную массу входят, в том числе, и земельный участок и здание, находящиеся по адресу: <адрес>. ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>.

В настоящее время за ФИО5 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

По пояснениям ФИО5 в суде первой инстанции, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> она не зарегистрировала в связи с тем, что проводится межевание земельного участка для установления границ земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом.

Из материалов дела следует, что в данном жилом доме проживает ФИО1 с дочерью и внуками, в связи с чем, ФИО5 обращалась правоохранительные органы.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 218, 1112, 1141, 1142, 1143, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО5 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО2, в установленном законом порядке вступила в права наследования после его смерти, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1 наследником ФИО2 не является, вселилась в спорный жилой дом самовольно, без законных на то оснований, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 к наследникам первой очереди не относится, в связи с чем, при наличии наследника первой очереди ФИО5, оформившей в установленном законом порядке свои наследственные права, в том числе, в отношении спорных жилого дома и земельного участка, включенных в наследственную массу ФИО2, не наследует после смерти своего брата ФИО2, а ее доводы о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 правового значения в данном случае не имеют.

Жилой дом и земельный участок заняты ФИО1 в отсутствие законных оснований.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали доводы суда первой инстанции, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном и неправильном толковании заявителем норм материального права.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в отсутствие доводов апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи